Raphael Lemkin, fundador de los estudios de genocidio, incluyó a Carlos de Herstal entre los genocidas más destacados de la historia. Actualmente existe en el lugar donde fue derrotado una capilla en honor a Carlomagno, Además, se colocó un monumento a Roland, y hay una “ruta carolingia” que atraviesa aquella Navarra que sembró de cadáveres. Incluso se llamó Valcarlos a Luzaide. Pasaron 1.200 años hasta que se dedicara un monolito a Vasconia, para que se erija, en Luzaide, un monumento a los vascones víctimas de la rapacidad de aquel rey.
Comentarios
Al principio habla de Carlos de Herstal que era Carlos Martel, el padre de Pipino el breve y abuelo de Carlomagno, que es de quien se habla en todo el artículo.
Hay ahí un pequeño patinaje o dos datos que no están bien hilados, que Martel fuera genocida según Lemkin y que a la retaguardia de Carlomagno le dieran matarile en la primera batalla de Orreaga.
Edito: Martel sí que nació en Herstal y Magno no se sabe muy bien, tal vez Aachen-Aquisgrán o tbien Herstal. Seguramente habla del mismo. Ahí queda el apunte.
#4 Es muy raro llamarle Carlos de Herstal, pero no es inapropiado. Por una parte, nació allí, y por otra era hijo de Pipino de Herstal.
Aun así, se le suele conocer por Carlos Martel.
#6 Es un poco como hablar de la Guerra de los Cien Años, que abarca un período de unos 50 años de guerras y 60 de treguas y paces. Podríamos dejarlo en la categoría de convención (o falacia) historiográfica, no muy distinto del concepto de dinastía o casa de Trastámara.
#7 Me refiero a que Carlos Martel-Herstal es abuelo de Carlomagno, de quien trata más este artículo
#8 No sería inadecuado, pero roza lo inaudito. Sería equivalente a llamar Capetos a los Borbones.
Puestos a ponerle otro nombre, sería mejor Carlos el Pipínida, por proceder de esa dinastía. Era hijo de Pipino el Breve, nieto de Carlos Martel, bisnieto de Pipino de Herstal, y tataranieto de Pipino de Landen.
A la dinastía se la conoce como Pipínida, o Carolingia a partir de los sucesores de Carlomagno.
Que nunca se pierda la memoria.
Que nunca se diluya la realidad en falsos mitos.
Atención a como juzga el redactor eventos del año 778 con estándares actuales. La motivación, para los que se sorprendan, en el último párrafo.
#2 yo no veo que sean estándares actuales.
#2 A mí, que de jovencito no me gustaba la Historia porque le notaba cierto tufo doctrinal, me pasaba con la Reconquista. Visto desde hoy se puede decir que los "vascones", y españoles en general, deberíamos repensarnos qué pasó, y cuáles son nuestros cimientos. Tildar de "genocidas" a los "europeos" que bajaron hasta donde los "moros" le permitieron le da un toque rocambolesco a la Historia, la que yo estudiaba de pequeño, frente a la Alcazaba de Málaga...
#5 La reconquista misma es una mitificación contemporánea y maniquea de lo que ocurrió en la península durante 700 años.
#2 Como hemos de suponer que juzgaría esos eventos del 778 un miembro de uno de los pueblos sometidos y saqueados por las tropas carolingias?
Al final son unos tiernos estos nacionalistas...