La Audiencia Nacional ha determinado que un vecino del sur de Tenerife reciba una indemnización de 4.000 euros tras haber permanecido un año en la cárcel pese a no tener antecedentes penales y ser inocente de los cargos de blanqueo de capitales y asociación ilícita que le imputaban.
#13 el juez estima eso porque es su jefe el que tiene que pagar. Si fuese al revés (secuestra tu a alguien un año) ya verías como la pena no es ni parecida
#Indubio_pitorreo, estas indemnizaciones irrisorias son una vergüenza.
Si tan poco problemática fuera la cárcel, los jueces no pondrían tantas pegas para entrar en ella.
En concreto, fijó que tendrían este derecho quienes quedaran absueltos o se dictara auto de sobreseimiento libre, siempre que se le hubiesen causado perjuicios.
Siempre se causa perjuicio cuando se mete a un inocente en la cárcel.
#7 Lo mismo que cuando una mujer hace una denuncia falsa y quedas libre por falta de pruebas.
Tienes que demostrar en otro juicio que eres inocente y entonces sí puedes pedir indemnización.
Esto no es R.U. o EE.UU. que la justicia casi acoge por oficio el enjuiciamiento del que acuso injustamente.
#9 ¿El resto de denuncias falsas te importan una soberana mierda o es que en ellas sí que entra la jusiticia de oficio para juzgar a quien denuncia falsamente?
#12 No sé a qué put.. coj...s viene esa pregunta.
Contestación corta: No
Qué resto? He dicho que el ministerio fiscal o el juez en EE.UU. perseguirían cualquier denuncia falsa si aparece en su juicio.
Lamentablemente aquí no hay ni economía procesal, ni se busca por oficio casi na.
Si me preguntas si está bien perseguir todas las denuncias falsas que fueran constitutivas de un delíto ya que aprecen en un juicio. Sin lugar a dudas SÍ.
#20Si me preguntas si está bien perseguir todas las denuncias falsas que fueran constitutivas de un delíto ya que aprecen en un juicio. Sin lugar a dudas SÍ.
Entonces no sé a qué put.. coj...s viene referirse sólamente a un tipo de denuncia falsa, si el problema son las denuncias falsas.
solo el "lucro cesante" (los beneficios que no has podido generar por la situación impuesta) ya supera esa mierda. Imaginemos un currante, perdería el trabajo y la posibilidad de generar ingresos, unos 12k € mínimo; y ahora sumemos la dificultad para volver a empezar provocada por la difusión que se dio al caso y la desconfianza generada en sus circulos laborales... un desastre.
#10 ¿No le pusieron una indemnización parecida al del Barsa? Imaginate su lucro cesante ... Con un poco de suerte se gasta el dinero para que esto llegue a la UE.
La abogacia del estado contraoferta a la reclamación de 29 millones de euros que el ex presidente del Barça Sandro Rosell plantea como indemnización por los 645 días que pasó en prisión provisional antes de ser absuelto. La oferta del Gobierno es de 18.000 euros.
Comentarios
Pues vaya mierda de indemnización!
#1 Deberían pagarle sueldo completo y horas extras, más una indemnización adecuada.
#1 la administración es implacable cuando eres tú el que hace algo mal. cuando le toca pagar a ella.... ya es otro tema
#1 Lo secundo, por lo menos 4.200 para unas arepas y el taxi de vuelta a casa
Ahora en serio, que un juez estime que un año de vida de una persona, aunque sea una seta, vale 4.000 € dan ganas de llorar
#13 el juez estima eso porque es su jefe el que tiene que pagar. Si fuese al revés (secuestra tu a alguien un año) ya verías como la pena no es ni parecida
#16 Amén
#1 Pues sí estaba sin motivo es él quien tendría que pagar alojamiento y manutención
#14 Coñas a parte el contenido es más grave aún que el titular.
#14 Descontando la estancia a precio de mena, 3.000€/mes.
¿Eso es lo que vale un año de tu vida?
#4 Ahora mismo un ser humano está valorado en más o menos 1 €.
#Indubio_pitorreo, estas indemnizaciones irrisorias son una vergüenza.
Si tan poco problemática fuera la cárcel, los jueces no pondrían tantas pegas para entrar en ella.
En concreto, fijó que tendrían este derecho quienes quedaran absueltos o se dictara auto de sobreseimiento libre, siempre que se le hubiesen causado perjuicios.
Siempre se causa perjuicio cuando se mete a un inocente en la cárcel.
#7 Lo mismo que cuando una mujer hace una denuncia falsa y quedas libre por falta de pruebas.
Tienes que demostrar en otro juicio que eres inocente y entonces sí puedes pedir indemnización.
Esto no es R.U. o EE.UU. que la justicia casi acoge por oficio el enjuiciamiento del que acuso injustamente.
#9 ¿El resto de denuncias falsas te importan una soberana mierda o es que en ellas sí que entra la jusiticia de oficio para juzgar a quien denuncia falsamente?
#12 No sé a qué put.. coj...s viene esa pregunta.
Contestación corta: No
Qué resto? He dicho que el ministerio fiscal o el juez en EE.UU. perseguirían cualquier denuncia falsa si aparece en su juicio.
Lamentablemente aquí no hay ni economía procesal, ni se busca por oficio casi na.
Si me preguntas si está bien perseguir todas las denuncias falsas que fueran constitutivas de un delíto ya que aprecen en un juicio. Sin lugar a dudas SÍ.
#20 Si me preguntas si está bien perseguir todas las denuncias falsas que fueran constitutivas de un delíto ya que aprecen en un juicio. Sin lugar a dudas SÍ.
Entonces no sé a qué put.. coj...s viene referirse sólamente a un tipo de denuncia falsa, si el problema son las denuncias falsas.
#9 Esto no es R.U. o EE.UU. que la justicia casi acoge por oficio el enjuiciamiento del que acuso injustamente.
Esto directamente es falso.
solo el "lucro cesante" (los beneficios que no has podido generar por la situación impuesta) ya supera esa mierda. Imaginemos un currante, perdería el trabajo y la posibilidad de generar ingresos, unos 12k € mínimo; y ahora sumemos la dificultad para volver a empezar provocada por la difusión que se dio al caso y la desconfianza generada en sus circulos laborales... un desastre.
#10 ¿No le pusieron una indemnización parecida al del Barsa? Imaginate su lucro cesante ... Con un poco de suerte se gasta el dinero para que esto llegue a la UE.
La abogacia del estado contraoferta a la reclamación de 29 millones de euros que el ex presidente del Barça Sandro Rosell plantea como indemnización por los 645 días que pasó en prisión provisional antes de ser absuelto. La oferta del Gobierno es de 18.000 euros.
Zaplana estuvo menos tiempo en la trena, y es que los concursos de paellas en Xàbia y los chiringuitos playeros no se inauguran solos.
Esto es un insulto y una falta de respeto en toda regla.
Y espera que no tenga que declarar eso como ganancias y deba restar mínimo un 20 o 30% en la declaración de la renta.
pais de mierda
Supongo que esta afrenta se puede recurrir, ¿no?
#18 Ha sido la Audiencia Nacional, no sé si ya tendría que acudir al Supremo o al TJUE.. qué despropósito.
Un año de vacas y encima 4k le pagan debería estar contento.
No se cómo calculan ese pago, pero vamos que sale barato equivocarse en un juicio.