Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5 Y cuando lo haga, será el momento de volver a comprar y esperar hasta la siguiente Ya EsTá aKÍ La REb0LusIÓn dE loS BiTcoiNes, comprad insensatos, comprad!!
#DaGustoComprarASeisMil #YVenderLuegoACuarentaMil
#DaGustoComprarASeisMil #YVenderLuegoACuarentaMil
Comentarios
Ya no es multimillonario? Por qué debería hacerle caso entonces?
#1 sí lo es, pero en otras monedas.
#3 Sabes que ese tío es un canal de YouTube de cachondeo, ¿verdad?
#8 ¿quién dice que sea de cachondeo? No es que sea seguidor o fan ni mucho menos así que puedo equivocarme, pero lo dudo.
Sarcasmo y exageración no significa que sea humor, aunque haga algunas parodias. Lo que dice este tio es totalmente en serio, pero le da su toque para atraer visitas.
#8 no, de dónde sacas eso?
#8 No.
#3 Entonces el titular esta mal. No es lo mismo mi exnovia la jueza que mi novia la exjueza.
#9 ¿por? no te sigo, entiendo que el tío se hizo millonario currando y con sus movidas no con Bitcoin. Otra cosa es que tenga cryptos.
#13 Pues que pone "ex multimillonario" es decir que ya no lo es
#19 Es una mala traducción, el "ex" se refiere a Google, era de google y es multimillonario. Al menos eso indica la descripción del vídeo, en inglés.
#26 Pues eso le he dicho, que está mal y que no es lo mismo decir mi exnovia la jueza que mi novia la exjueza, pero no lo ha entendido.
#29 perdona, hice traducción automática y ni me fijé. Ahora veo lo que dices, sí el ex de la entradilla es confuso, debería estar después de multimillonario.
#31 No solo después de multimillonario sino también después de TechLead. Debería estar justo delante de Google, diciendo ex-Google.
Da igual las veces que pase , la gente va a seguir cayendo en la misma estafa una y otra y otra y otra. Muchos jovenes de hoy vieron la película del Lobo de Wall Street y en lugar de entender la critica, quieren imitar el personaje. El tiempo pone cada uno en su sitio... El problema es que muchos van a seguir negando su posición incluso cuando eso ocurre.
#2 muchos se habrán forrado en dolares y euros, va a ser difícil que reconozcan un error. Todo depende de cuando hayan vendido.
#2 muchos se creen que en la bolsa se gana si o si
#4 si te has forrado, no hay error que reconocer
#11 mucha gente ha querido dar el pelotazo, y eso ha sido su ruina. No descarto que alguno por ahí consiguiera hacerse rico, pero no creo que llegue ni al 0,000001% de los que lo intentaron (Refiriéndome a los que buscaban el pelotazo)
Algo de pena a mi si me dan, no soy de los de disfrutar de desgracias ajenas.
Yo sigo teniendo algo en cripto, pero son remanentes de beneficios, si desaparecen, c'est la vie, de entrada no cuento con el dinero que tengo ahí (Yo soy de los que, cuando realizan una compra, para mi ya es dinero que no tengo) ¿Que llega a un valor que considere que ya puedo liquidar? pues olé ¿Que se va (mas) a la puta mierda? bueno, bye bye, no ha salido de mi cartera, que es lo que si me jodería. Escuece, pero no duele tanto
#14 Todo depende del plazo, si juegas a corto plazo, te la juegas, pero si inviertes en fondos índices bien diversificados, siguiendo una estrategia de gestión de carteras (boggleheads, cartera permanente, 4 estaciones...), pues a largo plazo (unos 10 años que duran los ciclos económicos) se gana sí o sí. Incluso aunque inviertas todo de golpe en el peor momento posible, en el máximo, en 10 años estás ganando. Y ya si haces dollar cost average, pues mucho antes, claro.
En cambio si no inviertes, tienes el 100% de posibilidades de perder con la inflación.
#2 es que mucha gente hizo mucho dinero en muy poco tiempo... subidas del 100% en 1 mes... los listos vendieron y los tontos comprarian mas y mas... y ahora han perdido todo.
La avaricia siempre se paga.
Una de las afirmaciones1 que hace es que supuestamente solo tienen menos de un 4% en dinero en metálico, y afirma en el vídeo que solo que el 5% fueran a retirar sus fondos todo el sistema colapsaría.
En la captura1 que aparece se muestran porcentajes más elevados en depósitos, bonos, etc.. Dinero que no es tan líquido y requiere de un tiempo para convertirlo a líquido.
El caso es que eso mismo que describe es lo que le ocurriría a la banca tradicional, si un 5% fueran a retirar sus fondos habría un corralito. En la UE solo están obligados a tener un 1% en líquido, en EEUU creo que es del 0%.
Pone el grito en el cielo por algo que de ser cierto es equiparable al sistema bancario tradicional.
1
#10 No, no es lo mismo para nada. Lo que tu hablas en el caso de los bancos tradicionales son las reservas mínimas obligatorias que un banco tiene que depositar en el banco central bajo el que opera, pero los bancos tradicionales tienen muchas más restricciones sobre el capital que tienen que tener disponible.
Por ejemplo está el coeficiente de cobertura de liquidez que les obliga a mantener en activos líquidos lo suficiente para cubrir la totalidad de retiradas de fondos en condiciones de estrés durante un mes. Y eso es algo que tienen en sus balances y controlan los bancos centrales, pero no tienen que depositar ese dinero en el banco central por lo que es algo adicional a ese 1%.
Y como eso otras normas que deben seguir con el porcentaje sobre créditos, la calidad de activos que pueden tener y demás, a activos con más riesgo más activos de menor riesgo y mayor liquidez te hacen mantener porque los primeros ponderan menos para calcular los coeficientes de liquidez por que en escenarios de crisis es complicado convertirlos rápidamente a moneda.
Así que no, no es cierto que las obligaciones de un banco regulado se limiten al 1% de las reservas mínimas que ponen en los bancos centrales, el sistema bancario es bastante más complejo y con más normativas que pon el 1% aquí y a correr.
#15 El fondo de la cuestión es el mismo, si un porcentaje de clientes deciden retirar a la vez sus fondos el banco puede perfectamente tener que hacer un corralito al no disponer de liquidez. Ya sea ese porcentaje un 2%, un 5%, o un 15%.
El fondo de la cuestión de lo que critica es el mismo aunque varíen los porcentajes.
#17 No, precisamente el porcentaje no es el fondo de la cuestión, eso es la medida trivial que has querido comparar en tu primer mensaje para decir que los dos son lo mismo y no lo son, porque el fondo de la cuestión es que significa ese porcentaje y como se llega a él que es lo que estás ignorado.
Yo te he puesto un ejemplo con el coeficiente de cobertura de liquidez, que es otro elemento que tienen que cumplir los bancos, no el único, hay muchos otros, y sus cifras son totalmente públicas en la web del BCE para todos los bancos de la zona euro, si yo te pido que me des lo mismo de Tether no tienes forma de hacerlo porque solo tienes el gráfico ese que muestran, comparar eso con el control del BCE y decir que son lo mismo puede ser muchas cosas, pero no ir al fondo de la cuestión si quieres hacer esa comparación.
#22 El vídeo critica que si van demasiados a retirar dinero no habrá líquido suficiente en un primer momento para cubrir esa demanda, que es lo mismo que ocurre en la banca tradicional. Los corralitos se producen cuando hay demasiada demanda de retirada de fondos y el banco no tiene liquidez suficiente para dar respuesta.
#28 Compré algo hace unos meses. Casi había doblado. Pero vendí cuando el Musk salió por la tele riéndose de los Doge Coins. Dejé unos euros metidos, por ver como iba la cosa y me salí el otro día cuando se acercó a los 30. En el global, he ganado algo. Y posiblemente meteré pasta dentro de unos días.
Pero lo mio es especulación pura y dura. He metido muy poco dinero y no confío nada en las criptos. Para mi, es un papelito.
Mucho mas tiene que caer. Pero mucho.
#5 Y cuando lo haga, será el momento de volver a comprar y esperar hasta la siguiente Ya EsTá aKÍ La REb0LusIÓn dE loS BiTcoiNes, comprad insensatos, comprad!!
#DaGustoComprarASeisMil #YVenderLuegoACuarentaMil
#7 que los que subian videos de criptos x aki y vacilaban x favor que suban fotos de sus yates y mansiones , los que eran ricos campechanos que andaban entre nosotros esos--- el futuro eran ellos
Veia videos de ese tio, y ya ha pecado de paper hands en el pasado. Ya hizo videos donde intentaba hacer day trading y perdio mucho dinero. Es listo, tiene una confianza de tamano sideral y se comporta en consecuencia, lo que no quiere decir de forma correcta.
Más de uno pidió hasta um crédito para ESPECULAR.
Se jodan.Falta el tontocoin.
Pobres tulipaneros.
#20 Al menos los tulipaneros tenían un tulipán.
Veo que ya va por 27000. Ayer estaba a 31000. No baja más rápido porque no hay liquidez para pagar a todos los que están (estamos) saliendo por patas.
La verdad es que entré hace poco y me estoy divirtiendo como un enano. Como me arrepiento de no haberme metido hace dos años.
#25 cuando dices entraste que quieres decir? que compraste? porque si lo hiciste no deberias estar muy contento, no?