La verdad de Pablo Iglesias sobre el poder mediático y seis mentiras de los medios

El pasado 17 de febrero el vicepresidente Pablo Iglesias intervino en el Congreso durante poco más de doce minutos para hablar del poder mediático y su papel determinante en la democracia. El sistema mediático lleva años abusando de mitos que es necesario desmontar.

[#1 Ze7eN]

Relacionada: Intervención completa de Iglesias sobre los medios de comunicación

[#22 Mustela]

#1 Esa intervención es muy buena pero me parece que también está incluida aquí.

[#13 Desactivado]

Si antena 3 ataca es que es bueno, este medio solo defiende a los corruptos

[#6 Desactivado]

Como escuece a la lamescrotancia

Y todavía les quedan 3 años de moñúo! Que bien los vamos a pasar con los platolentejas vendepatrias

[#12 Priorat]

Entonces que debemos hacer. Controlar a medios de comunicación y redes sociales o no. Es que últimamente el facherío me tiene confuso. Están en contra de la regulación, pero luego se enfadan porque twitter hace lo que hacen las empresas cuando no hay regulación: lo que les da la gana. Dejan hablar solo a quien ellos quieren, como los medios. Y se ponen a llorar porque no les dejan hablar a ellos...

[#24 Manolitro]

#12 así es, el facherío podemita, según les venga bien o no, están a favor de la libertad de expresión, incluso salen con el "apreteu" a los cachorros fascistas que están destrozando Barcelona por la detención de Pablo Hasel, o se lían a denunciar al que le hace un poema satírico a la señora del jefe.

https://www.eldiario.es/politica/condenan-autor-machista-irene-montero_1_1850948.html

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/practica-tiro-fotos-gobierno-pablo-iglesias-denuncia-amenazas-muerte-video_202006185eeb408465a80900018b15a6.html

[#5 Desactivado]

¿A quien le Importa Pablo Iglesias? Esta al nivel de los peores tiempos de IU.

Irrelevante.

[#8 SuperQQ]

#5 Me parece que de alguna manera, a tí, si. A mi también, que conste.

[#20 Desactivado]

#8 Es el tonto útil de Snchz, ¿para que te crees que lo ha puesto?. Lo deja ridículo una y otra vez.

[#14 Desactivado]

a ze7zen la vida se le acaba en esto ja

[#15 Desactivado]

su nivel ...diiooooooos qué risa da usté y los demás Jo, tío....
_{el ferarri se lo ha ganado...desde luego...}

[#2 Picho]

Y a quien ponemos vigilar? A alguien tan imparcial como el? (Modo ironía off)
A esto no le veo solución mientras los periodistas sean unos estómagos agradecidos... creo que deberían enseñarles 4 años de ética y objetividad. El otro año enseñar a escribir.
Una profesión que ha tocado fondo, se cuentan con los dedos de las manos los periodistas objetivos.

[#23 ataülf]

Me da pena no tener más karma para poder colaborar a que no tumben esta noticia. Todos deberíamos leerla.

[#21 Desactivado]

Ellos, Podemos, han dicho que buscan la hegemonía comunicacional.

[#3 Desactivado]

El punto 5 prácticamente está diciendo que sea el político de turno el que dictamine qué es verdad y qué no lo es. Por si hubiera pocas dudas sobre el ansia totalitaria de nuestro vicepresidente.

https://www.elplural.com/politica/espana/pablo-iglesias-la-existencia-de-medios-de-comunicacion-privados-ataca-la-libertad-de-expresion_34015102

[#4 RoterHahn]

#3
No se de donde sacas eso.
5. Establecer legislaciones destinadas a garantizar la veracidad de la información supone un atentado a la libertad de expresión.
El derecho a recibir una información veraz se recoge en el artículo 20 de nuestra Constitución, cuando un medio ofrece una información que no es verdad, está violando un derecho constitucional que tienen millones de personas a los que les ha llegado esa falsa información. Legislar para impedir eso debería ser una obligación de los poderes públicos. Cuando los grandes medios quieren que no se haga es porque quieren mantener su impunidad para mentir.

Legislar, para que las mentiras en medios de desinformación sean punibles... no lo veo como tú.
Estamos inundados de fakenews, y no estaría mal algo de legislación y penalización al respecto.

[#7 Desactivado]

#4 O sea, un ministerio de la Verdad orwelliano. Pero si ni tan siquiera nos ponemos de acuerdo en esta web sobre el 90% de los temas.

[#25 RoterHahn]

#7
Tan sencillo como que se pueda llevar a tribunales al medio de desinformación que sistemáticamente miente, y un juez decida.
Y a tu comentario en #11

[#9 StuartMcNight]

#4 Es que para “Constitucionalistas” como #3 la Constitución es anticonstitucional.

[#10 Desactivado]

#4 #9 ¿Por qué ahora es cumplir con la Constitución y cuando lo propuso el PP hace unos años era "el adiós de la libertad de expresión y de la democracia"?

[#11 Desactivado]

#10 Creo que #4 y #9 van a hacer el truco de esconderse detrás de la mesa simulando que bajan unas escaleras imaginarias.

[#16 StuartMcNight]

#10 #11 ¿Nos pasais el enlace a la propuesta actual que se ha llevado al congreso?

Lo digo para compararla con la propuesta del PP en 2018. Propuesta que supongo no debeis recordar porque fue polémica sino os evitaríais el ridiculo.

Ah vale... que no hay propuesta alguna y os estais inventado el supuesto contenido en base al texto que os ha copiado #4.

[#17 Desactivado]

#16 https://www.congreso.es/web/guest/busqueda-de-iniciativas?p_p_id=iniciativas&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_iniciativas_mode=mostrarDetalle&_iniciativas_legislatura=XII&_iniciativas_id=162%2F000550

[#26 StuartMcNight]

#17 #18 Esa es la del PP. Yo os pido la de Podemos. Esa que decís que ha propuesto el ministerio de la verdad.

La del PP la conozco perfectamente.

#18 ¿No estaras haciendo la de las escaleras imaginarias saliendo por la tangente? ¿No?

[#18 Desactivado]

#16 Toma: https://www.eldiario.es/politica/pp-proposicion-congreso-informaciones-internet_1_2993201.html

Irónicamente Podemos miente.

[#19 MarlonBlando]

#10 ¿Porque el pp controlaba a la mayor parte de los medios de comunicación?