El PSOE no pactó con el Partido Popular porque eso no habría dejado ni rastro de su cuidada imagen de partido de izquierdas y alternativo al PP (algo que preocupa, y no poco, al poder económico-financiero), y no pactó con Podemos/IU porque éstos le exigieron que renunciara a buena parte de su política económica neoliberal (algo que también preocupa al poder económico-financiero). El PSOE (¿o era el poder económico-financiero?) decidió pues esquivar ambos escenarios y no se le ocurrió otra cosa que huir hacia delante: pactar con Ciudadanos.
Comentarios
Para eso ha servido este periodo postelectoral. Ya pocos dudan el P$0E es una marioneta cuyo secretario general carece de autoridad alguna en la toma de decisiones. Tampoco se ha esforzado en ocultarlo C's. Esta situación va a provocar necesariamente una polarización del voto que parece difícil que no beneficie a Podemos y a sus confluencias.
#3 Bueno, a mi me ha servido para ver a Podemos. Han puesto como lineas rojas una consulta pro independentista en Cataluña, mientras que en Melilla y Ceuta nos cuentan que las fronteras atentan contra los derechos humanos.
Tambien nos han contado que el resumen de 40 años del terrorismo para ellos es que Otegui es un hombre de paz y que el PSOE tiene las manos manchadas de cal y arena.
Tambien nos han contado que frente aquello de no querer saber nada de sillones, lo primero que hicieron sin pacto previo fue repartir sillones, pero no para quedarse con los Ministerios que tuvieran mas que ver con materia social, como vivienda o sanidad, si no para quedarse con los que tienen mas presupuesto.
Tambien nos ha servido para ver que frente a las propuestas de rentas universales y viviendas para todos ahora:
- No hablan de abandonar Europa
- No hablan de rentas universales
- No hablan de no pagar la deuda
- No hablan de repartir casas
- No hablan de hacerse pensionista con 60 años
- No hablan de jornadas de 35 h
Les ha faltado poner de lider a Albert Rivera y tenemos otro Ciudadanos.
La ultima ha sido que, además de intentar pactar con el PSOE que ya no es casta, van en confluencia con IU, que ya tampoco es casta y se queda como casta unicamente el PP. Ahora, tendrán que contarnos si todas las nacionalizaciones que quieren hacer incluyen que ademas de rescatar bancos para dar prestamos por razones politicas y quebrarlos para que los rescatemos entre todos, tambien va a repetirse lo de meter en los organos de gobiernos a miembros de izquierda unida y sindicatos.
En fin. Yo creo que ha dado para mucho, lo que pasa es que los que estan lobotomizados por la secta van a ser incapaces de verlo. De hecho, Alberto Garzón es el político mejor valorado y Pablo Iglesias el peor, ¿a que nadie cuestiona quien va a ir de cabeza de lista?
#8 Una visión muy personal y sesgada..
Es decir, no pactó con los PPerros, pero sí lo hizo con su marca blanca, para parecer más chupiguays de ¿?
#1
¿ Entonces se puede pactar con PSOE o no ?
#5 Han incumplido los objetivos de déficit por motivos electorales. Eso no es socialista, es partidista y es ambición de mantenerse en el poder. Si tomamos como referencia el dinero público que se regalaba en Madrid anualmente a las constructoras de los amiguetes, no es difícil deducir que a nivel nacional esto pasa a gran escala.
Lo que algunos no os queréis dar cuenta es que si se cortan los flujos del dinero que regalan por el amiguismo y la corrupción tanto legalizada como la perseguible judicialmente, hay dinero de sobra para que los servicios públicos estén cubiertos; que no es un capricho, sino una necesidad básica, y para pagar la deuda. Pero lo que, con mucha propiedad, se conoce como la casta, no está en absoluto dispuesta a perder sus privilegios. Solo tienes que coger lo que pasaba a nivel autonómico, y extrapolarlo a nivel nacional, que no parece muy difícil, y puede parecer naíf suponer que no es así.
#6 ¿Entonces cuando el PP no recorta es electoralista y cuando lo hace la izquierda no? ¿La derecha es ambicion por mantenerse en el poder? ¿y cuando habla Pablo Iglesias de fundirse 100.000 millones? ¿y cuando ZP hace un Plan E consistente en levantar carteles de 1.200 Euros con propaganda para obras de 500 euros?
Madre mia, que jaleos tenéis. "Lo que algunos no os queréis dar cuenta es que si se cortan los flujos del dinero que regalan por el amiguismo y la corrupción " Esto supone RECORTAR no GASTAR.
Algunos, lo que queremos es que no se gaste y que no se gaste más de lo que se ingresa, como en cualquier familia.
#7 Pocas familias conoces tú.
Aún así estoy deacuerdo pero subiendo los ingresos para aumentar la inversión.
#6 "Lo que algunos no os queréis dar cuenta es que si se cortan los flujos del dinero que regalan por el amiguismo y la corrupción tanto legalizada como la perseguible judicialmente, hay dinero de sobra para que los servicios públicos estén cubiertos; que no es un capricho, sino una necesidad básica"
Ya, como en Grecia. No sé a que estará aguardando Tsipras a cortar esos flujos para que sobre el dinero y dejar de recortar...
Sin negar que aquí se derrocha dinero de manera indebida, yo creo que las cosas son un poco más complicadas.
#5 Subir impuestos para redistribuir la riqueza, es centro-izquierda.
De izquierdas es expropiar/nacionalizar o crear empresas y empleo público
Este sitio necesita un poco de Higiene cerebral
El psoe prefirió suicidarse y arrastró a ciudadanos. 2 menos.
Por fin alguien que dice la pura verdad!!!
¿Politica Neoliberal? Pero si lo que aplicó ZP es de izquierdas, de manual, y a Rajoy se le critica que está gobernando con un programa distinto al que se presentó a las elecciones, precisamente porque está utilizando un esquema de izquierdas, bien ejecutado, pero de izquierdas ¿de que cojones estamos hablando?
Y Podemos, lo que ha soltado por su boquita tambien es de izquierdas, consistente en endeudarse en 97.000 millones para hacer otro Plan E, para luego tener que subir impuestos a los que pagamos siempre.
#2 Claro, porque Rajoy es socialista. No es la primera vez que escucho ese argumento, ¿Pero cómo se puede calificar como políticas de izquierdas anteponer el pago de la deuda a las necesidades básicas de la ciudadanía? Os quedáis en el hecho de que suban los impuestos ¿Pero acaso lo ha hecho para mejorar los servicios públicos, o con una alguna finalidad social?
El PP no tiene ideología. Es un gobierno dirigido desde el Eurogrupo, y, desde luego, allí se profesan ideas neoliberales, y por ende, antisociales.
#4 Me meo de la risa. Yo no sé lo que será Rajoy pero en su programa, que se supone que es de derecha mala neoliberal y tal, se prometían bajar impuestos y contener el gasto público
En la izquierda, que son los buenos, se prometen subir impuestos y una politica centrada en aumentar el gasto público.
Resulta que acaban incumpliendo el pacto de estabilidad y aumentando impuestos, lo mismo que hizo Zapatero salvo quitando la mamarrachada del Plan E. Los Pablievers criticais la gestión de Rajoy y sin embargo, os arden las manos de aplaudir cuando el perroflauta habla de aumentar el gasto en 97.000 millones.
Es que nadais en un mar de contradicciones.
#2 Perdona ¿en que manual de izquierdas pone eso?
Te lo pasas?