Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El sociólogo recordó en laSexta Noche que "el gran debate que hubo tras la violación de 'La Manada' fue qué hacía una chica borracha de madrugada y por qué iba vestida así".
Es simplemente mentira. Nunca hubo un "gran debate" sobre eso. La manada fue condenada socialmente (y penalmente) por todo el mundo, y con razón, porque no son más que gentuza repugnante.
Es simplemente mentira. Nunca hubo un "gran debate" sobre eso. La manada fue condenada socialmente (y penalmente) por todo el mundo, y con razón, porque no son más que gentuza repugnante.
#12:
#11 ¿Que no? Que si he visto el video y le cogió el pene, que si quería marcha y luego se arrepintió, que si iban a cogeer una habitación en el hotel y ella eestaba de acuerdo, que si tal que si cual, y tanto que sí.
La presunción de inocencia para los violadores, a la víctima barra libre para culpabilizarla. Lo recuerdo perfectamente y si buscas, ahí están los hilos.
La presunción de inocencia para los violadores, a la víctima barra libre para culpabilizarla. Lo recuerdo perfectamente y si buscas, ahí están los hilos.
Comentarios
El sociólogo recordó en laSexta Noche que "el gran debate que hubo tras la violación de 'La Manada' fue qué hacía una chica borracha de madrugada y por qué iba vestida así".
Es simplemente mentira. Nunca hubo un "gran debate" sobre eso. La manada fue condenada socialmente (y penalmente) por todo el mundo, y con razón, porque no son más que gentuza repugnante.
#3 en efecto, el único debate fue si participaba consentidamentrme como todas sus acciones en el vídeo daban a entender o si sufría un miedo insuperable que anulaba su voluntad como alegaba ella. Lo de vestir así o asá y morrearse con extraños por la calle no recuerdo que lo criticase nadie. Y también había consenso sobre que los tíos eran unos indeseables independientemente de si aquella acción en particular había sido una violación o no.
#4 Así es.
#4 no fue así, https://www.elmundo.es/espana/2019/09/01/5d6ab42bfdddff0b278b4583.html
#9 no sé lo que crees que tu enlace demuestra, pero no es de lo que estamos hablando. Supongo que ni te lo has leído
#13 ¿no recuerdas? Yo sí
#14 en tu mundo paralelo los malvados machirulos seguro que defendieron cualquier cosa
#15 Deja de decir mundo paralelo, adéntrate en el mundo de la mujer violada y después hablas. No es solo lo que ves.
#3 #4Esa y todas .https://www.elmundo.es/espana/2019/09/01/5d6ab42bfdddff0b278b4583.html
#7 Cualquier violador, esperaba que quedara claro en mi comentario, efectivamente.
A estas alturas que todavía haya mierda secas que insinúen que consentía es alucinante.
esto era una respuesta a #_4
#3 No, aquí en menéame se les defendió y mucho y a ella la pusieron de guarra para arriba. Y aún queda alguno a estas alturas que medio defiende esa tesis, parece ser.
#10 Imagino que lo que se defendió fue la presunción de inocencia, cosa lógica en cualquier democracia, no la violación de las personas. Sinceramente no recuerdo a nadie llamándola de guarra para arriba.
#11 ¿Que no? Que si he visto el video y le cogió el pene, que si quería marcha y luego se arrepintió, que si iban a cogeer una habitación en el hotel y ella eestaba de acuerdo, que si tal que si cual, y tanto que sí.
La presunción de inocencia para los violadores, a la víctima barra libre para culpabilizarla. Lo recuerdo perfectamente y si buscas, ahí están los hilos.
Pues creo que no vimos en mismo debate.
esconder de quien
La sexta apoyando al gobierno. ¿Dónde está la noticia?