Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Feministas y Público. Las posibilidades de invent son altísimas.
#2:
Jo tía, hago cosas de nazi, voy con un brazalete y me llaman feminazis hinjustisia
#37:
#3 me encanta cuando os ponéis tiquismiquis con el uso del término nazi.
Ojalá aplicaséis el mismo criterio cuando vosotros llamáis nazis cuando os contradicen.
(Y facha, fascista, racista, xenófobo, homófobo, transfobo, misógino... Y toda esa larga lista de adjetivos que usáis a diario en cada debate con vuestro contrario político)
CC #2
Ojalá aplicaséis el mismo criterio cuando vosotros llamáis nazis cuando os contradicen.
(Y facha, fascista, racista, xenófobo, homófobo, transfobo, misógino... Y toda esa larga lista de adjetivos que usáis a diario en cada debate con vuestro contrario político)
CC #2
#38:
#36 ¿Una feminista llevar bigote y flequillo a un lado? Seguro que buscando en google salen pronto fotos así 
Si hay que explicártelo es que entonces o no te has enterado de nada estos últimos años respecto a este tema, o no quieres enterarte.
Para los nazis, la culpa de todo era de los judíos y de otras "razas inferiores", todo lo que no fuese el hombre alemán, alto y rubio (excepto Adolfito, pero es que alguien tenía que ser el jefe, claro) era una desgracia y causa de todos los males.
Y para las neofeministas la culpa de todo la tiene el hombre blanco "cis-género", el heteropatriarcado, todos los hombres son malos de cara a las mujeres y no pueden ser, jamás de los jamases, feministas, como mucho aliados y "en la retaguardia" (Irantxu Varela dixit).
Si de veras no puedes relacionar el racismo de los nazis con la misandria neofeminista, míralo de nuevo, porque te estás perdiendo algo. Es obvio que las cosas no llegan a lo que hicieron los nazis en términos de crueldad general, guerra y esas cosas, pero que te amenacen con denunciarte por hechos que no has cometido, que haya una legislación de autor que te sancione en función de tu sexo y preferencia sexual, que la justicia, en caso de divorcio, sea favorable a la mujer en vez de igualitaria, eso también es una agresión. Y que cada año haya cerca de 4.000 suicidos de los cuales tres cuartas partes sean hombres, de los cuales habría que preguntarse cuántos son por hechos relacionados con lo que acabo de decir, también.
Pero nada, ¿eh? di que estos son mentiras y argumentos de pollaheridas y no sé qué más.
Si hay que explicártelo es que entonces o no te has enterado de nada estos últimos años respecto a este tema, o no quieres enterarte.
Para los nazis, la culpa de todo era de los judíos y de otras "razas inferiores", todo lo que no fuese el hombre alemán, alto y rubio (excepto Adolfito, pero es que alguien tenía que ser el jefe, claro) era una desgracia y causa de todos los males.
Y para las neofeministas la culpa de todo la tiene el hombre blanco "cis-género", el heteropatriarcado, todos los hombres son malos de cara a las mujeres y no pueden ser, jamás de los jamases, feministas, como mucho aliados y "en la retaguardia" (Irantxu Varela dixit).
Si de veras no puedes relacionar el racismo de los nazis con la misandria neofeminista, míralo de nuevo, porque te estás perdiendo algo. Es obvio que las cosas no llegan a lo que hicieron los nazis en términos de crueldad general, guerra y esas cosas, pero que te amenacen con denunciarte por hechos que no has cometido, que haya una legislación de autor que te sancione en función de tu sexo y preferencia sexual, que la justicia, en caso de divorcio, sea favorable a la mujer en vez de igualitaria, eso también es una agresión. Y que cada año haya cerca de 4.000 suicidos de los cuales tres cuartas partes sean hombres, de los cuales habría que preguntarse cuántos son por hechos relacionados con lo que acabo de decir, también.
Pero nada, ¿eh? di que estos son mentiras y argumentos de pollaheridas y no sé qué más.
#13:
Yo pensaba que los puntos para atender víctimas de violencia sexual son la comisaría y el hospital.
Será que estoy viejo.
Será que estoy viejo.
#43:
#32 "Nosotros" (gracias por meterme en el saco) daremos muchísima grima, pero tú con tu sexismo benevolente y tu machismo políticamente correcto das mucha pena.
Tan débiles y frágiles consideras a las mujeres que las crees incapaces de poder lidiar con unos simples insultos y palabras fuera de tono?
Sabes lo que da verdadera grima de los aliados feministas? que sois igual que perros de presa adiestrados para atacar a todo aquel que os ordenen.
Tan débiles y frágiles consideras a las mujeres que las crees incapaces de poder lidiar con unos simples insultos y palabras fuera de tono?
Sabes lo que da verdadera grima de los aliados feministas? que sois igual que perros de presa adiestrados para atacar a todo aquel que os ordenen.
#45:
#36 #34 pues mira, si que tienen muchas cosas en común:
Crearon un enemigo para justificar su movimiento, lo deshumanizaron tratándolos como un ente uniforme al que se podía culpar de todos los males, reales o inventados, y justificar así cualquier acción contra ellos como autodefensa.
¿Te suena?
También copian lo de "repetir una mentira hasta que sea una verdad".
Un movimiento sexista, hembrista, censor, totalitario, sectario,dogmatico, revanchista, victimista, discriminatorio....
Y con mucha gente viviendo del cuento, que no dejarán que se acaben las subvenciones.
Igual me dejó algo.
Crearon un enemigo para justificar su movimiento, lo deshumanizaron tratándolos como un ente uniforme al que se podía culpar de todos los males, reales o inventados, y justificar así cualquier acción contra ellos como autodefensa.
¿Te suena?
También copian lo de "repetir una mentira hasta que sea una verdad".
Un movimiento sexista, hembrista, censor, totalitario, sectario,dogmatico, revanchista, victimista, discriminatorio....
Y con mucha gente viviendo del cuento, que no dejarán que se acaben las subvenciones.
Igual me dejó algo.
#22:
#19 Ya! tampoco es plan estar todos los putos días escuchando que los hombres matamos, violamos, somos malos por naturaleza o tontos... pero tenemos que escucharlo porque es "su derecho" a que digan lo que les salga del coño.
Si ellas tienen derecho a decir lo que les salga del coño, ellos tienen derecho a decir lo que les salga de los cojones.
Si ellas tienen derecho a decir lo que les salga del coño, ellos tienen derecho a decir lo que les salga de los cojones.
#7:
Aunque no estés de acuerdo con lo que digan en su puesto siguen teniendo derecho a hacerlo, son cosas que suelen tener los estados más o menos modernos y democráticos. Si no quieres ver cosas que te ofendan o con las que no estés de acuerdo, no salgas a la calle ni entres a internet.
#44:
Acción-reaccion. No solo se ha dado voz a taradas con problemas mentales muy serios sino que se han tomado como referencia del feminismo. Cada día, a todas horas repitiendo lo de la perspectiva de género, que si brecha salarial, techo de cristal, reír actitudes que si fueran al revés conllevarían denuncias y condenas....
Pues que coño esperabais, claro que van a salir garrulos que os busquen las cosquillas. Y cada vez más. Y sabéis lo mejor? Que muchos lo veremos con una indiferencia total. Además, emponderadas, podréis demostrar que sois igual o mejor que un hombre a la hora de darse de ostias, que es lo que acabará pasando
Pues que coño esperabais, claro que van a salir garrulos que os busquen las cosquillas. Y cada vez más. Y sabéis lo mejor? Que muchos lo veremos con una indiferencia total. Además, emponderadas, podréis demostrar que sois igual o mejor que un hombre a la hora de darse de ostias, que es lo que acabará pasando
Comentarios
Feministas y Público. Las posibilidades de invent son altísimas.
#11 La noticia está basada en otra de La Voz de Galicia:
Insultan a las voluntarias antiacoso de Cambados con el saludo fascista y al grito de «feminazis»
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/arousa/2018/08/03/insultan-voluntarias-antiacoso-cambados-grito-feminazis/0003_201808G3P8991.htm
¿Tan increible te parece que insulten a unas mujeres feministas?
#11 ¿Esto de #21 es zasca?
Desde luego huele a zasca y suena a zasca.
#21 Así en general lo que me parece increíble es que Público redacte algo que no sea sensacionalista o directamente mentira. Si además unes el movimiento feminista actual, que digamos tiene ciertas tendencias a la tergiversación, pues mis alertas saltan.
O si quieres te lo resumo de otra forma, más acorde a menéame: imagina que ves una noticia de okdiario sobre Podemos. Pues eso.
#21 No es insultar a unas mujeres feministas, es en todo caso "insultar" (por usar tu mismo verbo con el que podríamos entrar a discutir caso por caso de los que cuenta la noticia) a mujeres que se creen poseedoras de la verdad y que, como llevan una pulserita morada, de alguna manera se creen mejores. Eso y que se creen la teología de género, ergo, dejando a un lado los insultos directos de verdad, es normal que alguien plante cara a quien considera que con su teología está provocando un mal a la sociedad.
Saludos.
Jo tía, hago cosas de nazi, voy con un brazalete y me llaman feminazis hinjustisia
#2 las feministas gasean judios????
Es horrible!!!!
#3 Los judíos hombres. La judías al vapor. Dar y tomar.
#3 E invaden Polonia cuándo se les antoja
#3 me encanta cuando os ponéis tiquismiquis con el uso del término nazi.
Ojalá aplicaséis el mismo criterio cuando vosotros llamáis nazis cuando os contradicen.
(Y facha, fascista, racista, xenófobo, homófobo, transfobo, misógino... Y toda esa larga lista de adjetivos que usáis a diario en cada debate con vuestro contrario político)
CC #2
#3 No. Su objetivo son los hombres blancos heterosexuales, no los judíos. Además, los nazis no empezaron gaseando, empezaron prometiendo igualdad para los alemanes.
#51 No has entendido nada...
#52 Tu eres la que es incapaz de ver ver el bosque y solo ve los arboles.
Hitler salio en la la revista Time como hombre de paz del año. Y luego mira lo que paso.
#70 cuando se usaba a Hitler como ariete contra el comunismo?
De hecho se llamo eso mientras bombardeaba gernika...
No hubo un 'luego', ocurre q 'era de los nuestros'...
#3 No por el momento.
Pero lo de las Leyes de Nuremberg de 1935 de discriminacion, ya lo han hecho.
Paso a paso.
#62 tu debes ser tonto...
#67 Otro pilar mas del nazismo. O estas conmigo o contra mi. Y tambien lo de ridiculizar.
Lo que hace la ignorancia y el fanatismo....
#69 o estas conmigo o contra mi????
En este hilo se justifica q se de de ostias a unas tias por organizar un punto de asistencia a victimas de agresiones sexuales. Y todo pq se considera q 'no estan conmigo asi q estan contra mi'.
Y lo de ridiculizar????
Llamar nazis a las feministas.
Eso es lo q hace la ignorancia y el fanatismo.
#78 Revisa lo que escribi. En ningun momento hable de eso que dices. Solo hablaba del feminazismo en general. Tal y como puedes revisar tu mismo.
#2 Jo, tía y encima sólo te votan negativo a ti.
También a mi. lo normal.
#2 Vaya ¿Las feministas torturan personas? ¿Matan a la gente por sus convicciones políticas o su etnia? ¿Son nacionalistas feroces? ¿Supremacistas étnicas?
Y te votan positivo... Como para dar que pensar.
Pero todo el mundo tiene derecho a rectificar. Te invito a qué leas lo que fue el nazismo, por si no lo sabes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Nazismo
#33 Hacer cosas de nazis no significa hacer TODO lo que hacen los nazis. A ver si tenemos un poco más de comprensión lectora.
#34 ¿Y qué hacen exactamente que sea de nazis? Anda iluminame que me quiero reír un rato.
También ser vegetariano podría ser de nazis, dado que Hitler lo era, si nos ponemos a decir estupideces. O llevar bigote y flequillo a un lado.
De nazis... ¿Antisemitismo? ¿Eugenesia? ¿Darwinismo social? ¿Anticomunismo?
#36 ¿Una feminista llevar bigote y flequillo a un lado? Seguro que buscando en google salen pronto fotos así
Si hay que explicártelo es que entonces o no te has enterado de nada estos últimos años respecto a este tema, o no quieres enterarte.
Para los nazis, la culpa de todo era de los judíos y de otras "razas inferiores", todo lo que no fuese el hombre alemán, alto y rubio (excepto Adolfito, pero es que alguien tenía que ser el jefe, claro) era una desgracia y causa de todos los males.
Y para las neofeministas la culpa de todo la tiene el hombre blanco "cis-género", el heteropatriarcado, todos los hombres son malos de cara a las mujeres y no pueden ser, jamás de los jamases, feministas, como mucho aliados y "en la retaguardia" (Irantxu Varela dixit).
Si de veras no puedes relacionar el racismo de los nazis con la misandria neofeminista, míralo de nuevo, porque te estás perdiendo algo. Es obvio que las cosas no llegan a lo que hicieron los nazis en términos de crueldad general, guerra y esas cosas, pero que te amenacen con denunciarte por hechos que no has cometido, que haya una legislación de autor que te sancione en función de tu sexo y preferencia sexual, que la justicia, en caso de divorcio, sea favorable a la mujer en vez de igualitaria, eso también es una agresión. Y que cada año haya cerca de 4.000 suicidos de los cuales tres cuartas partes sean hombres, de los cuales habría que preguntarse cuántos son por hechos relacionados con lo que acabo de decir, también.
Pero nada, ¿eh? di que estos son mentiras y argumentos de pollaheridas y no sé qué más.
#38 ¡La madre del cordero que sarta de gilipolleces! No se puede ser más simplón.
Pero ¿Tú te has leído? ¿Te planteas en serio que puede haber el más mínimo paralelismo entre la ideología más aterradora del siglo XX y el feminismo hasta el de las más extremistas?
¿Has visitado tú un campo de concentración? ¿Algún museo sobre el Holocausto?
Y ni te molestes en contestar porque no pienso volver a debatir contigo. Ya no es que tengáis odio a las feministas, es que creo que hasta os vais del bolo.
#39 Y tu comentario es un buen ejemplo de a lo que me refería. Por la sombra.
#39 Bueno la casa no se empieza por el tejado. Habrá que ver en qué desemboca todo este movimiento "feminista". En cualquier caso el #38 se refiere a la idea que subyace en todo este tema y el sentimiento supremacista de las mujeres.
#38 que te sientas odiado por las feministas me da qué pensar... Las feministas, que yo sepa, no odian a los hombres por ser hombres como los machistas respecto a las mujeres.
Es patético cómo lloran los tíos cuando las mujeres se levantan, se organizan y dicen basta. Todos los hombres deberían ser feministas , entender el problema y ser parte de la solución.
Conozco a muchos tíos que se pasan el día llorando porque ahora muchas mujeres se han unido para decir que los machistas no abusen de ellas.
No entraré en estadísticas pero no dudo que hay mujeres que se aprovechan de la situación para hacer denuncias falsas o que abusan de sus parejas, pero esas NO son feministas. Ese es otro problema que debemos resolver juntos
Dejad ya de llorar, por amor de Dios, que nadie os odia por ser hombres.
#53 Oh, me encantan los comentarios como el tuyo porque son tan, tan sencillos de rebatir, son tan autodesmontables que uno casi no sabe por dónde empezar.
¿Sentirme odiado por las feministas? no, ellas odian, yo no me siento odiado, soy bastante más que eso.
Sí odian a los hombres por ser hombres. Desde el mismo momento en el que las neo-feministas dicen que un hombre no puede ser feminista, que no puede saber de qué va todo esto porque, vaya, es hombre, lo están considerando inferior, ergo es odio, no es igualdad.
Desde el mismo momento en el que alguien como tú dice que "lloran los tíos cuando las mujeres se levantan" cuando, en realidad, lo que hacen "los tíos" es reclamar lo que es justo, como por ejemplo custodia compartida e igualdad ante la ley, dos tonterías de nada, se demuestra cuál es el odio que os mueve y la clase de superioridad moral en la que creéis estar.
No sé qué es lo que conoces, lo que sí sé es que tu apreciación es errónea.
Claro, claro, ahora resulta que "esas no son feministas" porque, por supuesto, eres tú quien da el carnet de quién es feminista y quién no. El que haya una ley que claramente da ventajas ante la misma para mujeres por encima de hombres, que las favorece si denuncian por malos tratos en casos de divorcio, sean ciertos o no, para ti quien usa esas cartas "no son feministas", pero resulta que sí son feministas quienes las usan y resulta que, peor aún, tú no has dicho EN NINGÚN MOMENTO que se deba retirar ese tipo de prebendas ¿eh?
Está claro que alguien como tú no pretende solucionar nada. Si a la otra parte cuando expone sus argumentos de una manera razonada y tranquila tú lo defines como "llorar", está claro cuál es tu punto de vista.
Nadie odia a los hombres por ser hombres, ya. Lo de "machete al machote" y demás lemas neo-feministas no existen.
Date una vuelta por ahí.
#58 Estaremos en círculos diferentes. El feminismo está mal entendido generalmente por los ignorantes como si fuese lo mismo que el machismo pero de mujeres. Lo trágico es que hay muchas mujeres ignorantes que también lo interpreta así.
Yo me considero feminista como cualquier persona, sea hombre o mujer, debería ser. No estoy a favor de castigar a los hombres solo por ser hombres, por ejemplo, quitándoles la custodia de los hijos sin más miramientos. Y no veo que el abuso de una mujer a un hombre sea menos grave.
Dicho esto, debes admitir que, aunque las mujeres queremos los mismos derechos y oportunidades que los hombres, somos biológicamente diferentes. Las mujeres damos la teta. Eso debe influir a la hora de decidir la custodia para el primer año de vida del crío, al menos. Después de eso debería ser compartida a no ser que uno de los dos sea un abusador.
Las feministas, a las que yo le doy el carnet, queremos justicia. Queremos que si tenemos un crío y le queremos dar la teta 6 meses, no perdamos el puesto de trabajo. Que no perdamos competitividad laboral por nuestras diferencias biológicas porque los niños son de todos, no solo de las mujeres. Si vivimos en esta mierda de mundo ultracompetitivo que las reglas sean más justas.
#60 No te confundas. El feminismo no está mal interpretado por los hombres. En todo caso por los "aliados". Tenemos una legislación que distingue penas para un mismo acto en función de si tienes pene o vulva y si te gustan los penes o las vulvas. Se le llama discriminación por sexo y preferencia sexual, va en contra de toda lógica y de la Constitución pero "no pasa nada".
Nadie malinterpretando a nadie hace que las Irantxu Varela y Leticia Dolera de turno digan las sandeces que dicen.
El feminismo actual es así, supremacista y vengativo de una supuesta desigualdad histórica. En vez de buscar verdadera igualdad, no, es revanchismo. Mal vamos.
Y las que entienden que se trata de igualdad, equivocan el tiro y piensan que se trata de igualdad de resultados, no de oportunidades. Mal vamos si no distinguimos eso.
Quieren cuotas por ley, cuando se trata de incentivar, no de obligar. A mí me resultaría tristísimo que me seleccionasen para un puesto porque me cuelga algo entre las piernas, y no es el cordel del tampax, y hubiera que cubrir un cupo. Tristísimo.
Por eso, y por muchas más cosas, no me considero feminista. Ese término dejó hace mucho tiempo de tener el significado que le da la R.A.E.. Estoy por la igualdad, no por eso. Y te lo dice alguien que en su primer año de carrera, una ingeniería, tenía a seis chicas en clase... de 180. Me parecía triste, pero era lo que había.
Claro que no es menos grave el que una mujer agreda a un hombre, pero la ley dice que sí ¿Te has manifestado al respecto? ¿Lo hizo alguna en el 8M?
¿Que debo admitir qué? Es lo que llevo diciendo siempre. Pero no se reduce a que podáis parir, también a las preferencias vitales. Y aquí es donde hay que distinguir entre individuo y grupo.
Porque como individuo, cualquier persona es susceptible de preferir lo que quiera. Tengo amigas, familiares y conocidas con una ingeniería. Pero como grupo, la media está en que a las mujeres les tiran más unas materias y a los hombres otras. Tengo a muchas más conocidas, amigas y familiares que han hecho algo de letras, o psicología, que parece que en tiempos era algo molón...
No estoy de acuerdo con lo que dices de la custodia los primeros X meses. Hay maneras de que un padre pueda cuidar de un hijo aunque sea casi recién nacido. Después pasa que, como ya el niño estuvo sólo con la madre, pues nada, que siga así, sin más (hay un video de Yobana Carril que hace mención a un caso suyo con esta situación que, por lo visto, es común). Va a ser que no es aceptable.
Estoy de acuerdo con que las normas sean más "justas", aunque posiblemente "justas" lo entendamos de distinta manera tú y yo.
Lo que tengo claro es que está complicado prepararle la comida a los niños todos los días, ir a las reuniones del cole, los festivales y los cumples y después querer ser lo más en un puesto de trabajo, eb una carrera laboral, que demande horas. Es complicado estar en misa y repicando. Hay que delegar y/o renunciar a algunas cosas, es difícil conseguirlo todo, no hay horas suficientes en el día.
Y no entro ya en lo del techo de cristal. Curiosamente es difícil buscar manifestaciones a favor de una mayor presencia de la mujer en las minas, en las plataformas petrolíferas, en la pesca de altura (incluso de bajura) o en tantos otros trabajos duros y penosos, de esos que implican ensuciarse, oler mal, estar lejos de casa y, tal vez, morir o quedar lesionado de por vida. El 90% de las muertes en el trabajo son hombres. Sin embargo nada os impide llegar a donde queráis, no más que a un hombre (en caso contrario se denuncia).
En fin.
#84 No voy a comentar lo que dices. Me parece que has explicado bien tu punto de vista y te entiendo. Es una pena que se haya desgraciado el concepto de esa forma.
Solo puntualizar que un padre puede cuidar de un bebé pero no igual de bien que una madre por el simple hecho de que no produce leche y el biberón no es igual.
En cuanto a las leyes injustas yo estoy contigo. Me da la sensación de que los políticos, en vez de buscar soluciones reales, como simplemente alargar la baja por maternidad a 1 año y que sea transferible, lo que hacen es vender parches para ganar los votos de turno.
A ver de qué me sirve a mí que añadan días de baja por maternidad al padre intransferibles si yo lo que quiero es poder dar de mamar a mi hijo 1 año sin que me echen del trabajo y después tener que competir con tíos que no han perdido ningún año para encontrar otro trabajo.
#85 Estoy a favor de la lactancia materna, obviamente, pero no olvidemos que no todas las madres pueden producir leche o esta no es suficiente o "no estar bien". Así que hay otras alternativas. Pero en definitiva es algo más bien a ver caso por caso, hacer una generalización como haces tú me parece arriesgado.
No sé yo si la baja de maternidad hay que alargarla tanto o no, me parece que eso va en casos, pero está claro que si estás un año sin trabajar, no puedes pedir que estés igual que quien estuvo currando todo ese tiempo. Es injusto para los demás también ¿no?
Lo dicho, no puedes estar en misa y repicando. Igual debería haber un sistema de guarderías públicas mucho mejor del que pueda haber ahora, con atención 24 horas y que puedas dejar al niño allí con buenos cuidados cuando vuelvas a trabajar, así hasta que vaya al cole. Por poner un ejemplo. Quizás eso es lo que falta, pero no puedes pretender ser una madre perfecta y a la vez una trabajadora perfecta que no se pierda ninguna de las fases importantes de ambos hechos. Dependerá de tu trabajo, obviamente, pero no es sencillo y acabarás teniendo que ceder en algo.
#86 Pues no lo veo así. Lo que es injusto es que las mujeres perdamos nuestros puestos de trabajo por tener hijos. No se debería tener que elegir entre ser una buena madre o poder ser independiente teniendo una carrera. Me parece injusto que un hombre que ha trabajado un año más tenga por eso más oportunidades porque es su mujer la que ha cuidado a los niños. Un año más de trabajo no indica necesariamente más calidad.
La lactancia no es indispensable, y hay buenas alternativas para quien no puede o no quiere dar el pecho, pero la leche materna es mejor que cualquier leche de farmacia. Espero que no tengamos que discutir sobre eso.
#87 Ya he dicho lo que opino sobre la lactancia. No sé por qué me preguntas por algo que ya he contestado. Así pues, lo veo como algo a revisar caso por caso, pero darle la custodia a la madre porquesí, no.
En cuanto a tu primer párrafo, si no trabajas es normal que no asciendas en tu categoría laboral, si te refieres a eso. Obviamente no se debe perder el puesto por quedarse embarazada. Pero eso ya existe, eso ya es ilegal, y las veces que algún listo de turno despide a una mujer por eso ya sabe que va a ser improcedente.
En cuanto a oportunidades de carrera, que haya trabajado él no significa que merezca un ascenso, pero ha trabajado, ha tenido esa oportunidad. Que hablamos como.si toda profesión fuese para siempre subir de categoría y no es así.
Creo también que no es tan sencillo como aumentar la obligatoriedad de baja por hijo para ambos, pues eliminas la posibilidad de ascenso a los dos, debería ser algo más caso por caso. No es sencillo. No digo que esté mal, sino que igual es algo que como pareja no se puedan permitir, o que coja primero ella X tiempo, a la vez que el padre coge Y tiempo (con X>Y) y que cuando a la mujer se le acabe X, que el hombre tenga Z tiempo a mayores para estar de baja parental. Si me apuras se podría implementar unos tiempos alternativos de baja, en los que, por decir una cantidad, al nacer el niño la madre tiene los cuatro meses de ahora y el padre pongamos que tres o cuatro semanas.
Cuando se acaben los cuatro meses a la madre, el padre se coge un mes, luego vuelve a ser la madre, luego el padre, y así hasta que llega al año. Vale que para las empresas eso es un desajuste tener que estar quitando y poniendo a alguien mes sí, mes no, pero con incentivos y/o que sea cada dos meses, pues eso. Por decir algo.
Y bueno, mucha injusticia será, pero las mujeres seguís, en la mayoría, queriendo la custodia única en divorcios, sea de la edad que sea el hijo. No sé, suena ilógico. A no ser que lo que se quiera es poder quejarse, sin razón, pero que el ex-marido les pase una paga, claro.
Y aún dicen las neofeministas que obligar a la custodia compartida es un paso atrás en las conquistas de derechos de las mujeres ¿¿¿Mande???
#88 La situación de la mujer está cambiando para mejor pero hay cosas que hay que cambiar todavía:
#88 La situación de la mujer está cambiando para mejor pero hay cosas que hay que mejorar todavía: cuatro meses de baja maternal no son suficientes cuando el tiempo de lactancia mínimo recomendado es de 6 meses.
Las mujeres siguen queriendo la custodia por varios motivos. Las mujeres, como he dicho, somos biológicamente diferentes. Tenemos más empatía, solemos pensar más en los demás y tenemos más capacidad de autosacrificio. Las mujeres quieren lo mejor para los hijos y suelen pensar que ellas mismas son lo mejor. Otro motivo es la dependencia de la mujer al ver su carrera rota (si la han podido tener) y perder competitividad en el mercado laboral (y esto es lo que también hay que mejorar, permitir a las mujeres ser independientes después de tener hijos).
La custodia compartida es lo más justo siempre que no perjudique al niño. Si el niño está mamando, en mi opinión, es una cagada. Pero eso, como tú has dicho, debería ser mirado caso por caso.
#91 No soy médico, pero que el periodo de lactancia sean 6 meses no tiene por qué significar otros tantos meses de baja.
Que somos biológicamente diferentes es un hecho. Que después te tireas el pegote también. Has dicho una serie de generalidades tópicas que, vamos, si no tienes en cuenta que también son las mujeres las que, con diferencia, más matan a sus hijos que los padres, hasta te quedaría bien.
Lo demás, lo dicho, si se quiere igualdad en caso de divorcio, pide custodia compartida y juegan todos con las mismas cartas.
#92
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306453014000572
Según dice el estudio los hombres cuando están estresados, se vuelven más egoístas y menos capaces de entender las emociones y las intenciones de los demás, mientras que las mujeres en la misma situación, reaccionan de forma totalmente opuesta, se vuelven más empáticas y menos egoístas.
https://www.nature.com/articles/nature04271
Este artículo dice que los hombres NO muestran empatía hacia una persona que consideran injusta mientras las mujeres siempre muestran empatía.
Puede que las diferencias sean mínimas pero las hay.
#94 Nota uno, me estás diciendo en determinadas situaciones y, nota dos, me estás vendiendo como que la reacción femenina es siempre la correcta y la masculina no, cuando eso es completamente dependiente de la situación.
Y tres, siempre he dicho que hay diferencias, son más o menos obvias, pero las hay. Son las neo-feministas quienes no quieren verlas o, en su defecto, verlas a su manera.
#95 bueno, pues nada, que seas feliz odiando a las neofeministas.
#96 Vaya, y a mí que me parecía que igual teníamos algún punto de acuerdo.
No soy feliz odiándolas, son ellas las que quieren ser odiadas.
#97 Es que soy un poco vaga.. y ya nos vamos por las ramas.
Hoy en día es raro el que no viva estresado, así que si el estudio es cierto, en nuestra sociedad las mujeres son en general más empáticas y menos egoístas. El punto es que, en mi opinión, que puedo estar equivocada, las mujeres piden la custodia porque piensan en el bienestar de sus hijos y no confían en los padres. No analizan qué es más justo.
Y el otro factor, independiente de lo de la empatía y mucho más importante, es su situación de dependencia. Ha criado a los hijos, trabaja ganando una mierda o no trabaja porque pensó que había hecho un trato en el matrimonio sacrificando su independencia por la familia. Cuando el trato no se cumple, es un poco injusto dejarla tirada. O tenemos las mismas oportunidades laborales que nos permitan cuidar a los hijos o que paguen..
En Finlandia, en mi opinión es perfecto: tenemos hasta tres años de baja. Sí, lo has leído bien. Podemos cuidar a nuestros hijos sin perder el trabajo durante tres años por hijo. Durante los primeros 9 meses cobramos el sueldo íntegro. Luego va bajando. Las guarderías son baratas, el colegio y la universidad es gratis. Te pagan por cada hijo hasta que cumplen 18 años.
Aquí las mujeres no tenemos que sacrificar nuestra carrera por tener hijos.
Es lo que hace falta en España.
#98 las mujeres piden la custodia en exclusiva, por lo general, para joder al padre.
Creo que confundes "sacrificar" carrera con despido. No es lo mismo que no te despidan a que, si no trabajas, no promocionas. Pero tú misma.
#99 Me gustaría ver esas estadísticas que muestran que po lo general, las mujeres piden la custodia para joder al padre.
Puestos a decir gilipolleces, los padres piden la custodia solo por no pagar pero los hijos que los cuide la abuela porque ellos no pueden mover un dedo por alguien que no sea ellos mismos.
#100 Si no fuese para joder al padre, pedirían la compartida.
Y sí, en efecto te ha quedado una gilipollez.
#58 pues desmontalo!!!!
#36 #34 pues mira, si que tienen muchas cosas en común:
Crearon un enemigo para justificar su movimiento, lo deshumanizaron tratándolos como un ente uniforme al que se podía culpar de todos los males, reales o inventados, y justificar así cualquier acción contra ellos como autodefensa.
¿Te suena?
También copian lo de "repetir una mentira hasta que sea una verdad".
Un movimiento sexista, hembrista, censor, totalitario, sectario,dogmatico, revanchista, victimista, discriminatorio....
Y con mucha gente viviendo del cuento, que no dejarán que se acaben las subvenciones.
Igual me dejó algo.
#45 Ahora díselo a #36 de paso.
#47 Ya se lo dije ¿no? si, si se lo dije, era el primero en la copia del mensaje
#49 Cierto, me hice la lía un picho con los números, pero aún así habría sido al mismo individuo. Mis disculpas.
#45 Igual me dejó algo
Te dejas todo. Porque si retuerces ese argumento lo puedes extrapolar a cualquier movimiento social o político que te caiga mal, desde los veganos al PP pasando por el 15-M y todo serán nazis. Y hasta tú serás nazi porque estás simplificando con unos razonamientos de patio de colegio tu argumentario.
Para empezar cuando sueltas algo así: Un movimiento sexista, hembrista, censor, totalitario, sectario,dogmatico, revanchista, victimista, discriminatorio....
Digo yo que tendrás que dar alguna prueba. No es más que una retahíla de insultos contra un movimiento de bases teóricas complejas en el que hay de todo, porque no se puede hablar de feminismo, sino de feminismos.
Y que viven de subvenciones. El puto topicazo de la derecha. Joder, pues sí que tenemos pasta en este país para subvencionar al, tirando por lo bajo, millón de mujeres que se movilizaron el 8M. Ah, que son todas locas, engañadas...
¿Buscar un enemigo y elaborar un constructo social en torno a ello? Los desahucios: Stop desahucios son nazis. La industria de la carne: los animalistas son nazis.
Sé que no te voy a convencer, pero me apetece hacerte ver que tus argumentos son infantiles, pueriles.
#59 Ninguno de esos movimientos que mencionas me ha quitado derechos, ni me denigra públicamente y a diario, ninguno me trata como a un criminal por ser de el sexo equivocado, el """feminismo""" si, es el cáncer de nuestra sociedad.
Los que se están llevando el dinero os tienen bien alienados para que les hagáis el trabajo sucio, cuando se acabe el negocio ellos tendrán los bolsillos llenos, y vosotros habréis desperdiciado vuestra vida.
#64 Estás fatal.
Busca ayuda profesional.
#65
#65
Valiente quien dice la verdad, a sabiendas de que lo perderá todo
#71 sera q dice lo q piensa, no la verdad.
#36 Las Leyes de Nuremberg.
Yo pensaba que los puntos para atender víctimas de violencia sexual son la comisaría y el hospital.
Será que estoy viejo.
#13 Sí, estás viejo, ahora es twitter. Y tampoco tiene ni que ser verdad
#13 Son puntos para vender.
#13 No, porque necesitan cursos
de reeducaciónde concienciación en violencia de génerohttps://www.publico.es/sociedad/violencia-machista-fundacion-mujeres-falta-perspectiva-genero-justicia-vuelve-quedar-patente-sentencia-juana-rivas.html
Que viene a ser el "El profe me tiene manía" cuando lo que dice el juez no gusta.
🚑 ...........
Aunque no estés de acuerdo con lo que digan en su puesto siguen teniendo derecho a hacerlo, son cosas que suelen tener los estados más o menos modernos y democráticos. Si no quieres ver cosas que te ofendan o con las que no estés de acuerdo, no salgas a la calle ni entres a internet.
#7 Pues lo debe pasar fatal usted mismo. Viendo tanto heteropatriarcado opresor falocéntrico normativo cisgénero en este sitio. Pero...Si no quieres ver cosas que te ofendan o con las que no estés de acuerdo, no salgas a la calle ni entres a internet.
#17 Probablemente no esté de acuerdo con ellas (y no me extrañaria que fuera un invent de público), pero tampoco es plan de ir a insultar a la gente de esa forma (si es verdad la historia)
#19 Y si las insultan....¿qué? Acaso las las feministas se retraen en todo tipo de insultos, descalificaciones, imputaciones urbi et orbe sin más coartada que su sesgo impío, acusaciones rayanas en la injuria y la maledicencia más ignominiosa, etc, si no te gusta la crítica... NO salgas a la calle. Que las leyes, pronto, estarán a su servicio... ¿no pueden esperar?
#20 Ya, pero una cosa es que insulte a un género o grupo en general y otra cosa que ya lo haga de forma personal.
Lo cual no quita a que en caso contrario si yo voy como hombre y lo denuncie (por ejemplo si me pega mi mujer, si una de esas del puesto me insulta y amenaza a mí...), pues las carcajadas en comisaría se oigan en Tegulcipaga
cc #22
#26 No comprendo los alcances de sus diatribas. Lo siento.
#27 No tienes más que ver el primer comentario que hice aquí para darte cuenta que tengo poco que ver con el movimiento feminazi y el colaboracionista planchabragas
Feminista Factual - ¿Tienen los hombres que revisar sus privilegios?
Feminista Factual - ¿Tienen los hombres que revisa...
youtube.com#30 Pues mis disculpas. Lo siento. La manguera que rule.
Salud.
#26 El insulto es el insulto, no te valida mas por despreciar a un género entero. Todo lo contrario, mostrar ese desprecio delante de ese grupo te expone a ser aún más odiado (como con el futbol o con cualquier aficción o gusto que pueda tener ese grupo).
Realmente, ese insulto y desprecio generalizado obedece a uno de los principales postulados de la propaganda de joseph goebbels: la deshumanización del enemigo. Convertir a un grupo social en el causante de todos los males anulando toda peculariedad humana y personal de los miembros de ese grupo y eliminando así toda posibilidad de empatía. #32 hace una demostración muy gráfica de ello en su comentario.
Es lógico que el grupo que se siente atacado tome 3 salidas: rebelarse, rendirse o aislarse.
#26 El abuso en el hogar debería ser igual de grave en los dos sentidos. En eso estoy de acuerdo. Pero estarás de acuerdo conmigo que en aún en el caso de que fuese un sistema justo la mayor parte de la ayuda se la llevarían mujeres.
¿Por qué? las mujeres suelen ser más dependientes por cómo está hecho el sistema. Muchas mujeres tienen que dejar el trabajo o simplemente lo pierden al tener y criar a los hijos. Darle baja de maternidad intransferible a los hombres es un idiotez en mi opinión porque las mujeres queremos los mismos derechos, oportunidades e independencia que los hombres pero no somos biológicamente iguales. Nosotras damos de mamar y eso no lo va a cambiar nadie.
Lo que deberían hacer los políticos, es menos postureo con idioteces como el lenguaje inclusivo y más garantizar el retorno al trabajo y la independencia de la mujer después de criar a los hijos por un periodo mínimo de un año (no 4 míseros meses).
Está muy bien que los padres también puedan hacerse cargo de los hijos si quieren, pero que no sea una obligación para la madre abandonar a sus hijos para poder subsistir y que puedan continuar sus carreras después de parir.
#55 Esto es feminismo, no el odio a los hombres..
#22 Es verdad, seguro que los energúmenos que las insultaron eran gente ecuánime, igualitarista y que se sentían ofendidos por las diatribas feministas.
O más bien ¿No serían una patulea de cazurros despreciables y machistas como ellos solos? No sé, pero me da que más lo segundo.
Dais muchísima grima, defendiendo lo indefendible. #20
#32 "Nosotros" (gracias por meterme en el saco) daremos muchísima grima, pero tú con tu sexismo benevolente y tu machismo políticamente correcto das mucha pena.
Tan débiles y frágiles consideras a las mujeres que las crees incapaces de poder lidiar con unos simples insultos y palabras fuera de tono?
Sabes lo que da verdadera grima de los aliados feministas? que sois igual que perros de presa adiestrados para atacar a todo aquel que os ordenen.
#32 voluntarias-contra-acoso-cambados-nos-llamaron-feminazis/c074#c-74
Las voluntarias contra el acoso en Cambados: "...
publico.esSalud.
#20 ¿Pero de qué feministas estás hablando? ¿Todas las feministas te insultan? ¿Te insultan solo por ser hombre? No llores más mi niño, esas son malas y no son verdaderas feministas...
Me da a mí que la gente es tan inculta que le han cambiado el significado a la palabra feminista y lo entienden como el equivalente femenino del machismo.
Es triste pero supongo que es el precio que hay que pagar por la universalización de Internet.
#54 Como género fluido puedo decir lo que me dé la gana. Como usted por otra parte.
#20 A Menéame antes se venía lloradito de casa. Ahora ya parece que no.
¿Quieres un pañuelo?
#57 El pañuelo para las protagonistas de la noticia. ¿No le parece?
#73 No, la verdad es que su queja está más que justificada.
#80 "Su" queja, la suya, la nuestra... En fin.
#81 La de estas mujeres, digo. Yo nunca trataría a alguien de usted en la internet.
#82 Pues debería. Salud.
#19 Ya! tampoco es plan estar todos los putos días escuchando que los hombres matamos, violamos, somos malos por naturaleza o tontos... pero tenemos que escucharlo porque es "su derecho" a que digan lo que les salga del coño.
Si ellas tienen derecho a decir lo que les salga del coño, ellos tienen derecho a decir lo que les salga de los cojones.
#19 buenos dias.
Detras de el meterse con las feministas muchas veces solo hay machismo.
Por eso "esta bien insultarlas por la calle".
No le des mas vueltas...
Acción-reaccion. No solo se ha dado voz a taradas con problemas mentales muy serios sino que se han tomado como referencia del feminismo. Cada día, a todas horas repitiendo lo de la perspectiva de género, que si brecha salarial, techo de cristal, reír actitudes que si fueran al revés conllevarían denuncias y condenas....
Pues que coño esperabais, claro que van a salir garrulos que os busquen las cosquillas. Y cada vez más. Y sabéis lo mejor? Que muchos lo veremos con una indiferencia total. Además, emponderadas, podréis demostrar que sois igual o mejor que un hombre a la hora de darse de ostias, que es lo que acabará pasando
#44 con indiferencia no, yo lo veo hasta con cierta gracia.
Para mi que una cría se ponga un brazalete y se crea con autoridad para algo me parece hasta infantiloide. Más aún si no tienen preparación alguna como suele ser el caso.
Si hay una agresion se debe denunciar con pruebas en una comisaría o un cuartel de la guardia civil, no en un puesto de panfleteras menos formadas que las asesoras de Juana Rivas.
Ya sé que diciendo esto se me tachara de machista , pero es que haga lo que haga soy machista. Si estoy en contra soy machista, si estoy de acuerdo incurro en mansplatting y también soy machista.
Jo, tía....
El feminismo solo le gusta a algunos si no actúa y no consigue nada. Si funciona algunos se revuelven como escorpiones.
Toda persona que se identifique y escude tras un movimiento como el """feminista""" de última ola, para llamar a diario, violadores, abusadores, opresores, machistas y sexistas a todo el conjunto de los hombres, debe estar lista para recibir respuestas de lo más variadas por parte de los injuriados.
Insultar y señalar, y luego llorar cuando te llaman nombres que no te gustan ¿Cómo era?
Matones con mandíbula de cristal.
INYUSTISIA
Prohibido el sexo en en las fiestas. Y punto. Acabemos de una vez con esta lacra. ¿dónde vamos a llegar?
Bueno... me parece que no hay nada a recriminar si no pasa de lo que han dicho ellas. Ultimamente siento la libertad de expresión amenazada por todos sitios. La liberttad de expresión es muy especialmente que otro nos pueda decir cosas que no nos gustan.
Es indignante que te comparen con los nazis solo por promover la vigencia del delito de autor, la existencia de juzgados específicos para hombres, y la presunción de veracidad de las mujeres.
Negar q el machismo existe es machismo del bueno.
valoj aqui:
Ese es el problema q tengo con las feminazis: q muchas veces les dan la razon los pollaheridas blancos heterosexuales.
El problema es q el machismo se esconde en llamar feminazis a las feministas, como le comente a
politicos-franceses-felicitan-mujer-enfrento-acosador/c044#c-44
Los políticos franceses felicitan a una mujer que ...
eldiario.es#10 No. Ser una parte de la población siempre en agenda política con su identidad sexual y de género asimilado a corrientes ni siquiera concienciadas ni asumidas, sí es una vector de problemas en cualquier manifestación de socialidad en marcha.
Conste que el estilo es el acostumbrado en tales asuntos. Y ya.
#10 ¿Tu crees que el atacar a las feminazis es machismo? Estas tías están acusando a todos los hombres de ser presuntos violadores. Y luego se quejan cuando se burlan de ellas.
#16 no siempre.
Pero muchas veces si.
Ahora piensalo y niegalo si te atreves.
#10 Puedo estar de acuerdo en el sentido de que las cosas no son binarias y que las polarizaciones extremales pueden caer en similares (o análogos) vicios. Soy un defensor del matiz, del contexto, no me van los absolutos, mucho menos los absolutos ideológicos. En ese sentido entiendo que una actitud que pudiera tildarse de "feminazi" cae en trampas ideológicas o de intolerancia igual que una actitud machista. En el término medio y la aceptación de la circunstancia y la ponderación está el debate, o así lo entiendo yo.
De todos modos, caes en la descalificación, y asimismo también en el maniqueísmo. Considero que estas cuestiones son más profundas e intrincadas que la simple contraposición entre extremos de machismo y "feminazismo". Y que haya un sector machista que desprestigie un feminismo maduro tildándolo de formas despectivas (lo cual no niego) no implica que no haya un sector poblacional, masculino si quieres, pero no machista, que protesta con argumentos y legitimidad en contra de cierta deriva ideológica.