Hace 8 años | Por pitos_y_flautas a mareagranate.org
Publicado hace 8 años por pitos_y_flautas a mareagranate.org

El caso del voto electrónico es diferente por dos razones: primera, porque sí que existe un potencial y enorme interés por interferir en la voluntad y el propósito del proceso (cambiar el resultado electoral modificando los votos de quienes lo ejercen) y segunda, porque no existe la posibilidad de comprobar que el proceso ha cumplido su función (el voto emitido y escrutado coinciden y son el deseado).

Comentarios

BillyTheKid

Si que existe remedio. Un voto elctronica con firma electronica en la cual se pieden hacer publicos la totalidad de los votos electronicos con su clave electronica y los coudadanos que hayan votado electronicamente pueden verificar a posteriori, y anonimamente, que su vot esta realmente alli.

Ademas, hay una serie de personas como yo mismo, que nos importa un poto eso del anonimato (a posterior) del voto

RubiaDereBote

#1 Para eso necesitas una entidad independiente, si no, no tienes garantías (y tener fe en la entidad independiente). No es tan sencillo.
En unas elecciones es sencillamente imposible. Por eso se siguen usando las papeletas, con gente seleccionada al azar en las mesas y revisores de partidos.

BillyTheKid

#2 Pues hay muchos paises que votan electrónicamente, in situ, en los centros de votación.
Y no oigo quejas de tongo.

RubiaDereBote

#4 Si no oyes quejas, entonces debes de tener razón. Votar electrónicamente se super seguro, ha quedado demostrado.

Aitor

#5 Efectivamente. Porque sé que:

1) No van a demostrar que no existe ninguna posibilidad, porque no se puede.
2) Sí que existe esa posibilidad.

Si ya veo que mienten en el texto que has puesto en la descripción, no merece la pena seguir.

Aitor

no existe la posibilidad de comprobar que el proceso ha cumplido su función (el voto emitido y escrutado coinciden y son el deseado)

Voto errónea.

p

#3 Sin leerte la noticia?