La formación liderada por Santiago Abascal ha votado en contra de la resolución del Parlamento Europeo para declarar la "emergencia climática" en la Unión Europea y tampoco ha respaldado el decreto ley del Gobierno de Sánchez para considerar la COP25 como acontecimiento "de excepcional interés público" con vistas a aprobar diversas medidas. Sin embargo, se ha apuntado al 'sarao' de la Cumbre del Clima de la ONU (COP25).
#11:
#8#10 La ley del tabaco es el mas claro ejemplo de que en ocasiones es mejor imponer que convencer y al poco tiempo todo el mundo acepta la imposición por el beneficio logrado
#12:
#11 Vale, pero eso no es imponer, es legislar.
#8:
#5 Pareces Torquemada. Hay que convencer no imponer.
Espero que algún representante de vox pueda participar en la cumbre dando alguna charla. Así se vería internacionalmente lo ridículo y anticientifico que pueden llegar a ser estos elementos
#15 En efecto. Yo no diría que estamos presos, simplemente vivimos bajo un marco de imposiciones legales que configuran nuestras sociedades. El termino imposición no tiene por que ser negativo
#15 es que lo estamos. Si no hubiera ninguna consecuencia la gente se liaria a hostias con facilidad, cogería lo que no es suyo, abusaria de otros, etc. (esto se ve fácilmente cada vez que estalla un conflicto bélico y la ley y el orden dejan de existir). Así que hemos creado un sistema de normas impuestas, independientemente de si al individuo le parece bien o mal, con castigos por no cumplirlas. Y eso es increíblemente efectivo.
Trabajar Vox?... para que?, que es eso?...
Eso si presentarse en saraos, fiestas, montar espectáculos por la cara, todos y mas....
Es su Voxeristan y de la follan como quieren.
Creo que es hora de legislar a nivel internacional y expulsar de la vida publica a los negacionistas del calentamiento global por efecto del hombre. El tiempo de convencer ya se ha pasado, o se hacen las cosas ya y por cojones o nos vamos todos a la mierda!!
#8#10 La ley del tabaco es el mas claro ejemplo de que en ocasiones es mejor imponer que convencer y al poco tiempo todo el mundo acepta la imposición por el beneficio logrado
#8 Hay consenso entre los científicos y mediciones que lo avalan.
Por lo que parece, el cambio es necesario y la pena es que se ha empezado tarde.
#22 ¿ la declaración de emergencia del Parlamento Europeo ?
A efectos legales, nada concreto, por lo que tengo entendido.
Yo es lo primero que fui a ver, si se activaba un mecanismo o se empleaban fondos para algo. Parece que no.
#20 El cambio climático es cíclico, el calentamiento global si esta acelerado por el hombre. El cambio del termino calentamiento global por cambio climático no es inocente, solo sirve para generar estas dudas que tu tienes
Hay preocupación en las fuerzas del orden por si hacen acto de presencia los CDR. Yo creo que deberían estar mas preocupados por estos señores de Vox, que el otro día se dedicaron a reventar un acto institucional contra la violencia de género en el Ayuntamiento de Madrid.
#33#34 En realidad el incremento de la gráfica se debe a causas "humanas + no humanas".
Pero (desde el punto de vista de los efectos que sufriremos: inundaciones, huracanes, sequías, perdidas de cosechas, perdida de biodiversidad,...) es indiferente si las causas son antropogénicas (o no), lo que importa es que las debemos corregir.
Tanto si somos los causantes nosotros (como si no) los efectos de incrementar 1,5ºC (caso menos malo) serán devastadores, y mucho peores si se incrementan 3ºC como esta previsto (se interrumpiría la "corriente del golfo" (que calienta Europa) y entraríamos en una edad de hielo).
En el clima tienes a tres equipos.
- Negacionistas (No pasa ná, traquiiiilos)
- Acojonistas (Vamos tarde y todo este postureo no ayuda. A trabajar Ostiaya!)
- Postureistas (How Dare you!)
«Fuentes del partido señalan a este diario que no están de acuerdo con la politización de cumbres de estas características porque consideran que la cuestión del clima debe ser objeto de debate científico»
Gilipollez: el debate científico ya tiene el suficiente consenso, ahora lo que se necesita es voluntad política para hacer algo de verdad y en conjunto. Desde un laboratorio o el despacho de una universidad o un centro de investigación no se pueden cambiar las cosas.
Comentarios
Cansivox.
Espero que algún representante de vox pueda participar en la cumbre dando alguna charla. Así se vería internacionalmente lo ridículo y anticientifico que pueden llegar a ser estos elementos
No van a desaprovechar el altavoz para difundir sus mierdas...
#7 Exacto: van a dar la nota e intentar reventar lo que sea para que se hable de ellos.
#13 Si lo miras así... Entonces estamos presos de miles de imposiciones.
#15 En efecto. Yo no diría que estamos presos, simplemente vivimos bajo un marco de imposiciones legales que configuran nuestras sociedades. El termino imposición no tiene por que ser negativo
#15 es que lo estamos. Si no hubiera ninguna consecuencia la gente se liaria a hostias con facilidad, cogería lo que no es suyo, abusaria de otros, etc. (esto se ve fácilmente cada vez que estalla un conflicto bélico y la ley y el orden dejan de existir). Así que hemos creado un sistema de normas impuestas, independientemente de si al individuo le parece bien o mal, con castigos por no cumplirlas. Y eso es increíblemente efectivo.
#20 Si, lo esta.
a lo largo de la historia ha habido cambios no antropogénicos, pero en este caso es antropogénico
Trabajar Vox?... para que?, que es eso?...
Eso si presentarse en saraos, fiestas, montar espectáculos por la cara, todos y mas....
Es su Voxeristan y de la follan como quieren.
Creo que es hora de legislar a nivel internacional y expulsar de la vida publica a los negacionistas del calentamiento global por efecto del hombre. El tiempo de convencer ya se ha pasado, o se hacen las cosas ya y por cojones o nos vamos todos a la mierda!!
#5 Pareces Torquemada. Hay que convencer no imponer.
#8 #10 La ley del tabaco es el mas claro ejemplo de que en ocasiones es mejor imponer que convencer y al poco tiempo todo el mundo acepta la imposición por el beneficio logrado
#11 Vale, pero eso no es imponer, es legislar.
#12 Llamalo como quieras, para mi una ley es una imposición ya que o la cumples o tienes consecuencias.
#8 Hay consenso entre los científicos y mediciones que lo avalan.
Por lo que parece, el cambio es necesario y la pena es que se ha empezado tarde.
#22 ¿ la declaración de emergencia del Parlamento Europeo ?
A efectos legales, nada concreto, por lo que tengo entendido.
Yo es lo primero que fui a ver, si se activaba un mecanismo o se empleaban fondos para algo. Parece que no.
#5 Legislar sí, de acuerdo. Lo otro no.: les da razones.
#5 ¿está demostrado cientificamente que el cambio climático sea antropogénico?
#20 El cambio climático es cíclico, el calentamiento global si esta acelerado por el hombre. El cambio del termino calentamiento global por cambio climático no es inocente, solo sirve para generar estas dudas que tu tienes
#23 son términos diferentes para cosas diferentes, no busca generar dudas.
#5 Mejor los expulsamos del planeta.
Mañana estarán contra la ley de la gravedad y levantarán titulares.
Vox y el Climax
La mejor forma de tumbar al sistema es desde dentro.
En este caso hablamos del sistema climático de la Tierra.
Hay preocupación en las fuerzas del orden por si hacen acto de presencia los CDR. Yo creo que deberían estar mas preocupados por estos señores de Vox, que el otro día se dedicaron a reventar un acto institucional contra la violencia de género en el Ayuntamiento de Madrid.
Hombre claro, dan dietas.
#30 cuanto antes se empiece menor sera el esfuerzo necesario
resumido en una imagen:
para un 66% de prob de estar por debajo de un incremento de 1,5ºC
#33 ¿1.5ºC es el incremento que se esperaría en 80 años por causas no-humanas?
#33 #34 En realidad el incremento de la gráfica se debe a causas "humanas + no humanas".
Pero (desde el punto de vista de los efectos que sufriremos: inundaciones, huracanes, sequías, perdidas de cosechas, perdida de biodiversidad,...) es indiferente si las causas son antropogénicas (o no), lo que importa es que las debemos corregir.
Tanto si somos los causantes nosotros (como si no) los efectos de incrementar 1,5ºC (caso menos malo) serán devastadores, y mucho peores si se incrementan 3ºC como esta previsto (se interrumpiría la "corriente del golfo" (que calienta Europa) y entraríamos en una edad de hielo).
En el clima tienes a tres equipos.
- Negacionistas (No pasa ná, traquiiiilos)
- Acojonistas (Vamos tarde y todo este postureo no ayuda. A trabajar Ostiaya!)
- Postureistas (How Dare you!)
No seré yo quien dé cobertura a estos nazis Irrelevante.
¿Qué significa "emergencia"?
#22 que hay que actuar rápido
#24 rápido como en segundos? Rapido como en años?
«Fuentes del partido señalan a este diario que no están de acuerdo con la politización de cumbres de estas características porque consideran que la cuestión del clima debe ser objeto de debate científico»
Gilipollez: el debate científico ya tiene el suficiente consenso, ahora lo que se necesita es voluntad política para hacer algo de verdad y en conjunto. Desde un laboratorio o el despacho de una universidad o un centro de investigación no se pueden cambiar las cosas.
Que vayan y hagan el ridículo, para variar.