Hace 10 años | Por piscolabis a periodistadigital.com
Publicado hace 10 años por piscolabis a periodistadigital.com

Los responsables de la enciclopedia en línea Wikipedia calificaron la sentencia europea que ampara el derecho al olvido en la red de una forma de «censura» que deja «agujeros en la memoria» colectiva.

Comentarios

N

Lo siento pero derecho al olvido en Google sí, pero en Wikipedia, en hechos relevantes, simplemente no. Porque se trata precisamente de eso, de usarla para no olvidar.

alexwing

#2 Ya pero si esta en la wikipedia, esa información debe estar accesible a través de Google, es un tema complejo, por lo regularizarlo solo va a traer complicarlo aún más.

D

#2 ¿¿En Wikipedia si pero en Google no??

Es como decir "Me gustan los macarrones pero no me gustan nada los espaguetis"....

N

#4 Sí claro, tú intenta meter tu propio artículo en wikipedia sin haber hecho, o participado de forma visible en algo especialmente relevante y a ver cuanto dura. La diferencia es que en Guguel si te ponen en una noticia por un delito irrelevante (o cualquier cosa que nunca estará en wikipedia) que no has cometido, o si has sido tan gilipoyas de decir alguna burrada de la que te arrepientes, o… lo que sea. Se queda ahí y te puede joder la vida.

Hay cosas relevantes y cosas que no lo son. Así que el es para ti por no ver algo tan obvio.

kampanita

como la coca!

Nova6K0

Me imagino que los que piden el derecho al olvido en estos es casos, respecto a la Wikipedia, es por cosas como esta:

https://es.wikipedia.org/wiki/Gurtel

Salu2