Hace 8 años | Por --216833-- a arstechnica.com
Publicado hace 8 años por --216833-- a arstechnica.com

Yahoo ha sido demandada por discriminación contra los hombres. Desde 2012, en solo 3 años desde que Marissa Mayer ocupó el puesto de CEO en Yahoo los altos cargos directivos de Yahoo han rebasado toda paridad, yendo desde un 20% de mujeres a un 80% de mujeres [la longitud del título no lo permitía; la entradilla desarrolla que hasta ese 80% de mujeres se ha llegado en la esfera directiva.] INGLÉS.

Comentarios

D

#4 machista
Vamos, admirador de este señor

tiopio

#4 No. Los hombres que se jodan y que meen sentados, como todo el mundo.

Sierramaestra

#11 hay hombres que mean sentados en su casa porque es más limpio, más cómodo y no tienen ningún complejo por ello.

A

#4 Depende del trabajo, no veo a nadie protestar porque en el ramo de la construcción casi (o sin el casi) el 100% son hombres y en el de la minería. Hubo hace unos años un par de casos de mujeres que querían ser mineras y creo que lo consiguieron, pero se ve que no hay mucha demanda lol

Supongo entonces que las chapuzas de intentar eliminar la barra de menú y lo de las conversaciones estilo gmail fue cosa de mujeres . Bonita forma de hundir un buen servicio de correo, mucho mejor que gmail desde mi punto de vista.

Sierramaestra

#4 te digo lo mismo que en #19. Lo primero sería leerse la noticia.

D

#4 Te haces preguntas heteropatriarcales opresoras machirulo feminofobo desigualitario y con gafas, eso es lo que eres porque yo lo valgo y punnnnnnnnnnnnnnto

D

#23 Lo que mas me impresiona es que sepas que uso gafas. lol

D

#4 esto es normal, es discriminación positiva.

D

#1 Ese comentario ha hecho que mi vecina se sienta agredida, machista opresor.

Sierramaestra

He votado MICROBLOGGING porque el contenido de este envío distorsiona totalmente el del enlace original. El enlace original habla de métodos de evaluación de personal en Yahoo, en principio no discriminatorios, que un ex directivo de Yahoo considera que favorecen a mujeres. Este envío en cambio afirma que sí se está favoreciendo a mujeres y se acompaña con la etiqueta "feminismo" (palabra que no aparece en el texto original).

Vamos, que el enlace original es de una denuncia hecha por un ex directivo molesto por su despido de Yahoo, contra la actual CEO que niega tajantemente dicha discriminación. Nada tiene que ver con el feminismo, pero algunos ya están soltando toda su bilis para criticar el feminismo. Y ojo porque si hubiese discriminación habría que combatirla, por supuesto, pero ni es algo que esté confirmado ni la razón es por "feminismo".

D

#17 Estooo... ¿te has leído la noticia? Es conveniente hacerlo antes de comentar.

NomeRallesPesao

#26 A ver, vamos a hacer la pregunta de siempre para ver si es microblogging: ¿me puedes traducir, por favor, "Yahoo sued over employee rankings, alleged anti-male discrimination"?

Muchas gracias.

D

#28 Si me muestras en qué norma de Menéame dice exactamente que tengo que traducir literalmente el título al español para que no sea microblogging, ganas tú (es decir, hay microblogging, incluso aunque no haya sido mi intención).

D

Es venganza histórica positiva. O algo así.

D

#33 They actually did.

D

#15 No entiendo porque tienes algun problema con las mujeres. Te han hecho algo? Si van a yahoo es para buscarse una vida mejor, los hombres tienen muchos mas lugares donde trabajar.

D

#16 Ah, entiendo. Básicamente las mujeres son inferiores y tienen que irse a Yahoo para trabajar porque no las quieren en otro sitio? Y soy yo el que tiene problemas con ellas? roll

A

¿Pero sigue existiendo Yahoo?

D

¿El denunciante a denunciado al resto de empresas DEL MUNDO en el que la distribución de genero es la inversa?

NomeRallesPesao

#35 Oye, tampoco te tomes a mal mi comentario nº1 que era solo una pulla para tocarlos un poquito.

(De hecho dudé pero porque me daba pena hacer chistes con los de yahoo por los despidos)

(Echadle más humor y recordadnos cosas como que no sabemos hacer dos cosas a la vez, ... )

D

¿Ningún melafo? Estáis muy de capa caída.

NomeRallesPesao

#9 ¿El qué? ¿La magdalena con el logo? lol

Elsacodelcoco

#46 siento tu mala racha.

D

Son sus costumbres y hay que respetarlas.

Roy_López

Igualdad no es lo mismo que igualitarismo. Veo bien que se mantenga el 80% de la plantilla a mujeres, pues hay demasiadas empresas que tienen a un 80% de hombres y tampoco es el fin del universo.

Elsacodelcoco

#31 Te agradecería muchísimo que me explicaras cuál es la diferencia concreta entre igualdad e igualitarismo.

Roy_López

#34 Igualdad seria darles a todos el mismo cajon para que vean a traves del muro.

Igualitarismo seria darle suficientes cajones para que todos vean a traves del muro.

Elsacodelcoco

#37 ¿te importaría darme una definición concreta en vez de hacerme la descripción una viñeta?

Roy_López

#39 Pues sí, me importaría tener que escribirte un panfleto desde un movil con 512 de ram. Google anda suelto como gavete.

Elsacodelcoco

#40 Ya es mala suerte que te haya pillado con el ordenador roto y no puedas escribirme panfletos. Gracias igualmente.

Roy_López

#45 ¿Mala suerte? Mira tio, si revisas mis comentarios con tu "superordenador" te daras cuenta de que no ando por un buen momento, pero lo tuyo es que te lo den todo masticado, asi puedes quejarte y berrear... Google existe y puedes sacar tu mismo tu propia opinion, contraste, estudio, etc.. asi que no me vengas con pataletas que bastante mierda me como ya. De nada.

AlexCremento

Al ser contra los hombres se archivará y aquí no ha pasado nada.

AlexCremento

Paridad e igualdad lo llaman.

D

Que problema hay con la igualdad? voto errónea.

D

#10 eres un machista

D

#14 Y no se te olvide: follo poco

Sierramaestra

#10 vamos a dejar las cosas claras:

- la paridad no la enarbolan solo las "oprimidas por el heteropatriarcado", sino todas las personas que son demócratas y buscan la igualdad. Y sí, la defienden en todos los sentidos.

- esta noticia no tiene NADA que ver con el feminismo ni con las "oprimidas por el heteropatriarcado", por ahora solo es una denuncia de un ex directivo despedido, que dice que algunas pruebas internas favorecen a las mujeres (no se sabe por qué dice tal cosa ni si es cierto lo que dice).

- es muy feo utilizar un caso particular, que está todavía sin confirmar y que se basa solamente en una denuncia de una persona perjudicada, para minimizar o infravalorar la discriminación brutal existente en todas las empresas en las que las mujeres están efectivamente en total minoría. Incluso aunque este caso fuese real (que lo dudo mucho), no dejaría de ser una excepción.

D

#19 Si, eso, vamos a dejarlas claras: paridad es discriminación positiva, injusta e innecesaria a no ser que consideres a la mujer inferior. Pero bueno, tu mismo/a.

Si una empresa tiene un 80% de hombres no está bien porque es machista, pero si favorece a las mujeres y echa a los hombres para quedarse un 80% de plantilla femenina, esta bien?

Eso de que no tenga presunción de veracidad lo entiendo, pero lo que pasa es que da la impresión de que no se aplica el mismo patrón si es una mujer la que cuenta algo que perjudica al hombre, en ese caso, no se pone en duda: es mujer, como no va a ser verdad lo que dice? roll

Quien ha empezado a frivolizar ha sido el comentario al que cito al hablar de que si no queríamos paridad; eso no es paridad.

No te molestes en contestar, mejor vete al notame a llorar con tus amigos para que me corran a negativos, como hacéis siempre que os rebaten algo.

D

#19 Te digo una cosa. La paridad es una mentira. No existe salvo para contadas profesiones.

Wir0s

#19 Si buscas igualdad no defiendes "la paridad", si no que no importe lo que tienes entre las piernas a la hora de conseguir un puesto aunque eso haga que acaben siendo 100% mujeres o hombres.

Para mi, eso es igualdad, obligar a que sea 50/50 por ley no lo es, al fin y al cabo, es negar un puesto a alguien mejor preparado por su sexo.

D

#2 Que esto no es igualdad, 80 no es lo mismo que 20, y si te tengo que explicar esto mal vamos.

La igualdad es una mierda. No se puede contratar a una mujer por el hecho de ser mujer, hay que contratarla por lo que vale.
A la gente se le debería de contratar por sus aptitudes y actitudes, no por su sexo o raza.

Supongo que verás bien, por poner un ejemplo, que las pruebas para bombero sean mas suaves que para los hombres, no? Para igualar el numero.
Total el fuego entiende de discriminación.

D

#25 igual de bien que un gitano o un refugee tenga paga por ser gitano o extrangero y el payo en la misma situacion se muera de asco. Es la igualdad y si no estas de acuerdo eres un facha

D

#32 They took our jobs.