Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
La única cosa buena que ha dejado ETA es que la policía española tiene los huevos pelados en temas de terrorismo. Luego ves la policía belga y hasta te enorgulleces.
#4:
#3 No te entiendo. Votaste errónea por ser AEDE la noticia que aportas como duplicada y ahora votas en contra otra vez por considerarla "duplicada". Con esa lógica la mejor manera de invalidar una noticia muy importante sería colgarla de una fuente AEDE y luego votar siempre en contra por "duplicada" cuando otros medios -no AEDE- se hagan eco.
#18:
#13 Es que la culpa no es de los refugiados........
Un marroquí y un gambiano nacionalizados españoles.
No escapan de ninguna guerra, no escapan de ninguna hambruna, no escapan de ninguna persecucion politica/religiosa/social.....
¿Que es lo unico que tiene en comun con el resto de terroristas que han atentado la ultima decada en occidente? La religión de Paz
Un marroquí y un gambiano nacionalizados españoles.
No escapan de ninguna guerra, no escapan de ninguna hambruna, no escapan de ninguna persecucion politica/religiosa/social.....
¿Que es lo unico que tiene en comun con el resto de terroristas que han atentado la ultima decada en occidente? La religión de Paz
#31:
Enhorabuena otra vez a los cuerpos de seguridad del estado: Gracias.
#28:
#15 también permitimos medios wahabistas como Córdoba TV. El tema es que empiezas a enlazar este medio con otras cosas, como fundaciones buenrollistas que a su vez tienen vínculos con determinados partidos (muy de refugees) que curiosamente no firman tratados antiterroristas, y acabas descubriendo que todos tienen un financiador único: George Soros.
Como muestra este tuit de Suzanne Zaura, de Amnistía Internacional, presentadora de Córdoba TV, alabando a yihadistas de F.I.
Como muestra este tuit de Suzanne Zaura, de Amnistía Internacional, presentadora de Córdoba TV, alabando a yihadistas de F.I.
#39:
#4 Eso pasa desde hace tiempo:
1. El primer envío es tumbado por contener algún "error" (no necesariamente por ser de AEDE, puede ser cualquier cosa).
2. Todos los envíos subsiguientes son tumbados por "duplicados".
3. La noticia nunca llega a portada.
Son nuestras costumbres y hay que respetarlas.
1. El primer envío es tumbado por contener algún "error" (no necesariamente por ser de AEDE, puede ser cualquier cosa).
2. Todos los envíos subsiguientes son tumbados por "duplicados".
3. La noticia nunca llega a portada.
Son nuestras costumbres y hay que respetarlas.
#102:
#92 #43 estáis difamando a determinadas formaciones políticas por no participar en un pacto promocionado por PP y PSOE, sin ninguna incidencia real en la acción antiterrorista, que lo que pretende únicamente es rentabilizar electoralmente un problema que ellos han alimentado, pues ambos partidos han prestado apoyo a todos los niveles a grupos yihadistas para que arrasasen países como Libia o Siria, a los que han vendido armas, apoyo militar y apoyo político internacional en la Unión Europea y la OTAN.
Podemos, IU y otras fuerzas que no han suscrito ese pacto, lo hacen con claras explicaciones de las razones. El pacto no tiene absolutamente ninguna medida real contra el terrorismo y no hace autocrítica ni rectifica la política exterior de España y que ha sido un claro apoyo internacional al terrorismo. No se hace autocrítica por haber arrasado países, vendido armas, apoyado militarmente a terroristas y derribado gobiernos laicos en los países de los que vienen esos terroristas, pero sí sirve para que los partidos que han hecho todo eso hoy se laven la cara y utilicen el terrorismo para ganar votos.
cc/ #92 #22 #29
Podemos, IU y otras fuerzas que no han suscrito ese pacto, lo hacen con claras explicaciones de las razones. El pacto no tiene absolutamente ninguna medida real contra el terrorismo y no hace autocrítica ni rectifica la política exterior de España y que ha sido un claro apoyo internacional al terrorismo. No se hace autocrítica por haber arrasado países, vendido armas, apoyado militarmente a terroristas y derribado gobiernos laicos en los países de los que vienen esos terroristas, pero sí sirve para que los partidos que han hecho todo eso hoy se laven la cara y utilicen el terrorismo para ganar votos.
cc/ #92 #22 #29
#92:
#43 es decir, no tienes ni puñetera idea, del mismo modo por el cual ocultas por qué no se firmó ese pacto. Pues vale, otro propagando barato más de la secta que tenéis montada por Menéame.
"De alguna manera supone renunciar a elementos garantistas del derecho penal español, como si eso fuera a servir para que un desalmado no se coloque un cinturón de explosivos [...] sí les parecen "positivos" aspectos como la mejor articulación de los servicios de inteligencia y una mayor coordinación policial, "
En negrita lo que sí apoyan y ha favorecido la detención de los terroristas.
Ahora vas y lo cascas, tanto tú como #21, por no leer ni lo que pretendéis usar con calzador como arma. Fanáticos.
/CC #60 #35
"De alguna manera supone renunciar a elementos garantistas del derecho penal español, como si eso fuera a servir para que un desalmado no se coloque un cinturón de explosivos [...] sí les parecen "positivos" aspectos como la mejor articulación de los servicios de inteligencia y una mayor coordinación policial, "
En negrita lo que sí apoyan y ha favorecido la detención de los terroristas.
Ahora vas y lo cascas, tanto tú como #21, por no leer ni lo que pretendéis usar con calzador como arma. Fanáticos.
/CC #60 #35
#48:
Yo creo que estamos en un tema muy serio, gracias a que la policía está siendo muy efectiva, si no... ¿cuántas masacres han evitado ya en los últimos años? Hay varias cosas que me producen estupor de esta noticia:
1. Que haya un iman en un barrio grande (Vicálvaro) que ha sido responsable indirecto de que estos chavales quieran matar a la gente inocente en la Puerta del Sol en plenas navidades, que esté identificado, y que no se le haya detenido.
2. Que haya una banda de hijos de puta capaz de vender fusiles a estos descerebrados sabiendo para los que los quieren sin el más mínimo cargo de conciencia.
¿Tan difícil sería obligar a las religiones a acatar escrupulusamente la ley, regular la función del predicador y expulsar a todo aquel que no jure o acate actuar conforme a nuestras leyes? Está claro que esto no interesa porque ni el catolicismo cumple, pero no se pueden tener imanes por toda España difundiendo odio a diario, esto es nuestro suicidio como sociedad.
Y ojito que hay tres que no han sido detenidos, y el fusil no ha aparecido.
1. Que haya un iman en un barrio grande (Vicálvaro) que ha sido responsable indirecto de que estos chavales quieran matar a la gente inocente en la Puerta del Sol en plenas navidades, que esté identificado, y que no se le haya detenido.
2. Que haya una banda de hijos de puta capaz de vender fusiles a estos descerebrados sabiendo para los que los quieren sin el más mínimo cargo de conciencia.
¿Tan difícil sería obligar a las religiones a acatar escrupulusamente la ley, regular la función del predicador y expulsar a todo aquel que no jure o acate actuar conforme a nuestras leyes? Está claro que esto no interesa porque ni el catolicismo cumple, pero no se pueden tener imanes por toda España difundiendo odio a diario, esto es nuestro suicidio como sociedad.
Y ojito que hay tres que no han sido detenidos, y el fusil no ha aparecido.
Comentarios
La única cosa buena que ha dejado ETA es que la policía española tiene los huevos pelados en temas de terrorismo. Luego ves la policía belga y hasta te enorgulleces.
#9 Muy buena, pero meterlos donde.
#10 Es que los belgas, lo unico bueno que tienen es el chocolate.
#12 Como pagar las pensiones?, pues facil, pagarlas a quien contribuye a ellas, y punto.
#10 Antes de enorgullecerte tanto preguntate de que:
Dicen que estos dos querian hacer un atentado inminente con AK-47s....
Tambien dicen que se reunian con otros 3 para hacerlo....
No han aparecido ni los otros 3 ni las AK's...
Si quieren hacerlo aun lo pueden hacer: ten en cuenta que son suicidas, no les hace falta planificar ninguna huida...
#93 Por lo visto está bajando el número de suicidas en pro de atentados estilo asalto o emboscada, que siguen siendo mortales e incluso más ya que el terrorista se re utiliza. Lo que me preocupa es que vi un gráfico, no se cómo de fiable, que mostraba una correlación positiva entre número de detenciones y atentados. Como si la presión sobre los terroristas con las detenciones les obligase a actuar lo antes posible.
#93 Creo que lo que necesitas para convencerte es una buena rueda de prensa
#10 ya te digo, el 11M lo preveyeron entero. Y eso que eran terroristas con experiencia, que no se fueron a buscar de forma burda los explosivos a minas abandonadas y que su táctica de captación y ejecución fue una de las más refinadas. Una policía de nivel, vamos.
Enhorabuena otra vez a los cuerpos de seguridad del estado: Gracias.
#31 Calla, que algún subnormal dice que es simplemente su trabajo. Como en el meneo de los guardias civiles que descubrieron a una mujer que estaba secuestrada.
#33 No, no es su trabajo entonces, si te gusta más así.
#33 O cómo los 4 guardias civiles incluyendo un sargento detenidos ayer en Isla Mayor(Sevilla) por narcotráfico. No te lo tengo en cuenta campeón, seguro que ibas a ponerlo también pero te habías olvidado.
#41 Churras y merinas y todo eso.
¿Qué tendrá que ver con esto? ¿Quién no ha criticado eso campeón?
#30 #31 #44 #48 A ver... eran 5 armados*....
Han detenido a 2 y no han encontrado las armas....
Tan bien, tan bien..... no esta
*Peor 5 con dificultades para conseguir armas para todos.
#7 Lo digo en general. Un supuesto: USA y China se declaran la guerra y un "rápido" cuelga la noticia de El País y es automáticamente tumbada ¿ya nadie puede enviarla de otras fuentes a MNM porque siempre sería duplicada? Sería absurdo.
#8 Precisamente, eso es lo que sucede. Es más que un supuesto. Meneame actualiza la fachada, pero el trastero sigue estando como los zorros.
#40 ¿Si no estas a favor estas en contra ?, ¿Que mierda de logica es esa?
#57 La lógica es que con ese tipo de cuestiones tan graves no puede haber medias tintas. Si no estás en contra del asesinato, entonces estás a favor del mismo. Hasta un niño de 5 años lo entiende.
#59 ¿Quien no esta en contra de los asesinatos? Que buenos titeres que eres
Son precisamente los que promueven el pacto los que estan mas encontra de unos asesinatos que de otros, postureo de cara a la galeria que no sirve de nada ni hace nada que no se hiciese ya mas que meterosla doblada.
#64 Será postureo, pero nos sirve para saber de qué lado está cada uno. El bando de Podemos ya sabíamos cual de todas formas antes de ese pacto, simplemente nos lo confirmó.
#65 Tu que coño vas as saber ?
por lo menos ya admites que el pacto no es mas que postureo
#68 Yo nada, lo dicen ellos
http://www.lavanguardia.com/politica/20140623/54410215686/pablo-iglesias-terrorismo-eta-tiene-explicaciones-politicas.html
#71 A estas alturas moviendo titulares de corto recorrido. Di que te actualicen el argumentario y te den alguno para mayores de edad,
#73 Más claro el agua, yo no veo el corto recorrido. Si Rajoy dijera que el franquismo tuvo explicaciones políticas sería noticia en todo el mundo.
#74 Y tuvo explicaciones políticas ¿cómo no iba a tenerlas? Otra cosa es confundir deliberadamente explicar con justificar que es algo que les encanta hacer a los demagogos del "todo es ETA menos nosotros"
#75 O sea que los asesinatos franquistas tuvieron explicaciones políticas no?
#76 Exacto, puesto que fueron asesinatos motivados políticamente tienen una explicación política, igual que el franquismo. ¿Crees quizás que los franquistas emanaron de una piedra?
#74 Si crees que las motivaciones politicas estan fuera de ETA o del Franquismo es que no tienes ni idea.
Que tenga explicaciones no tiene nada que ver con que se justifique por mucho que se empeñen los de siempre
#77 La muerte de un inocente no tiene explicación política, es de cajón. Es un acto ruin y miserable, no hay política que valga. Con el dolor de las víctimas no se juega ni se usa para obtener un rédito político.
#78 Lo que es de cajon es que no sabes que es la politica, Aprender primero algo tan sencillo como una simple definicion
#81 Tú deberías aprender primero las reglas básicas de la gramática y la sintaxis, a escribir con acentos ortográficos y signos de puntuación.
#82 Y tu ponerte unos calcetines que vas a coger frio
#78 lo que es ruín y miserable es ignorar la política detrás de las guerras, el terrorismo, los golpes de estado y los genocidios. El franquismo claro que tuvo explicaciones políticas, hubo sectores de la sociedad española que no querían perder los privilegios de los que disfrutaban y que la política del Frente Popular los ponía bajo amenaza.
Los privilegios eclesiásticos ya que la República llevaba a España a ser un Estado laico, como Francia, los privilegios de los terratenientes ya que la República impulsaba una reforma agraria importante, los privilegios de la burguesía dado que el Gobierno de la República lo habían ganado en las urnas fuerzas políticas de marcada ideología socialista, los privilegios del alto mando militar ya que defendían al viejo régimen y se oponían al constitucionalismo y democratización que traían las nuevas instituciones republicanas...
De la misma forma, el terrorismo tiene explicaciones políticas, igual que todas las guerras y enfrentamientos armados. Esto, que es una obviedad, hay gentuza que pretende manipularlo para confundirlo con apoyar la violencia, algo muy diferente.
cc/ #77
#59¿en contra o a favor del asesinato?
Si es en contra, ¿Estas queriendo decir que deberíamos eliminar el ejercito y todo tipo de fuerzas armadas porque asesinan a los malos?
Si es a favor, ¿cuando me presentas a la familia para que le muestre lo bueno de tu lógica?(esto es coña, la violencia debería ser erradicada de la sociedad aunque es imposible, yo mismo reconozco que podría matar si le hacen algo a los mios).
En fin, espero no haberte molestado pero eso del bien y el mal me suena a desfasado, ya dentro de poco hasta los ordenadores van a dejar de usar sólo 0 o 1.
#66 Exacto, Podemos pidió la supresión del ejército en Canarias.
http://web.eldia.es/canarias/2016-04-20/23-Congreso-rechaza-propuesta-Podemos-presencia-militar-Canarias.htm
#67 ojalá no existieran los ejércitos, ninguno.
#69 Pero como existen, tenemos que tener uno, no para atacar, sino como defensa.
#72 Ahí le has dado, yo no se porque rechazaron el pacto antiyihadista pero a lo mejor era porque había cláusulas que pedían renegociar y no porque esten a favor del yihaidismo o los terroristas. Yo opino que deberíamos ayudar a esos países y creo que sería mejor ayudarles en su propio pais aunque eso con el pais en guerra esta jodido. En fin solo quería que vieses que por muy truculenta que sea la situación es complicado catalanagarlo como bueno o malo y hay que abogar más por un intento de comprendernos mejor unos a otros, aunque al final todos tenemos ejercito y las mayores armas posibles...
#79 Pues sí, debería organizarse una coalición internacional para acabar con ese conflicto y que toda esa pobre gente pudiera seguir en su país.
#80 acabar con el conflicto es tan fácil como dejar de apoyar al terrorismo, pero PP y PSOE han apoyado hasta ahora a terroristas yihadistas en Siria, Libia y otros países, para derrocar gobiernos incómodos. Y aún hoy día siguen apoyándolos, como el Frente Al Nusra y sus aliados en Siria.
Lo que es una indecencia es apoyar el terrorismo para derrocar gobiernos por intereses económicos, y luego que se hagan pasar por "demócratas" cuando los terroristas atentan contra nosotros, y más indecente es que se saquen de lal manga un "Pacto antiyihadista" que no solo no revisa esa política exterior criminal y pro-terrorista, sino que no incluye ninguna medida real para combatir el terrorismo y solo busca lavar la cara a PP y PSOE.
#79 las razones para no apoyar ese pacto están claras y son totalmente comprensibles, puedes encontrarlas en Internet.
#72 ¿Pero quien nos defiende de él?
#67 ¿Un podemita te robó la novia?
#57 el término es maniqueísmo.
Por meter algo de lo que hablar, no todos los Avtomat Kalashnikova son del viejuno modelo 47, de hecho me extrañaría que lo fuera.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kalashnikov_rifle
Que raro 40 comentarios y aún nadie ha hablado de los crímenes del cristianismo en la edad media...
#47 Con la de curas que se encuentran a diario en menéame para el cáncer, sida etc tampoco entiendo cómo no hemos encontrado la cura del yihadismo
He estado tiempo pensando y creo que la solución a este problema es meter más refugees
#9 Hombre, es que si no a ver como pagamos las pensiones. Es el precio justo. Unas pocas violaciones y atentados no son nada si
les damos paguitasnos pagan las pensiones.#9 Toma anda. Para que no te quite el sueño esta noche.
#13 Gracias. Y tengo que decir que si cierto partido morado estuviera en el poder, estaríamos como Suecia lo cual aterra a tantos... Todos franquistas nazis por supuesto.
#17 ¿como Suecia?
#52 Sí, todos rubios y altos
#13 Es que la culpa no es de los refugiados........
Un marroquí y un gambiano nacionalizados españoles.
No escapan de ninguna guerra, no escapan de ninguna hambruna, no escapan de ninguna persecucion politica/religiosa/social.....
¿Que es lo unico que tiene en comun con el resto de terroristas que han atentado la ultima decada en occidente? La religión de Paz
#18 La verdad es que intolerable. Tenemos que combatir con toda nuestra fuerza ciudadana. Mañana nos manifestamos contra el heteropatriarcado!!!! No faltes.
DDDDDDDDDDDDDD
#18 creo que te equivocas en tu mentira: vivo en una región de mayoría musulmana y aquí hay paz y libertad porque dependen de Francia.
La gente de la que hablas tiene otra cosa más en común aparte de la religión.
#99 ¿Y esa cosa es ... ?
#18 #15 o sea que el problema es "la religión de Paz" y de dejarles construir mezquitas? Y cual es vuestra solución?
#111 No sé cuáles seran las propuestas de #15 y #18, pero yo te propongo las mías, que se basan fundamentalmente en dos cosas:
1) Educar a los no musulmanes que ignoran que la "religión de paz" realmente es "religión de violencia" y no paz, y que semejante religión es contraria a las libertades civiles y los derechos humanos de nuestra sociedad.
2) Criticar el Islam y mostrar sus fallos para que los musulmanes se den cuenta de que esa religión no viene del verdadero dios y, por tanto, abandonen la religión y, como consecuencia, sus mandamientos de matar infieles, matar homosexuales, matar mujeres, etc.
Sobre si deberíamos dejarles construir mezquitas, me temo que prohibir todas las mezquitas sería atentar contra la libertad de religión, pero sí que debería restringirse toda la financiación saudí que busca extender el wahabismo, y vigilar lo que se dice y hace en las mezquitas, para así localizar a los imanes que pretenden radicalizar a sus seguidores e identificar posibles focos de radicalización y terrorismo. Esto último imagino que ya se hace, pero a la financiación saudí ni se la ha tocado.
#18
#90 #70 GO TO #18
#13 ¿Que países son más homogeneos en su cultura/gentes? Pues esos son los primeros que hay que sobrecargar mientras se adoctrina y ponen paños calientes a todo trapo desde todos los medios disponibles, el trabajo restante es esperar que viene solo.
#9 Mira que sois pesaos con los refugees, cuando el problema gordo lo tenemos en toda Europa con los que viven acá y se radicalizan gracias a que les hemos dejado montar unas mezquitas chulísimas a los saudíes.
Y en España refugiados han entrado cuatro.
#15 Que unos sean un puto cáncer no hace buenos a los otros
#19 Lo cual te incluye
#24 y a ti
#15 No necesitan saudies. Con Internet basta. De la misma forma que un tonto puede hacerse anti-vacunas o anti-wifi sin salir de casa.
#26 o pro refugiados y pro-caso aislado y pro-niñatos. De esos tienes muchos por aquí
El detenido erroneamente tras el ataque de Berlin teme por su vida [eng]/c14#c-14
#15 también permitimos medios wahabistas como Córdoba TV. El tema es que empiezas a enlazar este medio con otras cosas, como fundaciones buenrollistas que a su vez tienen vínculos con determinados partidos (muy de refugees) que curiosamente no firman tratados antiterroristas, y acabas descubriendo que todos tienen un financiador único: George Soros.
Como muestra este tuit de Suzanne Zaura, de Amnistía Internacional, presentadora de Córdoba TV, alabando a yihadistas de F.I.
#15 Si al final la culpa de que vengan de fuera a matarnos será nuestra por no agachar las orejas lo suficiente...
#9 No te preocupes, aquí ya tenemos mano de obra barata de sobra, es en Alemania donde los necesitan.
#9 eran refugiados?
#96 no, pero al nazi le da igual la verdad, lo que le importa es su objetivo de criminalizar a refugiados que huyen del terrorismo.
#100 Ya lo sé, mi tono era irónico a ver si el xenófobo se daba por aludido, como verás ni me contesta
#101 #100 hola ya me habeis llamado nazi y xenófobo cuando lo único que soy y me identifico es como una persona que está en contra del islam. Por eso prefiero que no vengan refugiados sirios, iraquíes ni por supuesto afganos o paquistaníes. Eso no es ser xenófobo (no aplico este rasero a todos los que vienen de fuera) ni obviamente nazi, ya que los nazis, si tomamos como referencia escritos de Adolf Hitler, eran más bien proislam y anticristianismo. Como algunos en pleno siglo XXI, qué casualidad.
#9 quizás la solución sea bombardear más países y crear así más mártires y gente desesperada.
Luego les dejamos.morir como perros en nuestras fronteras, no vaya a ser que alguno quiera hacernos daño.
#32 Perdón pero. Qué dice exactamente ese pacto? Propusierón acciones diferentes?
#35 lo que dice ese pacto está en Google, si quieres saber lo que dice exactamente solo tienes que buscarlo.
#43 papel mojado por eso no se firma.
#43 es decir, no tienes ni puñetera idea, del mismo modo por el cual ocultas por qué no se firmó ese pacto. Pues vale, otro propagando barato más de la secta que tenéis montada por Menéame.
"De alguna manera supone renunciar a elementos garantistas del derecho penal español, como si eso fuera a servir para que un desalmado no se coloque un cinturón de explosivos [...] sí les parecen "positivos" aspectos como la mejor articulación de los servicios de inteligencia y una mayor coordinación policial, "
En negrita lo que sí apoyan y ha favorecido la detención de los terroristas.
Ahora vas y lo cascas, tanto tú como #21, por no leer ni lo que pretendéis usar con calzador como arma. Fanáticos.
/CC #60 #35
#92 ¿Pero de verdad crees que te voy a buscar el documento para que tú no pierdas el tiempo en Google?
Eres tú el que pregunta porque no tienes ni idea, yo no Necesito buscarlo puesto que ya lo leí en su día.
Infórmate antes de venir a dar lecciones y te ahorrarás el ridiculo. Venir a hablar de lo que no conoces y encima faltando es de cuñao 3.0
#92 #43 estáis difamando a determinadas formaciones políticas por no participar en un pacto promocionado por PP y PSOE, sin ninguna incidencia real en la acción antiterrorista, que lo que pretende únicamente es rentabilizar electoralmente un problema que ellos han alimentado, pues ambos partidos han prestado apoyo a todos los niveles a grupos yihadistas para que arrasasen países como Libia o Siria, a los que han vendido armas, apoyo militar y apoyo político internacional en la Unión Europea y la OTAN.
Podemos, IU y otras fuerzas que no han suscrito ese pacto, lo hacen con claras explicaciones de las razones. El pacto no tiene absolutamente ninguna medida real contra el terrorismo y no hace autocrítica ni rectifica la política exterior de España y que ha sido un claro apoyo internacional al terrorismo. No se hace autocrítica por haber arrasado países, vendido armas, apoyado militarmente a terroristas y derribado gobiernos laicos en los países de los que vienen esos terroristas, pero sí sirve para que los partidos que han hecho todo eso hoy se laven la cara y utilicen el terrorismo para ganar votos.
cc/ #92 #22 #29
#92 Me habla de fanático un podemita:
http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/Alberto_Garzon-Podemos-Pablo_Iglesias_0_855814430.html
#43 si. Pero es una pregunta inoxente como otea y así compartimos información estando todos al loro al opinar .Que problema hay el asegurarse que todos conozcamos bién de lo que opinamos?
#43 Vale ¿qué dice? Si se opina de algo es que se conoce ¿no?
Y como decía es una pregunta inocente invitando y así nos enteramos todos bien con las opiniones
#35 Si quitas la paja y la retorica:
Que todos* somos terroristas mientras no se demuestre lo contrario. Y andante con ojo y derechito, que en boca cerrada no entran moscas!
* Ellos nunca están en el todos. Recuerda lo de que "Hacienda somos todos" es solo publicidad engañosa.
Como ha girado el meneante promedio hacia la derecha desde que meneame cambio de propietarios
#42 ¡¡¡Nivelazo!!! (hacía mogollón que no entraba a comentar nada, pero esto lo merece)
#50 La logse y sus consecuencias.
#58 Este ya peina bastantes canas, la logse le pilló viejo. Y lo de creerse superior por haber estudiado con otra ley educativa es de bastante cateto.
#87 No me creo superior a nadie por haber estudiado bajo otra ley educativa, solo buscaba una explicación plausible al super comentario de tu amigo el canoso, además, eso de creerse superior no es de catetos como dices, es de millonarios, de gente con dinero, con pasta gansa, en esta sociedad, el dinero, es lo que único que te convierte en un ser superior en todos los aspectos. El dinero manda por encima de todo y eso, si te hace superior.
Yo creo que estamos en un tema muy serio, gracias a que la policía está siendo muy efectiva, si no... ¿cuántas masacres han evitado ya en los últimos años? Hay varias cosas que me producen estupor de esta noticia:
1. Que haya un iman en un barrio grande (Vicálvaro) que ha sido responsable indirecto de que estos chavales quieran matar a la gente inocente en la Puerta del Sol en plenas navidades, que esté identificado, y que no se le haya detenido.
2. Que haya una banda de hijos de puta capaz de vender fusiles a estos descerebrados sabiendo para los que los quieren sin el más mínimo cargo de conciencia.
¿Tan difícil sería obligar a las religiones a acatar escrupulusamente la ley, regular la función del predicador y expulsar a todo aquel que no jure o acate actuar conforme a nuestras leyes? Está claro que esto no interesa porque ni el catolicismo cumple, pero no se pueden tener imanes por toda España difundiendo odio a diario, esto es nuestro suicidio como sociedad.
Y ojito que hay tres que no han sido detenidos, y el fusil no ha aparecido.
#5 Toma Para morada la jeta de los que mandan hacis la muerte a militares españoles, a bordo de un yak42. Esos que, protegidos por su bigotudo Presidente, se ríen en la cara de los familiares de las victimas y les mandan cartas diciendo que vayan al psicólogo. Esos que luego acaban de embajadores y son sustituidos con todos los honores. Y aún así, tienen a borregos defendiéndolos.
#46 Joder, aun con el yak, tarda en salir de nuevo el prestige y la guerra de irak, guerra mala hasta que entro el zote y sus ministras de cuota.
Tu con el Yak42 y eres guay, pero si sacamos el 11M y sus grandes mentiras de la version oficial, entonces se es un facha.
#86 Es cosa del pasado....
#40 Que a una cosa se le llame "antiyihadista" no significa que ese sea su propósito. No es mas que pura propaganda política, como aquel pacto que firmaron ppsoe llamado "por las libertades" que tenía como finalidad repartirse el poder en euskadi. Menos vender armas a los propulsores del yihadismo bajo la mesa y más hechos en el camino contrario.
Según menéame eran niñatos autóctonos... Nada, chiquilladas...
El detenido erroneamente tras el ataque de Berlin teme por su vida [eng]/c14#c-14
#70 que asco de gentuza dios mío (el meneante)
#90 A mí me llamaron facha por responder a ese comentario El detenido erroneamente tras el ataque de Berlin teme por su vida [eng]/c44#c-44
Pero bueno, si acabo el día sin que me llamen facha, feminazi y puta progre no es un día completo.
Es hora de recordar esto:
http://www.publico.es/politica/pablo-iglesias-rechaza-pacto-antiyihadista.html
#21 ¿A caso los firmantes del pacto antiyihadista han sido los que han detenido a los 2 de Madrid?
#22 No, pero podemos está en contra y detesta a la policía y en general, a todas las fuerzas de seguridad del estado.
#23 No te líes, como todos los políticos, detesta lo que no controla. Y yasta
#23 vale.... franquista...
#22 Que un partido no se sume a ese pacto ya dice bastante de ellos.
#32 Es comentario dice mas de ti y de tus tragaderas que de ellos el no sumarse.
#32 A ver es que aquí tenemos la idea de que cualquier pacto es bueno por el mero hecho de ser pactado, así, sin más, per se. Habrá que saber que dice ese pacto y si es de interés que esté activo por su propio contenido y no solo por ser un pacto. Es decir, si todas las fuerzas políticas pactan que nos enculen un montón de, no se, por poner algo así al azar, bancos alemanes, no significa que sea una buena idea, por mucho que lo llamen pacto de desarrollo económico, bueno en ese caso creo que lo llamaron reforma constitucional
#32 Dice mucho más de los que lo han firmado.
#21 Eso era una tontería para quedar bien, de echo no recuerdo que en algún medio explicaran de que iba ese pacto.
#38 Si no estás a favor de un pacto antiyihadista, estás en contra, es decir, estás con los terroristas. Más claro, el agua. Aquí tenemos a Miguel Urbán justificando los atentados:
http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2015/11/19/miguel-urban-eurodiputado-podemos-gente-inmola-salidas-atentados.shtml
#40 Bueno, yo estoy en contra del terrorismo de estado, ¿Y tu?
#40 Es una manera de verlo, desde luego.
#21 Yo también rechazaría algo así. Es una cortina de humo. Un teatrillo. o sea nada. Nada que sirva contra el terrorismo.
Pero muy útiles estos pactos para controlar a la población. Convirtiendo cualquier protesta o disconformidad con el régimen en ALKA-ETA.
Imaginaos meterse en plena Navidad con unas armas de estas, por ejemplo, en calle Preciados. Que locura .
#16 En Sol, cada 10 que te cruzas uno es policía de paisano.
No son refugiados, eso hay que decirlo más alto pq se mezcla. Siempre los mismos, nuestros vecinos de abajo. En Madrid, París, Bruselas.... es alucinante lo de Marruecos, le importa un bledo su juventud? ¿Son tantos que es imposible que tengan un mínimo de educación /cultura?
#61 Las cárceles españolas están llenas de marroquíes. Es impresionante la cantidad de ellos que hay.
El otro día leí que en el 2016 en España ha habido operaciones parecidas cada 5 días. No sé si es demasiado pero creo que más no se puede hacer para prevenir a estos hijos de puta.
Siempre que detienen a alguien iba a cometer un atentado inminente...
Lo bien que funcionan los Cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado para estas cosas.
#30 la propaganda funciona muy bien si...
Quien ha escrito esto no diferencia moratalaz de vicalvaro, así que el resto no se si es de fiar.
Seguro que algo de este calibre [cuidado sensibles]:
De haberlo cometido, seguro que algun morado hubiera dicho algunas palabras justificandolo de alguna forma.
#1 Pues igual esta rico.
#5 aquí el.unico que disfruta con los atentados eres tú, que crees que con cada muerte se justifican tus argumentos totalitarios.
Ya sabemos que contra ETA algunos vivían muy bien.
#1 ja ja un partidiario de los mahometanos o de ETA, detas solo puede haber un partidiairio del Iglesias .... AHORA TENDRAS NCIMA LOS KOJONES DE botarme negativ ... con tu puta mare
dupe: Los yihadistas del kalashnikov querían cometer una «grave acción» en Madrid -
Los yihadistas del kalashnikov querían cometer una...
diariodeleon.es#3 No te entiendo. Votaste errónea por ser AEDE la noticia que aportas como duplicada y ahora votas en contra otra vez por considerarla "duplicada". Con esa lógica la mejor manera de invalidar una noticia muy importante sería colgarla de una fuente AEDE y luego votar siempre en contra por "duplicada" cuando otros medios -no AEDE- se hagan eco.
#4 Y encima te sube el karma.
#4 Tal vez quienes suben noticias de medios AEDE sean los destinatarios de tus dudas, y debieran cerrarlas para que se puedan subir de otras fuentes.
#7 A mí me parecería más coherente, si se hace boicot a los medios AEDE y se castiga con un voto negativo esas noticias, no castigar a quienes suben fuentes alternativas a esos medios . Me parece que #4 tiene toda la razón.
#11 Yo no estoy de acuerdo con el boicot pero esa idea tuya me parece justa.
#11 Si alguien sube una noticia de un medio AEDE que se ponga en cometarios la misma noticia en un medio no AEDE. De esa manera un usuario que quiere participar en Menéame no se llevaría el castigo de votos negativos. Luego que un administrador cambie el enlace y listo.
#4 joder, acabas de ofrecer una estrategia muy eficaz para boicotear noticias, y para hacerlo con menéame en general. Mucho mejor que los bots.
#20 ¿Entonces decomisionarán a
Jorso?
#20 acabais de descubrir el fuego.
#4 Eso pasa desde hace tiempo:
1. El primer envío es tumbado por contener algún "error" (no necesariamente por ser de AEDE, puede ser cualquier cosa).
2. Todos los envíos subsiguientes son tumbados por "duplicados".
3. La noticia nunca llega a portada.
Son nuestras costumbres y hay que respetarlas.
#39 y luego montones de comentarios discutiendo de como nos la agarramos con pinzas. Pfffff
#4 es una de las cosas con las que mas alucino del puñetero boicot. Y encima nos pasamos la mayoría del tiempo en los comentarios quejándonos de lo borrega que es la gente y lo listos que somos y no paramos de demostrar que somos como todos con mierdas como esas. Joder, os imagináis un Reddit español?