Angelillo de la Vall es –o más bien dicho, era– un personaje de ficción, un bufón que criticaba el poder y la sociedad mediante una sátira de carácter esperpéntico que, a menudo, podía rozar lo absurdo o incluso superar las barreras de lo grotesco y lo provocador. Así, un día podía aparecer disfrazado de Bin Laden, o de nazi con una pata de cerdo, o como un Jesucristo sadomasoquista. Angelillo de la Vall manifestaba sus performances en un canal de Youtube que cuenta con apenas 197 subscriptores. Todo esto acabó una madrugada de 2013, cuando la
Comentarios
Como esta Turquia
#1 #2 #4 Aquí os dejo esta entrevista que hizo es su día:
https://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/detienen-hombre-amenazar-masacrar-pueblo_20130812571c63e86584a8abb5818a40.html
Un apunte, al perro le llamo Miguel Ángel Blanco por que le quedaban 48 horas de vida las mismas horas que le dio ETA a Miguel Ángel Blanco, yo no veo la sátira ni la gracia por ningún sitio, cada uno que saque sus conclusiones.
#7 el humor es subjetivo.
A mi sí que me ha hecho reír.
#7 puede hacer o no hacer gracia, el humor es como la moral cada uno tienen el suyo.
La pregunta debería ser ¿hace daño a alguien?
Alguien que parodia a h*tler y dice que va a gasear judíos en tono jocoso. ¿Hace daño a alguien?. Esto nos tocaria muy lejos y no habría imputación.
¿El estado deber actuar como adalid de la moral?
#12 En Alemania si que haría daño lo de Hitler y además se le acusaría, pero como bien dices cada uno tiene su moral y para mi si que hace daño a la memoria de un señor que fue secuestrado, torturado y finalmente asesinado, el estado no actuó en el tema del perro, fue la protectora de animales quien denuncio.
#7 Primero sacan la imagen del perro sano y luego cuando esta famélico. Cuando va a hablar de ello le cortan.
Se ríen por que sujeta el auricular con la mano pero ya había dicho que escuchaba bajo.
#2 Bien de tildes
Seguro que si lees el sumario la condena no es por eso.
Pero, hay que conseguir clics.
#1 si de algo estoy seguro es que tu no has leido la sentencia y la noticia tampoco, pero hay que conseguir karma.
#1 Pues viendo tu Karma y el mío se diría lo contrario.
Si lo dice Público debe ser verdad.
1 Justicia retrógrada.
2 Este hombre no ha hecho daño a nadie. Eso debería ser suficiente para no imputarlo de nada.
3 ¿deberían apresar también a todos esos actores que hacen ficción de genocidas? Cómo es algo más serio no se le da importancia.
se le puede llamar youtuber a alguien que tiene apenas 200 subcriptores?
#5 si, aunque no tuviera ninguno
Eso le pasa por no vivir en un país democrático con libertad de expresión...
Aquí tenemos el meneo que se hizo hace años. Aún mi hierve la sangre cuando recuerdo al entrevistador manipulando las palabras del comediante para intentar convertirlo en un loco peligroso.
detencion-kafkiana-gran-angelillo-uixo-mataviejas-adorador-bin/
La detención kafkiana del gran ‘Angelillo de Uixó’...
miguelgmacho.wordpress.comYa estamos con lo de que la libertad de expresión termina donde empieza la ofensa...
Madre mía, luego hablan de la libertad de expresión. Lo caro que le ha salido a este hombre: "Me han convertido en un apestado, me han quitado mis derechos civiles y muchas veces he pensado incluso en ahorcarme"
Que bonitas son las democracias avanzadas que nos hemos dado entre todos bajo las sombras de los tanques...
Campeones de la libertad y la democracia (dicen)
Que poco afortunados los presentadores.
Ya somos 207,