Para profundizar en este debate con implicaciones económicas e incluso éticas, Milenio Live contará en directo con la presencia de Jordi Wild, Roma Gallardo, Gata de Schrödinger y Wall Street Wolverine. Además, en el programa intervendrán otros streamers muy populares que aportarán su punto de vista sobre un debate que no deja a nadie indiferente.
Es curioso, gente que antes (gobierno del PP) comentaba poniéndole por las nubes porque "trataba temas incómodos para los poderosos", ahora dice que "es VOX"
#22 ahi entran en juego muchas cosas
Iker va por libre, y muchas veces cuestiona las decisiones del gobierno de turno, ahora la gestión de la pandemia como antes cuestionaba muchas cosas del PP.
Más bien se le está utilizando políticamente. Por parte de la izquierda "si nos cuestionas eres nuestro enemigo" y por parte de la derecha "si cuestionas a nuestro enemigo eres nuestro amigo".
#38 Iker se ha metido en temas de política no hace mucho, del PP nunca le he oído hablar mal, ni de Vox ni de Ciudadanos, partido por cierto del que tuvo que desmentir que le hubiese fichado para sus listas.
Iker no es que vaya de libre, si no de liberal, de esos a cuya ética periodística no le duelen prendas de hacer eco de noticias falsas con tal de generar una polemica artificial para hacer caja.
#40 sí, se define liberal, y es mucho más imparcial que los pseodoperidistas que viven de las subvenciones del estado, precisamente por eso, porque no dependen de subvenciones.
Si quieres ver a iker hablar mal de ciudadanos pp o vox tendrás que entrar en cualquiera de sus videos y verlo, no esperar a que venga el pseudoperidista de turno y te saquen 4 frases de contexto.
#42 Si imparcial es dar pábulo a unas teorías que está más que desmentida por expertos, incluso por invitados suyos... aún me estoy riendo cuando seguía con la matraca del covid como arma biológica y le decía hasta Garcia Sastre lo de la zoonosis.
Mándame algún ejemplo donde hable mal de la derecha "liberal" que yo aún no le escuchado criticar por ejemplo las medidas de no cerrar la hostelería en Madrid.
#43 Si el Iker, con la de cosas que han dicho de él toda la vida, va a denunciar ahora al Maestre es solo por un motivo: le va a sacar buen beneficio con la denuncia de cara a sus seguidores dichosos, se va quedando solo con ellos por lo que se en las interacciones de su twitter.
#24 Al igual que Iker puede invitar a quien quiera y las veces que quiera, a Wolverine, a Jano, al Villamor portavoz de HazteOir.org, puede promocionar un informe pagado por Steve Bannon, incluso denunciar al Maestre, otras personas como yo le podemos llamar gurú de la extrema derecha o simplemente decir que se aprovecha de una simbiosis enriquecedora tanto para la extrema derecha como para su bolsillo.
#20 Pero a ver que me aclare ¿No era VOX contrario al europeísmo y la globalización? Que esos son los mayores pilares del liberalismo, su cenit, su mayor éxito.
#6#7 Veo que no habéis visto el programa antes de opinar. De los 4 youtubers que acompañan a Iker Jimenez durante la mayoría del programa, tres se quedan en España porque son más felices que viviendo en Andorra, aún pagando más impuestos aquí. Al menos 3 de ellos, no votan a VOX. Roma Gallardo puso a parir a uno de VOX, puedes buscar el video por ahí, les acusa de conseguir votos con sus impuestos sin su permiso. Y el youtuber Wall Street Wolverine está a favor de algunas propuestas de VOX pero de otras está radicalmente en contra. Sale intervenciones como el youtuber de VisualPolitik que considera que residir en Andorra no es tanto chollo como parece....
#13 claro que he visto la emisión al completo y me reitero en lo dicho, esos YouTubers, salvo la gata, ven muy bien irse del país para pagar menos impuestos, Roma ha dicho que ha estudido muy seriamente la opción de irse y Jordi Wild no se va por otras razones que nada tienen que ver con el concepto de progresividad fiscal, así que no me des lecciones. Y luego esta la señora Carmen Porter que ha mentido con descaro diciendo que en España se paga el 50% de tus ingresos en impuestos, sin matices. Visuslpolitik ha dejado claro que Andorra es mal sitio para emprender pero si es bueno para ahorrarse impuestos. Al final les ha quedado un canto al liberalismo precioso.
#18 Pués entonces has empezado a ver el programa con prejuicios desde el minuto 0. No, esos youtubers reconocen el derecho de un ciudadano a quedarse En España o marcharse por las razones que sean. Roma Gallardo se informó de lo que pasaba en Andorra como otros ahora mismo se están informando de lo que pasa allí y él prefirió quedarse en España. Sin embargo, el youtuber Wall Street Wolverine prefirió Andorra y dijo que él vivía en un lugar similar en España por eso no notaba la diferencia en su modo de vida.
Yo no creo que esto tenga algo que ver con política. Como dijeron en el programa, muchos youtubers importantes son gamers y se las suda la política, son apolíticos. Querer pagar menos impuestos no tiene nada que ver con profesar una ideología política. Por ejemplo, un ex dirigente de Podemos, Juan Carlos Monedero tuvo que regularizar su situación con Hacienda que le acusó de eludir 68.000 euros en impuestos. https://www.abc.es/espana/20150129/abci-monedero-impuestos-sociedad-201501282146.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F
#23 no querer pagar los impuestos que te tocan es parte fundamental de la ideología política aunque ellos no lo sepan, todo es política en ciorto sentido y lo de Monedero, este señor es un hipócrita por decir uno y hacer otro. Y no, yo no lo vi con prejuicios pero si desde mis ideas políticas y vi que esos tipos están en las antípodas. Y Carmen Porter es facha y no pasa nada por decirlo, pero que no mienta.
#31 Es el que se va a otro país, no elude impuestos, los paga en otro país. Si reside en otro país y elude impuestos, tendrá un problema con el fisco de ese país.
estos adalides del individualismo y que el estado me deje en paz se benefician de las condiciones que ese mismo estado les ha proporcionado desde el mismo momento de su nacimiento, esas condiciones se financiaron con los impuestos de todos, detrás de esta movida sólo subyace una idea, los ricos no quieren pagar impuestos, como yo tengo dinero para salvar mi culo al resto que os den por el ídem. Que yo no digo que no sean libres para vivir donde quieran, pero que al menos no me lloren porque les pongan a parir, se lo merecen,asi se pudran con su dinero
La solución sería fácil: tipo marginal máximo en todos los países de la UE. Y ante países con sistemas tributarios dispares, restricción de libertad de movimientos y de capitales. El problema es que quienes deciden son los primeros beneficiarios de la situación actual.
Si tu das a elegir libremente a la gente entre pagar 2 o pagar 4, la inmensa mayoría pagarán 2. En las tertulias lo están reduciendo al debate moral de si ayudar o no a la sociedad, cuando el debate no es ese, simplemente no deberían tener la posibilidad de eludir al fisco.
#4 Son microestados que parasitan la riqueza construida por todo el tejido social de los países de su entorno.
Sería como si en un supermercado no tuvieras que pagar el IVA de los productos. Por supuesto que sería más competitivo, pero toda la gente que compra ahí proviene de un entorno en donde sus impuestos han permitido vertebrar una sociedad próspera.
Los países europeos tienen unos tipos marginales máximos relativamente similares. No debería ser imposible que llegasen a un acuerdo.
#0 a ver si el estado se da cuenta que usar porcentajes diferentes, para las retenciones según la renta, es discriminatorio y quita la proporcionalidad que otorga una retención única basada en un porcentaje... Si el problema es que un 17% es mucho para una renta básica, sube un 17% esa renta...
#25 la gracia es que un porcentaje es proporcional, al final lo que haces con esas valoraciones subjetivas de penalizar al que más tiene por encima del resto de forma no proporcional es justo que se busquen soluciones creativas como montarse sicavs, montarse una empresa patrimonial o meter su residencia en paraísos fiscales, etc. Es bastante injusto que a alguien le quiten la mitad de lo que gana y a otros otro porcentaje, cuando nadie te garantiza los ingresos de por vida, etc.
#46 supongo que también es justo que por ejemplo que el IVA se quite y de descuente el 50% a quien no tiene trabajo y está en una situación de riesgo social y al resto como tienen más pues se le cobre el 30-40% independiente de que después podamos encontrar situaciones como los que están en una situación de riesgo o sin trabajo monten negocios de reventa o compren televisiones de 7000€ o coches de lujo o haya gente con recursos que busquen ser declarados con menos para tener el descuento del 50% en todo, incluido el yate o el Range Rover de 60.000€ o la factura de la luz o el café nesspreso a 24€ el kg.
#47 Supongo que siempre se puede encontrar alguien mas pobre o que declara menos o supuestamente mas rico para decirle que debe pagar mas, independientemente de la situación real... y basar los criterios en criterios subjetivos, por ejemplo quien gana 100.000 durante 5 años (500mil), es un privilegiado respecto al que gana 40mil durante 40 años (1,6millones)... y cosas similares.
Cabe recordar que la persecución a todos estos famosetes defraudadores la inició Montoro, hasta entonces no tenían que irse a Andorra porque se creaban una empresa ficticia para pagar menos impuestos y colaba, que se lo digan al efímero ministro Huerta, y a tantos y tantos otros.
Comentarios
Al Iker le da últimamente mucho por invitar a "liberales" afines a Vox. Ahora si que trata los temas para anormales.
#6 si algo bueno tiene Iker es que le insultan tanto los idiotas de la izquierda como los idiotas de la extrema derecha.
#8
Cierto, algo hará bien.
Es curioso, gente que antes (gobierno del PP) comentaba poniéndole por las nubes porque "trataba temas incómodos para los poderosos", ahora dice que "es VOX"
#8 Pues la gente que conozco que le defiende y que le sigue de toda la vida son una panda de monguers de cuidado.
#16 pues tiene casi un millon de suscriptores en su canal. asi que te recomendaría ampliar tu circulo de amistades
#19 Suponiendo que todos fuesen españoles vendría a ser un 2% más o menos de incultos. No está mal la cifra.
#8 Yo a la extrema derecha lo que veo es defendiéndole, igual para ti quienes le critican de ellos es la extrema derecha idiota.
#22 ahi entran en juego muchas cosas
Iker va por libre, y muchas veces cuestiona las decisiones del gobierno de turno, ahora la gestión de la pandemia como antes cuestionaba muchas cosas del PP.
Más bien se le está utilizando políticamente. Por parte de la izquierda "si nos cuestionas eres nuestro enemigo" y por parte de la derecha "si cuestionas a nuestro enemigo eres nuestro amigo".
Ejemplo de idiota de la izquierda
https://www.ecoteuve.eleconomista.es/programas/amp/10505297/Antonio-Maestre-ataca-a-Iker-Jimenez-y-le-llama-guru-de-la-extrema-derecha
#38 Iker se ha metido en temas de política no hace mucho, del PP nunca le he oído hablar mal, ni de Vox ni de Ciudadanos, partido por cierto del que tuvo que desmentir que le hubiese fichado para sus listas.
Iker no es que vaya de libre, si no de liberal, de esos a cuya ética periodística no le duelen prendas de hacer eco de noticias falsas con tal de generar una polemica artificial para hacer caja.
#40 sí, se define liberal, y es mucho más imparcial que los pseodoperidistas que viven de las subvenciones del estado, precisamente por eso, porque no dependen de subvenciones.
Si quieres ver a iker hablar mal de ciudadanos pp o vox tendrás que entrar en cualquiera de sus videos y verlo, no esperar a que venga el pseudoperidista de turno y te saquen 4 frases de contexto.
#42 Si imparcial es dar pábulo a unas teorías que está más que desmentida por expertos, incluso por invitados suyos... aún me estoy riendo cuando seguía con la matraca del covid como arma biológica y le decía hasta Garcia Sastre lo de la zoonosis.
Mándame algún ejemplo donde hable mal de la derecha "liberal" que yo aún no le escuchado criticar por ejemplo las medidas de no cerrar la hostelería en Madrid.
#38 Por cierto, el enlace no va.
#41 https://www.google.com/amp/s/ecoteuve.eleconomista.es/programas/amp/10505297/Antonio-Maestre-ataca-a-Iker-Jimenez-y-le-llama-guru-de-la-extrema-derecha
#43 Si el Iker, con la de cosas que han dicho de él toda la vida, va a denunciar ahora al Maestre es solo por un motivo: le va a sacar buen beneficio con la denuncia de cara a sus seguidores dichosos, se va quedando solo con ellos por lo que se en las interacciones de su twitter.
#6
¿Afines a VOX?
Todos los que critican al gobierno os parecen VOX. Parecéis el PP con ETA
#6 #10 #13 "La estirpe de los liberales"
#20 ¿Y? ¿Un programa no puede invitar a un youtuber para dar su opinión porque sale en una foto con 2 dirigentes de VOX?. Eso es un disparate.
#24 nadie ha dicho eso, no inventes
#24 Al igual que Iker puede invitar a quien quiera y las veces que quiera, a Wolverine, a Jano, al Villamor portavoz de HazteOir.org, puede promocionar un informe pagado por Steve Bannon, incluso denunciar al Maestre, otras personas como yo le podemos llamar gurú de la extrema derecha o simplemente decir que se aprovecha de una simbiosis enriquecedora tanto para la extrema derecha como para su bolsillo.
#20 Pero a ver que me aclare ¿No era VOX contrario al europeísmo y la globalización? Que esos son los mayores pilares del liberalismo, su cenit, su mayor éxito.
#29 A ver... aquí se hacen llamar liberales porque "fachas" suena menos cool.
#6 #7 Veo que no habéis visto el programa antes de opinar. De los 4 youtubers que acompañan a Iker Jimenez durante la mayoría del programa, tres se quedan en España porque son más felices que viviendo en Andorra, aún pagando más impuestos aquí. Al menos 3 de ellos, no votan a VOX. Roma Gallardo puso a parir a uno de VOX, puedes buscar el video por ahí, les acusa de conseguir votos con sus impuestos sin su permiso. Y el youtuber Wall Street Wolverine está a favor de algunas propuestas de VOX pero de otras está radicalmente en contra. Sale intervenciones como el youtuber de VisualPolitik que considera que residir en Andorra no es tanto chollo como parece....
#13 claro que he visto la emisión al completo y me reitero en lo dicho, esos YouTubers, salvo la gata, ven muy bien irse del país para pagar menos impuestos, Roma ha dicho que ha estudido muy seriamente la opción de irse y Jordi Wild no se va por otras razones que nada tienen que ver con el concepto de progresividad fiscal, así que no me des lecciones. Y luego esta la señora Carmen Porter que ha mentido con descaro diciendo que en España se paga el 50% de tus ingresos en impuestos, sin matices. Visuslpolitik ha dejado claro que Andorra es mal sitio para emprender pero si es bueno para ahorrarse impuestos. Al final les ha quedado un canto al liberalismo precioso.
#18 Pués entonces has empezado a ver el programa con prejuicios desde el minuto 0. No, esos youtubers reconocen el derecho de un ciudadano a quedarse En España o marcharse por las razones que sean. Roma Gallardo se informó de lo que pasaba en Andorra como otros ahora mismo se están informando de lo que pasa allí y él prefirió quedarse en España. Sin embargo, el youtuber Wall Street Wolverine prefirió Andorra y dijo que él vivía en un lugar similar en España por eso no notaba la diferencia en su modo de vida.
Yo no creo que esto tenga algo que ver con política. Como dijeron en el programa, muchos youtubers importantes son gamers y se las suda la política, son apolíticos. Querer pagar menos impuestos no tiene nada que ver con profesar una ideología política. Por ejemplo, un ex dirigente de Podemos, Juan Carlos Monedero tuvo que regularizar su situación con Hacienda que le acusó de eludir 68.000 euros en impuestos.
https://www.abc.es/espana/20150129/abci-monedero-impuestos-sociedad-201501282146.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F
#23 no querer pagar los impuestos que te tocan es parte fundamental de la ideología política aunque ellos no lo sepan, todo es política en ciorto sentido y lo de Monedero, este señor es un hipócrita por decir uno y hacer otro. Y no, yo no lo vi con prejuicios pero si desde mis ideas políticas y vi que esos tipos están en las antípodas. Y Carmen Porter es facha y no pasa nada por decirlo, pero que no mienta.
#23 pero no los eludió en Andorra!
#31 Es el que se va a otro país, no elude impuestos, los paga en otro país. Si reside en otro país y elude impuestos, tendrá un problema con el fisco de ese país.
#32 no me has entendido, quizás haya sido una mala broma
#33 Lo has dicho con ironía. Lo siento por no haberlo captado, ultimamente ando muy espeso.
#34 bueno, en tu defensa decir que para eso se creó el trollface
estos adalides del individualismo y que el estado me deje en paz se benefician de las condiciones que ese mismo estado les ha proporcionado desde el mismo momento de su nacimiento, esas condiciones se financiaron con los impuestos de todos, detrás de esta movida sólo subyace una idea, los ricos no quieren pagar impuestos, como yo tengo dinero para salvar mi culo al resto que os den por el ídem. Que yo no digo que no sean libres para vivir donde quieran, pero que al menos no me lloren porque les pongan a parir, se lo merecen,asi se pudran con su dinero
La solución sería fácil: tipo marginal máximo en todos los países de la UE. Y ante países con sistemas tributarios dispares, restricción de libertad de movimientos y de capitales. El problema es que quienes deciden son los primeros beneficiarios de la situación actual.
Si tu das a elegir libremente a la gente entre pagar 2 o pagar 4, la inmensa mayoría pagarán 2. En las tertulias lo están reduciendo al debate moral de si ayudar o no a la sociedad, cuando el debate no es ese, simplemente no deberían tener la posibilidad de eludir al fisco.
#1 ¿Entonces es mejor poner toda la fruta de los supermercados y tiendas al mismo precio no?, no se valora la eficacia de los servicios públicos.
#2 ¿Y qué tiene que ver eso con lo que estoy diciendo?
#3 Pues que quieres que todo el mundo pague lo mismo y eso no puede ser si son mucho mas eficaces en la gestión de su dinero.
Tu como ves que uno tiene menos % de IRPF piensas que los servicios son peores, pero porque no es mejor que los servicios se los pague cada uno.
#4 Son microestados que parasitan la riqueza construida por todo el tejido social de los países de su entorno.
Sería como si en un supermercado no tuvieras que pagar el IVA de los productos. Por supuesto que sería más competitivo, pero toda la gente que compra ahí proviene de un entorno en donde sus impuestos han permitido vertebrar una sociedad próspera.
Los países europeos tienen unos tipos marginales máximos relativamente similares. No debería ser imposible que llegasen a un acuerdo.
#4 Lo que dice #9 pero con algunos ejemplos: universidades, sanidad avanzada, ejercito, aeropuestos e infrastructuras, etc.
Es muy facio ser eficiente cuando parasitas todo eso y más.
Quizas habria que empezar a cobrarles esas cosas a ver cuan eficientes son...
#1 Andorra no es de la UE, no has arreglado nada
#5 Tienen todas las ventajas de la UE sin pertenecer a ella. Y esto no tiene porqué ser necesariamente así.
#12 Tienen aduana
#0 a ver si el estado se da cuenta que usar porcentajes diferentes, para las retenciones según la renta, es discriminatorio y quita la proporcionalidad que otorga una retención única basada en un porcentaje... Si el problema es que un 17% es mucho para una renta básica, sube un 17% esa renta...
#11 what?
#11 lo que sería discriminatorio es utilizar el mismo porcentaje de IRPF independientemente de que la renta de alguien sea 15.000€ o 100.000€
#25 la gracia es que un porcentaje es proporcional, al final lo que haces con esas valoraciones subjetivas de penalizar al que más tiene por encima del resto de forma no proporcional es justo que se busquen soluciones creativas como montarse sicavs, montarse una empresa patrimonial o meter su residencia en paraísos fiscales, etc. Es bastante injusto que a alguien le quiten la mitad de lo que gana y a otros otro porcentaje, cuando nadie te garantiza los ingresos de por vida, etc.
#39 Es justo que se monten soluciones "creativas" como montarse sicavs...
Ay que joderse.
No, no es justo que todo el mundo pague el mismo porcentaje de IRPF.
Justo es que pague más quién más tiene y más cobra
#46 supongo que también es justo que por ejemplo que el IVA se quite y de descuente el 50% a quien no tiene trabajo y está en una situación de riesgo social y al resto como tienen más pues se le cobre el 30-40% independiente de que después podamos encontrar situaciones como los que están en una situación de riesgo o sin trabajo monten negocios de reventa o compren televisiones de 7000€ o coches de lujo o haya gente con recursos que busquen ser declarados con menos para tener el descuento del 50% en todo, incluido el yate o el Range Rover de 60.000€ o la factura de la luz o el café nesspreso a 24€ el kg.
#47 Supongo que siempre se puede encontrar alguien mas pobre o que declara menos o supuestamente mas rico para decirle que debe pagar mas, independientemente de la situación real... y basar los criterios en criterios subjetivos, por ejemplo quien gana 100.000 durante 5 años (500mil), es un privilegiado respecto al que gana 40mil durante 40 años (1,6millones)... y cosas similares.
#47 Que la gente se busque mil triquiñuelas para tributar menos es otra cosa. Que debe prohibirse y limitarse por ley.
Pero por concepto, el que más tiene más debe tributar si. Sin duda
Cabe recordar que la persecución a todos estos famosetes defraudadores la inició Montoro, hasta entonces no tenían que irse a Andorra porque se creaban una empresa ficticia para pagar menos impuestos y colaba, que se lo digan al efímero ministro Huerta, y a tantos y tantos otros.