Hace 4 años | Por VicPadawan a abc.es
Publicado hace 4 años por VicPadawan a abc.es

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha afirmado este viernes que cuando se gestó la tregua con ETA la contribución del político de EH Bildu Arnaldo Otegui fue «decisiva» para «poder ver el final de la violencia». Al tiempo, ha explicado que con ETA se tuvo la «promesa democrática» de que cuando abandonaran las armas podrían participar en el juego parlamentario.

Comentarios

gz_style

#3 Algunos vivían mejor contra ETA. Los catalanes están bien también, pero son unos flojos.

parrita710

#5 Vivían tan bien que intentaron hacer pasar un atentado terrorista que habían provocado ellos como si hubiera sido la ETA.

D

#5 No te preocupes, los informáticos serán luego las cabezas de turco.

D

#1 Pero fue un etarra, es exáctamente la misma persona que sería si hubiera jaleado a los violentos para tirar otros 20 años con las pistolas.

Así piensan muchos que al mismo tiempo ven otros procesos de cambio político-personales como lo más respetable del mundo.

Yonicogiosufusil27

#13 La gente cambia. Pablo de Tarso, antes de ser San Pablo, era perseguidor de cristianos. Cambió y hoy es una figura venerada por los cristianos.
He oído a Otegui hablar contra la violencia en Cataluña. El tipo ha cambiado. Aún me acuerdo cuando Yaser Arafat salía en la tele como hombre de paz y mi abuelo echaba pestes porque le habia visto toda su vida como un terrorista.

D

#14 Muchos que estuvieron en la misma ETA que Otegi, pero no secuestrando, si no atentando y dirigiendo comandos, escribieron luego discursos a altos cargos del PSOE y del PP.

D

#14 San Pablo? Mejor compararlo con Jesús de Nazaret o con Buda .

Shotokax

#13 los del PP han apoyado golpes de estado y guerras, han sido sospechosos de colaborar mandando a gente a un campo de concentración y han indultado a torturadores. ¿Son respetables?

D

Me flipa, la noticia está en que ZO "elogia", cuando el no lo ha elogiado, solo ha dicho una verdad que el sabe de primera mano.

VicPadawan

#2 ABC, que quieres...

D

¿Eso no es un elogio, es la descripción (a su modo de ver, que supongo cierta) de un hecho.

s

¿ETA no desapareció porque se quedaron sin infraestructura y capacidad? ¿Tardaron mucho en dejar las armas y las dejaron cuando su capacidad era nula y estaban totalmente derrotados no? No fue un me rindo cuando aun tengo algo que rendir o eso parecía por los datos.
Son preguntas de verdad, no es una pregunta retorica.

D

#11 Sin capacidad bien que atentaron en la T4, y contra más gente incluso tras Otegi decir que sobra y estorba.

s

#17 #11 Yo entendí que el problema fue la capacidad de los integrantes.
Se decía que ya no tenían gente para hacer las bombas y por eso mas de una se les exploto en las manos, que los que se estaban apuntando era gente mucho menos comprometida y capaz, incluso hablaban de fumetas, alcohólicos, lo cual hizo que fuera inviable hacer nada.
Aparte de todas las cúpulas que cayeron con la colaboración con Francia por lo que cada vez había peores lideres e integrantes.
Siempre había entendido que el desgaste fue por ahí, no por materiales.
Pero lo dicho, esto es lo que cuentan, y de lo que paso a lo que nos enteramos seguro que hay muchísima distancia. Por eso preguntaba.
Muchas gracias por responderme a los dos!!

Peka

#11 ¿Viste los arenales que entregaron y todos los que ni saben dónde están? Sabes cuántos integrantes ha tenido? Miles y miles. Podía seguir perfectamente.

gregoriosamsa

No veo el elogio, que ganas de enfangarlo todo. Hitler también fue un político decisivo y no lo estoy elogiando.

Lamantua

ABC elogia al franquismo. Menudo panfleto.