El ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, ha tachado de "inhumano" y de "desesperante" que Reino Unido no haya dado todavía ninguna información sobre el español Ignacio Echeverría, desaparecido desde el pasado sábado cuando se perdió su paradero en la zona del Puente de Londres, donde se produjo un atentado yihadista que causó la muerte de siete personas.
el ministro del interior de un pais que hizo lo del yak-42, cuyo presidente se vanagloria de no dotar de presupuesto la memoria historia llama inhumano y desesperante el protocolo britanico, es lento, si, es mejorable, si, pero da como resultado una seguridad total en la identificacion. mas teniendo en cuenta que mañana hay elecciones y que un error tendria su repercusion,
me ha sorprendido mucho como alguno se han lanzado a criticar sin ton ni son, llamando a Reino Unido pais tercermundista, diciendo que ya quisiera Reino Unido un cuerpo de policia como el de España, que ningun pais es perfecto, pero algunos parece que solo se miran el ombligo. Tambien me ha sorprendido mucho como el consulado y la embajada han perdido el culo, cuando ha habido casos de gente española que ha fallecido en Reino Unido, victimas de una carrera ilegal de coches, y el consulado y la embajada lo que dijeron fue que no podian ayudarles, sin ofrecer ningun tipo de ayuda, buscate la vida para repatriar a tu hija, pero como ahora han sido islamistas y el caso ha sido mucho mas llamativo no han dudado en perder el culo para salir en la foto
#9#8 . Como que tiene la misma dificultad la identificación de cuerpos enteros (caso Londres) que la identificación de cuerpos mutilados, desperdigados y entre escombros (caso YAK-42, u otros casos de bombas).
#11 no tiene la misma dificultad, claro que no, pero por ser mas dificil no tiene que ser chapucera, vamos, imagino que una persona con 3 piernas estaria registrado en algun informe del ejercito, tambien se dedicaron muchos mas recuersos al yak-42, cosa totalmente logica dado la magnitud del accidente, por que del yak-42 no critico el tiempo que se tardaria, sino como lo hicieron, a toda prisa y mal
#13 Ni los mismos medios ni nada, que sea comprable. Lo del Yak que se podria a ver hecho mejor cierto, paso en el 2003 hace 14 años, los medios de entonces no son los de ahora.
#16 han hecho una identificacion parcial con las huellas dactilares (cosa que en muchos casos del yak-42 seria muy dificil, por no decir imposible) y ahora (por que aun no estan los resultados) una prueba de ADN, que seria el caso utilizado en el yak-42, en reino unido las familiares ni nadie ajeno puede entrar en la morgue, por lo que no existe la opcion de ir entrar y decir "si es mi hermano/hijo/..."
en cualquier caso no ha sido hasta 2017 donde el gobierno ha reconocido responsabilidad por lo del yak-42, asi que tachar de inhumanos a otros....
#20 La lentitud en informar en Reino unido es por que tras el atentado de Mancherster y la filtración de información en los medios americanos. Hay una orden de informar lo menos posible sobre detalles.
#21 hasta ayer no habia una identificacion asi que no habia nada que informar, y se informo a la familia y ahora estan procediendo con la prueba de ADN para obtener la identificacion completa, el ministro llama a eso inhumano y desesperante, simplemente por que no le gusta el protocolo britanico? que como he dicho antes es lento y podria mejorarse, pero lo siento, su partido no puede llamar a las medidas inhumanas y desesperantes cuando ellos hacen lo mismo, el accidente del metro de valencia no investigado (PP), 13 años para reconocer lo del yak-42, 0€ memoria historia, recortes en sanidad (enfermos de hepatitis?), tarajal, CIEs ... quita que me tiznas le dijo la sarten al cazo
#22 Creo que el ministro no estaba en el gobierno del 2003. Por lo que creo que si puede comentar eso, ademas cuando han reconocido los errores pasados. No se ahora por que metes los recortes. La memoria historica es algo que lo siento ya deberiamos de dejar atras. ¿Hasta cuando vamos a ser un pais de resentidos, que solo saben mirar al pasado, no para aprender sino para recriminar?
#17 Bueno, yo no me haría ilusiones pero me parece adecuado esperar a un comunicado oficial y no entrar en el juego de medios sensacionalistas, aunque sea por empatía a la familia.
#5 Pues eso, viejo, ¡de las 9:35 de la mañana! Y más que nada porque lleva un rato en portada la noticia de que ya ha aparecido muerto. Esto ya no sirve.
Comentarios
Eso es porque el ministro no lee meneame. Aquí ya está en portada...
el ministro del interior de un pais que hizo lo del yak-42, cuyo presidente se vanagloria de no dotar de presupuesto la memoria historia llama inhumano y desesperante el protocolo britanico, es lento, si, es mejorable, si, pero da como resultado una seguridad total en la identificacion. mas teniendo en cuenta que mañana hay elecciones y que un error tendria su repercusion,
me ha sorprendido mucho como alguno se han lanzado a criticar sin ton ni son, llamando a Reino Unido pais tercermundista, diciendo que ya quisiera Reino Unido un cuerpo de policia como el de España, que ningun pais es perfecto, pero algunos parece que solo se miran el ombligo. Tambien me ha sorprendido mucho como el consulado y la embajada han perdido el culo, cuando ha habido casos de gente española que ha fallecido en Reino Unido, victimas de una carrera ilegal de coches, y el consulado y la embajada lo que dijeron fue que no podian ayudarles, sin ofrecer ningun tipo de ayuda, buscate la vida para repatriar a tu hija, pero como ahora han sido islamistas y el caso ha sido mucho mas llamativo no han dudado en perder el culo para salir en la foto
#9 #8 . Como que tiene la misma dificultad la identificación de cuerpos enteros (caso Londres) que la identificación de cuerpos mutilados, desperdigados y entre escombros (caso YAK-42, u otros casos de bombas).
#11 no tiene la misma dificultad, claro que no, pero por ser mas dificil no tiene que ser chapucera, vamos, imagino que una persona con 3 piernas estaria registrado en algun informe del ejercito, tambien se dedicaron muchos mas recuersos al yak-42, cosa totalmente logica dado la magnitud del accidente, por que del yak-42 no critico el tiempo que se tardaria, sino como lo hicieron, a toda prisa y mal
#13 Ni los mismos medios ni nada, que sea comprable. Lo del Yak que se podria a ver hecho mejor cierto, paso en el 2003 hace 14 años, los medios de entonces no son los de ahora.
#16 han hecho una identificacion parcial con las huellas dactilares (cosa que en muchos casos del yak-42 seria muy dificil, por no decir imposible) y ahora (por que aun no estan los resultados) una prueba de ADN, que seria el caso utilizado en el yak-42, en reino unido las familiares ni nadie ajeno puede entrar en la morgue, por lo que no existe la opcion de ir entrar y decir "si es mi hermano/hijo/..."
en cualquier caso no ha sido hasta 2017 donde el gobierno ha reconocido responsabilidad por lo del yak-42, asi que tachar de inhumanos a otros....
#20 La lentitud en informar en Reino unido es por que tras el atentado de Mancherster y la filtración de información en los medios americanos. Hay una orden de informar lo menos posible sobre detalles.
#21 hasta ayer no habia una identificacion asi que no habia nada que informar, y se informo a la familia y ahora estan procediendo con la prueba de ADN para obtener la identificacion completa, el ministro llama a eso inhumano y desesperante, simplemente por que no le gusta el protocolo britanico? que como he dicho antes es lento y podria mejorarse, pero lo siento, su partido no puede llamar a las medidas inhumanas y desesperantes cuando ellos hacen lo mismo, el accidente del metro de valencia no investigado (PP), 13 años para reconocer lo del yak-42, 0€ memoria historia, recortes en sanidad (enfermos de hepatitis?), tarajal, CIEs ... quita que me tiznas le dijo la sarten al cazo
#22 Creo que el ministro no estaba en el gobierno del 2003. Por lo que creo que si puede comentar eso, ademas cuando han reconocido los errores pasados. No se ahora por que metes los recortes. La memoria historica es algo que lo siento ya deberiamos de dejar atras. ¿Hasta cuando vamos a ser un pais de resentidos, que solo saben mirar al pasado, no para aprender sino para recriminar?
#23 la memoria historica la dejaremos atras cuando no haya fosas ni cunetas que exhumar, cuando los sublevados no tengan monumentos ni homenajes, los recortes (http://www.eldiario.es/sociedad/Fiscalia-Gobierno-Feijoo-hepatitis-presupuestarias_0_500450391.html) igual es un poco inhumano
El Reino Unido, ese mito de la modernidad.
#2 yo me estaba temiendo que alguna de las víctimas hubiera muerto a manos de la policía y lo estuvieran tapando hasta las elecciones..
Mejor eso que marcarse un Yak-42, no?
#8 Ni lo uno ni lo otro
#17 Bueno, yo no me haría ilusiones pero me parece adecuado esperar a un comunicado oficial y no entrar en el juego de medios sensacionalistas, aunque sea por empatía a la familia.
Igual es que las autoridades allí han preferido hablar con la familia (que ya está allÍ) que con el ministro de España.
Putos piratas Since 1400.
#10 Ahora mismo no aparece en portada... ¿?
#12 Me da igual, no me acoses. Es antigua y desactualizada, y punto pelota.
#12 Confirman la muerte del español en los ataques de London Bridge/c36#c-36
Ha sido descartada de portada por petición de quién la mandó. Al parecer no es más que un refrito de la noticia mal sacada ayer por ese panfleto que es OK Diario.
CC/ #10
O sea que aún hay esperanzas para el chaval; muchas gracias #15
#0 Es viejuna, ya se sabe que está muerto.
#4 El artículo es de hoy 07/06/2017 a las 9:35:11, ¿seguro que el chaval no está de parranda?
#5 Pues eso, viejo, ¡de las 9:35 de la mañana! Y más que nada porque lleva un rato en portada la noticia de que ya ha aparecido muerto. Esto ya no sirve.
¿ Alguien puede enlazar el audio de la conversación del gobierno de España con el de Gran Bretaña ? No creo al ministro. Gracias