42
Lo sé: hay mucha gente a la que se la pone de granito oír que le han quitado algo a un ricachón. El por qué, es lo de menos. Lo que se va a hacer con los expropiado, también. Lo importante es que al rico se le saquen los higadillos, que se le desplume. Y si hay alguna imagen en la que aparezca llorando por un yate o una mansión, entonces ya hay contracciones húmedas en medio mundo, aunque nos quede la sospecha de que es una idea idiota y contraproducente, como intentaré explicar.
Y eso fue lo que pasó con los oligarcas rusos. Esos que, si fuesen norteamericanos, serían emprendedores, o multimillonarios, o empresarios. Pero como eran rusos, eran oligarcas. Y se pusieron los gobiernos occidentales como locos a la caza de sus activos, de sus áticos y de sus yates, para gran regocijo de los muertos de hambre (físicos y/o morales) del viejo continente, a pesar de la dudosa legalidad de la medida.
Porque la medida es legalmente dudosa, ¿eh? Ya me contaréis qué amparo legal puede tener quitarle los bienes a un particular por su nacionalidad. Ya me diréis si no suena un poco nazi la idea...
Pero lo peor es que no sólo era una idea dudosa, sino que se trataba de una iniciativa francamente estúpida, y creo que vale la pena explicarlo.
En primer lugar, se estaba expropiando a ciudadanos rusos que, en muchas ocasiones, habían salido por patas de Rusia por temor a Putin, que eran opositores al régimen y que no querían verse en la barra del bar sorbiendo un cóctel de Polonio. En otros casos, esos oligarcas habían puesto a buen recaudo sus bienes en Occidente, precisamente por su desconfianza o su enemistad con el régimen. ¿Y cual fue el mensaje que se transmitió? No te opongas a Putin o te atizamos nosotros también. En vez de aprovechar a esa gente para montarle a Putin un movimiento de oposición, se les despluma. Pues genial idea, oye.
En segundo lugar, y consecuencia de lo anterior, fue como gritar por un megáfono: "no saques tu dinero de Rusia. Déjalo allí para financiar a Putin. Si lo sacas, si evades tu capital al extranjero, te dejaremos sin blanca. Quédate en Rusia. Y si puedes reintegrar a Rusia lo que tenías en Occidente, hazlo echando hostias, antes de que en Occidente te lo quiten".
Y luego, claro, nos extrañamos de que el rublo no cayese, primero, y que luego recuperase o aumentase su valor. ¿No os dais cuenta de que lo que era una constante evasión de divisas se cortó de golpe y además muchos oligarcas rusos comenzaron a repatriar el dinero a casa?
Así que cada vez que por aquí se expropiaba un yate, o un ático, o se congelaba la cuenta de un oligarca, no sólo aplaudían los justicieros de la redistribución forzosa. Aplaudía Putin, y con todas sus fuerzas.
¿Cómo pudimos hacer una majadería así?
Desde el cómodo sofá en el que apoyo mi blanquito culo, soy un defensor a ultranza de empatizar con esa gente que se juega la vida para encontrar una vida mejor en esto que algunos siguen llamando primer mundo. Pero odiar con toda mi alma a todos esos mezquinos que no entienden que cualquier persona que nace en la miseria quiere y debe buscar un futuro mejor, no me impide ver el enorme error de concepción de futuros que se comete a la hora de afrontar la inmigración, incluso dejando de lado el aparofóbico y racista entusiasmo de la UE con Ucrania frente el absoluto olvido de Siria o el ya tradicional e inhumano ninguneo del África subsahariana que ha convertido el Mediterráneo en una fosa común de proporciones bíblicas.
Que Abascal y su partido usen a millares de pobres sin horizontes vitales, de una forma tan ruin como durante décadas los ha usado el Rey de Marruecos, o que el PSOE haya pegado un giro inadmisible a su politica con el Sáhara, no implica que no se deba iniciar un debate serio sobre cómo vamos a afrontar la ola inmigratoria que se nos viene encima.
Y es que como izquierdista que soy, creo que ya va siendo hora de que admitamos que existe una actitud consustancial a la izquierda extraordinariamente dañina en lo referente al problema de la inmigración.
Me explico: la tasa de riesgo de pobreza entre los inmigrantes llega en España al 46% frente al 18% de los españoles. Y hablamos de cifras pre-CoVID. Estudios realizados por Cáritas advierten que una persona inmigrante tiene 12 veces más posibilidades de sufrir ansiedad o depresión que un español. La vida en este país es jodida y va a ir a peor.
Nadie elige donde nace, pero lo que tampoco podemos hacer es nutrirnos de esclavos para que nos recojan las naranjas, nos limpien las casas y paseen a abuelos porque eso, sencillamente, es, como dijo Sampedro, trasladar geográficamente la pobreza.
Un acto que se ejerce por pura obligación o necesidad, a veces por una cuestión de vida o muerte, no debe presentarse como un acto de libertad. La inmigración no es una solución. Es la única solución. El deber de la izquierda es plantear políticas SERIAS que creen más soluciones.
O se comienza a trabajar en un plan ambicioso de inversión a nivel social en los países en subdesarrollo o esto no cesará jamás. Necesitamos herramientas que permitan, progresivamente, convertir las olas inmigratorias en una fuente de progreso para el que viene y para el que recibe. Aprovecharnos de la miseria que provocaron siglos de colonialismo en función a como vaya nuestra pirámide de población no es más que perpetuar las diferencias y seguir creyendo en un sueño americano que no existió ni en el país en el que se inventó.
Tenemos aún a centenares de miles de jóvenes sirviendo hamburguesas y fregando baños en Amsterdam, Londres o Estocolmo. Aguantamos el hambre y la miseria franquista con las remesas que venían de Suiza y Alemania. Deberíamos entender lo duro que es dejar familia y amigos atrás para mandar unos euros a casa. Pero sobre todo, deberíamos comprender que la inmigración no es más que echar la mierda debajo de la alfombra, olvidándonos que precisamente, el problema es la puta alfombra.
Al hablar de los inmigrantes argelinos, Camus escribió que "la única forma de acabar con la pobreza, en tu pueblo, en tu ciudad o en tu país, es entender que esta es universal". No podemos seguir creyendo que la solución perfecta es eliminar la pobreza de nuestro país y menos cuando un altísimo porcentaje de nuestra riqueza, depende de que otros países sean tremendamente pobres. Tampoco podemos construir nuestro bienestar, la limpieza de nuestro hogar, la del culo de nuestros abuelos, precarizando crónicamente la vida de otros, con unos miserables euros que apartamos cada mes.
Somos mayoritariamente privilegiados. Nacimos en familias y en un estado que nos proporcionó educación y sanidad, probablemente con libros a nuestro alcance y sin hambre, ni violencia. ¿Es eso nuestra culpa? No, pero por eso tenemos una responsabilidad. No de autoflagelarnos, sino de ayudar a los que no nacieron con privilegios, porque tampoco es su culpa. La cuestión es cómo poner en marcha esa ayuda sin complacencias, ni paternalismos. Dotando de una libertad real a aquel que sufre la pobreza y sus consecuencias, y no metiéndolos debajo de una alfombra.
Ayer, entrevistaron en la SER a un joven que venía de Chauen para intentar cruzar al otro lado vía Ceuta. "Nos da igual ya de quien sea la culpa. De su colonialismo, de nuestro gobierno corrupto o de Dios. Pero yo tengo que comer, mis hermanas tienen que comer y si tengo que morir o matar para que coman, lo haré. Como lo haría usted". Cuando tu futuro está lleno de nada, nada te importa. O empezamos a entender que hay que llenar el futuro de todos o seguimos levantando vallas. No hay más opciones.
Depende de si tu alma es pura o no, te indicará si tu alma va a el cielo o al infierno.
Informaban esta mañana en Espejo Público de Antena 3 sobre el volumen préstamos hipotecarios que había en España. Decían que había 150.000 millones a tipo variable, pero a la cantidad que aparecía en pantalla le faltan tres ceros. Claro, cuando luego hacían el cálculo sobre morosidad, no cuadraba, porque el 2,6% de 150 millones no puede ser 3.900 millones.
El Mundo publica una entrevista con el historiador José Soto Chica en que hace una comparativa entre el número de funcionarios durante el Imperio Romano y el actual que es totalmente delirante. Por un lado dice que el número de funcionarios (a saber que asimila el a funcionario en esa época) en el Imperio era de 35.000, cuando sólo el ejército romano rondaba unas cifras de 400.000 efectivos. Pero incluso si se toma como cierta su cifra, 60.000.000:35.000 ≈ 1.700, no los 2.700 que se indican en la entrevista. Y en lo que respecta al número de funcionarios actual para España: 47.500.000:2.800.000 ≈ 17, muy lejano de los 90 de la entrevista.
Quisiera empezar diciendo que no soy ningún experto, ni si quiera creo que sea lo que se suele considerar un usuario muy avanzado, pero he visto en otro envío que había gente que se perdía y no sabía muy bien de que iba el tema, y como a mi también me pasó y me parece que hay poca información en español o la que hay es poco clara pues he decidido hacer esto.
Lo primero es lo primero, que es mastodon, pues una red social, con normas/usabilidad similar a la de twitter, algunas cosas distintas y otras no tanto, a nivel usuario básico despreocupado del poder de las megacorporaciones pues las ventajas sobre twitter son poco evidentes, algunas las veremos mas abajo.
REGISTRARSE:
Aquí creo que tenemos el principal escoyo que asusta al que llega de primeras a esto, el servidor. resulta que Mastodon es descentralizado, eso quiere decir que cualquiera puede crear un servidor y dejar que se registre gente, eso hace que haya muchos y tengamos que empezar eligiendo. ¿Cómo lo elijo? preguntará el avezado lector. pues empezamos echando un vistazo a la lista pública
Verás que tiene un montón, pero no están todos, he dicho ya que podría montar uno en mi casa y dejar que se registren solo mis amigos sin contárselo a nadie, pero no es nuestro caso así que busquemos uno de esta lista, a la hora de elegir mi recomendación es que te olvides de las agrupaciones temáticas y cosas así, vete a uno con un idioma en el que te apañes (no es en el que vas a tener que moverte después pero ahora si tendrás que entender algunas cosas así que no elijas uno en swahili si no lo entiendes) y que sea lo mas genérico posible. Cuando desde esa página le das a uno verás que se abre en otra ventana y en el lado derecho tienes un botón que pone "saber mas" o "know more" o similar, ahí verás las reglas del servidor y los servidores moderados, ahora lo explico, pero lo que tienes que saber es que eso es lo único importante de tu servidor, todo lo demás te va a dar igual uno que otro, es mas, si crees que te has equivocado luego puedes cambiar de uno a otro (esto lo explicaré luego).
Las reglas del servidor es lo mas importante, por que es en base a lo que van a moderar o tirar los mensajes, cada servidor pone las que le da la gana y si por ejemplo, mañana el partido nazi crea su propio servidor y decide que todos los mensajes tienen que acabar con un Hail Hitler, si tu no lo cumples te echarán, no te asustes que en el 99% de los casos es todo mas normal y las reglas son no odio, no acoso, no violencia, nada ilegal. Revisa no te vayas a meter en donde no quieres estar pero poco mas. La otra sección, servidores moderados es mas o menos lo mismo, son los servidores con los que tu servidor no se quiere comunicar, el resto los puedes ver, pero esos que aparezcan ahí ni buscándolos te van a aparecer, normalmente indican porqué están moderados y en que nivel, revisa que las normas no te suenen raro, en plan baneado por porno y resulta que a ti es lo que te interesa.
También hay servidores que por temas de espacio limitan los registros o requieren aprobación, mi consejo sobre esto es que, o tienes mucho interés en alguno en concreto por algo, o pases de eso y vayas directo a los de registro libre, tampoco tienes que dar muchas vueltas, correo, apodo, clave y a correr.
PRIMEROS PASOS
A partir de aquí, esto no deja de ser una red social y como tal, si no tienes a quien seguir de ante mano pues estará vacía de contenido. Desde la web tendrás en el lado izquierdo un recuadro con tu perfil y el botón para editarlo, otro donde poner tu "twit" ahora llamado "toot", en el centro la zona donde verás lo que ponen los demás por ahora vacío y a la derecha las distintas categorías.
Para empezar en la parte derecha abajo de todo tienes "preferencias" aquí podrás cambiar el idioma de la interfaz y algunas otras cosas a las que puedes echar un vistazo, una vez puesto en español no creo que las opciones que hay aquí necesiten explicaciones.
Volviendo a la pantalla anterior, en la parte de editar perfil hay un par de opciones que merece la pena comentar, a parte de las típicas de foto de perfil, biografía, etc, está la opción de "esta cuenta es un bot" si vais a automatizarla, o mas importante, la de "sugerir la cuenta a otros" para permitir que otros os busquen o salgáis en sugerencias, etc. También están aquí las opciones para cambiar de servidor la cuenta, cosa que explicaré al final, podéis trastear con el resto de opciones, hay muchas cosas interesantes, pero nada extraño o que no tengan otras redes.
Volviendo a la pantalla principal vamos a tratar de darle algo de contenido a nuestra red. En el lado derecho tenemos las opciones, de nuevo tenemos algunas que son las típicas, "inicio", "notificaciones", "marcadores" o "favoritos", pero las interesantes ahora son otras.
Primero "explorar" al clicar te salen en la parte superior unas sub categorías, en "publicaciones" vas a ver publicaciones populares en tu servidor, del propio servidor y de otros distintos, así que te podrás encontrar de todo y de todas partes. Al ver el nombre de usuario, si ves que pone solo @nombre, ese es de tu servidor, si ves que pone @[email protected] ese es de otro servidor, en el ejemplo de uno llamado serv.idor, pero a parte de eso no vas a ver diferencias entre unos y otros, a mi en este momento me aparece de primero uno que comenta unas declaraciones poco afortunadas de Sabina, es de un servidor distinto al mío, en concreto de uno llamado newsie.social, el mío ni siquiera es un servidor español, para que os hagáis una idea. En "etiquetas" vas a ver los hastags mas populares en todos los servidores, ahora mismo por ejemplo a mi me sale #artemis. En noticias, verás las noticas que están siendo mas linkeadas ahora mismo, pero no te lleva a los toots de la gente sobre ellas, si no a la web de noticias en concreto, a mi ahora mismo me sale una de Forbes sobre elon musk, al darle me lleva a la web de forbes. Por último en "para ti" salen sugerencias de perfiles a los que seguir, de tu servidor o de cualquier otro, no tengo muy claro en base a que te los sugiere pero bueno, ahí están.
El siguiente elemento es "local" aquí vas a ver cosas de la gente de tu servidor, ¿tiene algún interés para ti que sean de tu servidor? si elegiste alguno por temática puede ser, si no pues te va a dar igual y lo mismo puedes encontrar a gente interesante aquí que a un montón de idiotas sin nada en común contigo. La pantalla en sí, solo son los toots de esta gente ordenados de mas reciente a menos, si mas.
Por último nos quedaría "federada" es mas o menos lo mismo que lo anterior, pero de todos los servidores conectados, tampoco es muy útil para encontrar gente, pero por lo menos ves a gente de todo el mundo, mucho mas interesante.
También está en la parte superior izquierda una barra de búsqueda, podéis buscar por temática o por nombre, la red tiene aun poca gente, y como tal pues hay cosas que no encontrarán nada, no porque el buscador no vaya si no porque nadie está hablando en la red sobre el logroñes, igual puedes ser tú el primero,
CAMBIAR DE SERVIDOR
Esto es algo que he hecho recientemente, así que puedo explicaros un poco como va, primero decir que no lo hice por nada en concreto, casi mas por probar que por otra cosa, pero en cualquier caso no había leído las normas de la primera comunidad en la que estaba y sin ser nada que me impidiese usar la red si que tenían cosas que no me acababan de gustar. No es un proceso para hacer cada poco, de hecho creo que se limita a uno cada cierto tiempo. El proceso es el siguiente.
Primero debemos elegir otro servidor (al que nos vamos) y abrir una cuenta, con cualquier alias que queramos, no tiene que corresponderse de ninguna manera con el anterior. Después, en la cuenta anterior recomiendo descargar la información sobre lo que hemos posteado, a quien seguimos, listas, etc. lo único que se pasa automáticamente son nuestros seguidores.
Después, desde la cuenta nueva, en la configuración de perfil, hay una opción de migrar desde otra cuenta, donde tienes que "crear un alias" que es básicamente poner el nombre de la cuenta antigua "@[email protected]" y en la cuenta antigua tendrás en el mismo sitio la opción de migrar hacia otra cuenta, ahí tendrás que poner el alias de la cuenta nueva "@[email protected]" y la contraseña.
Con esto los seguidores se trasladarán solos y en tu cuenta antigua debería aparecer una advertencia redireccionando a la nueva para cualquier que te busque, de todas maneras la antigua no debería seguir saliendo en búsquedas que no sean directas con nombre y servidor.
Como veis este proceso es un poco coñazo y pierdes cosas por el camino, pero tampoco es el fin del mundo.
CONCLUSIONES
Personalmente la red me ha gustado bastante y quitando que al principio iba un poco perdido (a vosotros con este manual ya no os va a pasar) creo que no es tan difícil de manejar, pero claro, como decía al principio, esto es una red social, por ahora el contenido y la gente que hay es escaso, la estructura puede ser todo lo buena que quieran pero si no se muda la gente no va a llegar a ninguna parte, si eso pasará o no ya lo veremos.
Si queréis ver como está mi perfil sin necesidad de entrar ni loguearos ni nada os dejo el link
Como veréis tampoco soy de tootear mucho, así que no merecerá la pena que me sigáis, pero bueno, de ejemplo.
Otro día hablamos de otras redes federas de estas, que con friendica y con funkwhale me estoy poniendo y no me entero de nada, si alguien controla que haga un manual como este que se lo agradeceré mucho
Hoy la Eurocámara ha declarado a Rusia como estado promotor del terrorismo. Este es el listado de miembros del Parlamento Europeo desglosados por partido político que han votado en contra, elaborado con ánimo informativo y en aras de promover la transparencia de esta institución. Se incluye una descripción de cada partido proporcionada por el Instituto de Estudios Europeos de Motilla del Palancar.
El texto, que salió adelante por 494 votos a favor, 58 en contra y 44 abstenciones, pide a la Unión Europea y sus países “iniciar un completo aislamiento internacional de la Federación de Rusia tras las atrocidades cometidas por el régimen de Putin sobre la población civil ucraniana”.
Resultados completos de la votación, página 41: www.europarl.europa.eu/sedcms/documents/PRIORITY_INFO/830/P9_PV(2022)1
Texto íntegro de la resolución: www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-9-2022-0482_ES.html
Votos en contra: 58
Alternativa por Alemania - AfD (el auténtico bastión de la raza aria, rechace imitaciones)
Anderson, Beck, Fest, Krah, Kuhs, Reil, Zimniok
Agrupación Nacional - FR (Le Pen y sus amigos)
Androuët, Bardella, Beigneux, Bilde, Bruna, Chagnon, Dauchy, Garraud, Griset, Jalkh, Jamet, Joron, Lacapelle, Lebreton, Mariani, Olivier, Rougé
Liga Norte - IT (*Nota mental: pegar aquí la foto de Salvini con la camiseta de Putin machote)
Donato
Solución Griega (Herederos de Amanecer Dorado, S.L.)
Fragkos
Libertad y Democracia Directa - CZ (fachas checos)
David, Blaško
Reconquista - FR (Zemmour & Company)
Bay
Foro para la Democracia - NL (fachas devoradores de kroketten)
de Graaff
Partido Comunista de Grecia (pues eso)
Nikolaou-Alavanos, Papadakis Kostas
Patriotas eslovacos (eslovacos muy patriotas)
Radačovský
Die PARTEI - DE (partido notas teutón)
Sonneborn
República - SK (eslovacos todavía más patriotas)
Uhrík
Unión Rusa de Letonia (sin comentarios)
Ždanoka
Democracia Solidaria - IT (el partido de Bartolo)
Bartolo
Dirección - SK (rojipardos eslovacos, muy patriotas también)
Beňová, Hajšel
Partito Democratico - IT (dos víctimas de la kompromat rusa)
Cozzolino, Smeriglio
Partido Socialista Búlgaro (artistas anteriormente conocidos como Partido Comunista Búlgaro)
Hristov, Penkova, Stanishev, Vitanov, Yoncheva
SPD - DE (más víctimas de kompromat)
Köster, Schuster
Partido del Trabajo de Bélgica (maoístas sosainas)
Botenga
Independents 4 Change - IE (antiguos usuarios de Proyecto Hombre, punta de lanza de la quinta columna rusa en el parlamento europeo)
Daly, Wallace
Die Linke - DE (nostálgicos de la Stasi)
Demirel, Schirdewan
Partido Progresista del Pueblo Obrero - CY (comunistas del banco ruso del Mediterráneo)
Kizilyürek
Partido Comunista Portugués (defensores de la expropiación y posterior redistribución de las toallas)
Pereira Sandra, Pimenta Lopes
Partido Comunista de Bohemia y Moravia - CZ (comunistas residentes en el barrio de Gràcia)
Konečná
Podemos - ES
Urbán Crespo
Podría ser una error, pero también podría ser una manipulación: en El Mundo alguien podría pensar que los datos de paro de noviembre eran buenos y no cuadraban con su línea editorial y lo mejor era cambiarlos por los de afiliación que eran peores.
PD: a petición del personal, aquí están los datos reales de variación del paro en el mes de noviembre.
El final de este año 2022 está trayendo muchas sorpresas en el mundo de las redes sociales en España. Tras el despido de la plantilla de Twitter España y la creación de una plataforma de contactos para menores de 12 años similar a Grindr e impulsada por el Ministerio de Igualdad, llega la venta de Menéame Comunicaciones S. L. a Barbone Social Ltd., una empresa inglesa especializada en la gestión de community spaces y la organización de eventos culturales.
Daniel Seijo, CEO de Menéame, ha confirmado esta tarde a través de Instagram que las negociaciones están prácticamente cerradas, ultimando el montante total de la operación, tras una reunión mantenida con sus fundadores, Jorge Bárcenas y Froilán de Marichalar y Borbón. El ex-novio de Victoria Federica, nieta del rey emérito Juan Carlos I, así como su nieto, esperan cerrar la operación por un precio no superior a 70.000 euros, algo por encima del valor de mercado del conocido agregador de noticias.
Con este movimiento, Barbone Social pretende aumentar su volumen de negocio en España. Inicialmente creada por Froilán en 2021 tras acabar sus estudios de Administración y Dirección de Empresas, y Jorge Bárcenas como medio de impulsar su carrera musical, la sociedad con sede en las Islas Caimán trata de introducirse en el mundo de las redes sociales tras el fallido intento de relanzamiento de Tuenti y el fracaso de la app BlueVIP, un buscador de eventos y locales de ocio para la alta sociedad disponible solo en la Apple Store.
La venta se produce "debido a la imposibilidad actual de compaginar nuestra actividad actual con el nivel de trabajo y compromiso que requiere Menéame", ha afirmado Seijo. "Creemos que es un buen negocio para ambas partes ya que nosotros podremos concentrarnos en otros proyectos, y ellos contarán con una gran comunidad de habla hispana que los recibirá con los brazos abierto, con una web recientemente modernizada y mejorada, y con mucho potencial de clientes para publicidad".
Barbone Social, entre cuyos inversores se encuentra la Infanta Elena de Borbón, las hermanas Koplowitz e Iván Espìnosa de los Monteros, espera reestructurar la web, con la sustitución de Patricia Tablado por Pablo Motos en la sección de entrevistas y buscando un perfil de usuario más joven y enfocado al ocio. "El objetivo es hacer de Menéame un Twitter español con especial hincapié en el mundo de la noche, que es lo que gusta a los jóvenes, y lo sabemos porque nosotros lo somos", afirma Jorge Bárcenas, que dice encontrarse "especialmente excitado por esta nueva aventura".
Hace cosa de un mes, el 7 de diciembre, Merkel hizo unas declaraciones para el medio Die Zeite en las que reconocía que los acuerdos de Minsk se habían firmado para dar tiempo a que Ucrania se preparara para enfrentar a Rusia militarmente:
archive.ph/4vZYl#selection-1553.0-1621.281
Son unas declaraciones que no han tenido mucha difusión y que incluso se han calificado de bulo aquí en Menéame:
www.meneame.net/m/actualidad/merkel-kiev-uso-acuerdos-minsk-ganar-tiem
Reacciones a esas declaraciones también han sufrido la censura del negativo:
www.meneame.net/m/actualidad/funcionario-ruso-exige-alemania-francia-c
Hoy me encuentro esta noticia:
www.meneame.net/story/merkel-revela-como-ee-uu-otan-planearon-guerra-u
en la que se mezclan datos erróneos con reales y mucho sensacionalismo. Pone los datos de las declaraciones reales de Merkel respecto a Minsk y Ucrania pero titula la noticia de manera sensacionalista, interpretando las palabras de Merkel y con un dato comprobable que invalida el artículo: las fuentes de las palabras de Merkel dicen ser de Der Spiegel. Hasta Maldita tiene un hilo al que se hace referencia para invalidarla:
maldita.es/malditobulo/20221219/merkel-eeuu-otan-guerra-ucrania/
Me parece un ejemplo de como a partir una historia real, las declaraciones de Merkel explicando el verdadero sentido para Occidente de los acuerdos de Minsk, se oculta y se distorsiona la información hasta hacerla formar parte de un bulo del que incluso agencias especializadas se hacen eco, generando una sensación de tener información de calidad cuando el enlace a la noticia original, real, fue calificada como bulo por la mayoría de los que la votaron negativamente, seguramente con buena voluntad por creerlo mentira pero demostrando una evidente falta de información:
www.meneame.net/m/actualidad/merkel-kiev-uso-acuerdos-minsk-ganar-tiem
AGRAPOL es una asociación de productores de leche y ha publicado un artículo muy sensacionalista sobre la evolución del número de vacas de leche en España. Si no fuera bastante sensacionalista titular que el censo se hunde porque ha bajado un 8,2% en cinco años, el gráfico que acompaña la información tiene un truncado muy exagerado. Sin ese truncado, sería así:
Pero, además, olvidan un "pequeño" detalle, que el rendimiento por vaca no deja de crecer año a año. Aunque no tengo aún datos de 2022, entre 2018 y 2021, el rendimiento por vaca ha aumentado un 8,4%. Es decir, baja el número de animales, pero los que quedan son más productivos.
Que Pablo Motos es un personaje por el que no siento demasiada simpatía es algo que ya he dejado caer por aquí en alguna ocasión.
Me parece un tipo con una personalidad absolutamente artificial y vacía.
En su momento lo describí - y cito palabras textuales - como alguien "capaz de cualquier cosa por poder decir que tiene un amigo de renombre. Y cuando digo cualquier cosa es cualquier cosa. Desde arrastrarse por el fango, a vender, humillar o destruir a quien sea. Desde tragar lo que haga falta hasta abandonar lo más importante. Lo que sea para poder decir que hace pis por las mañanas con fulanito. O que los domingos come churros con menganita. Eso es su vida. Que el relumbrón de los demás le ciegue la vista completamente y llene a reventar su ego".
Sin embargo hay ocasiones en las que me resulta curioso ver a Pablo en su programa: cuando invita a Miguel Ángel Revilla, el campechano de Cantabria. Y digo que me gusta verlo porque es como el culmen de una obra. Es el número estelar. Es la comfirmación del circo que es "El Hormiguero".
Cuando Miguél Ángel acude al programa y llega el momento, se apagan las luces, se concentran los focos en la pista central, se hace el silencio y por fin... por fin ocurre la magia.
Sale al centro el payaso principal, acapara toda la atención, que es lo que le gusta, y entonces, en una suerte de "más difícil todavía" saca al mono de los platillos, le da cuerda y comienza el espectáculo.
El otro día ocurrió de nuevo. Y como en otras ocasiones fue un éxito y el público aplaudió hasta romperse las manos. Más aún cuando en un ejercicio de marketing impecable tuvieron la idea de terminar la actuación con algo lacrimógeno y sensible, como es la enfermedad y la salud de las personas, asegurándose así no fallar al finalizar.
Bien es cierto que no todo funciona al 100% en un número tan arriesgado. A veces el mecanismo del monito de los platillos se dispara y funciona de forma errática o el mono hace cabriolas imprevisibles e inesperadas sin darle cuerda. Pero el payaso cuenta con la ventaja de que al tratarse de una bufonada, la cosa puede resultar un poco loca incluso aunque le escueza.
Sin ir más lejos a Pablo le salió mal la jugada, porque si hay algo que es debilidad de este personaje, eso es atizar a Sánchez. Y a eso encaminó a Revilla. Lo que pasa es que este lo hizo en una nimiedad anecdótica (la cuenta de un restaurante) para a continuación saltársele el resorte y terminar alabando la gestión del Ejecutivo con respecto a la actual situación en Cataluña. Osea: todo lo contrario de lo que pretendía Pablo. A partir de ahí se descontroló del todo el mono, asumió el mando, se adueño de la conversación y solo al final se encauzó de nuevo el número circense, con el cofofón lacrimógeno.
Por lo demás "El hormiguero" cuenta con el resto de personajes circenses: el domador y su asistenta, la mujer barbuda, el equilibrista trapecista, la payasa tonta, el payaso gracioso... Lo tiene todo para agradar. Incluso su sección con tintes divulgativos, para que no todo resulte entretenimiento plano y mundano. Dejo a vuestro antojo que asignéis los personajes.
Y un último detalle que me gustaría constatar es que como no solo de circo vive el pueblo, si no que también necesita pan de vez en cuando, ahí están los libros que regalan los autores ensalzados, la tarjeta con euritos por parte de la entidad financiera que busca mejorar o lavar su imagen y el coche de regalo para tener un argumento con el que poder compararse con el "Un, Dos, Tres".
De Miguel Ángel Revilla puedo hablar otro día, pero solo mencionaré una perla que él mismo dejó en el programa de Pablo, en un gesto de "tú me das cremita yo te doy cremita": "A mi la gente, los jovenes me conocen por El hormiguero, Pablo".
Un político debería de ser conocido por su gestión favorable a la ciudadanía, mucho más que por sus apariciones en "El Hormiguero". Si la balanza se desequilibra hacia el lado incorrecto, las posibilidades de convertirse en un bufón se multiplican exponencialmente.
A veces me pongo Harry Potter para dormir la siesta ¿Por qué? Las campanitas me arrullan. Es mi único interés en esa peli. Si bien es cierto que cuando era guaja me gustaba, ahora ya no soy una niña y me aburre hasta la saciedad (De ahí que lo elija para dormir la siesta)
Ayer me puse pocha con fiebre, dolor de cabeza... en fin catarro generalizado. Así que me puse Harry Potter y la piedra filosofal. No conseguí dormirme por la fiebre así que le presté atención a la peli y me empecé a cuestionar muchísimas cosas y de ahí que escriba este artículo chorras.
Los magos y brujas son negligentes... Empieza la peli con un Harry Potter bebé (resumiré el nombre a HP) deciden así a lo loco dejarlo con sus tíos que a priori parece lo normal. Lo siguiente que aparece es el chiquillo con 10 años. Duerme debajo del hueco de la escalera, cocina para la familia y trato vejatorio constante. Todo lo que acontece en esa casa es de servicios sociales. Esta claro que los muggles pasan de la situación, pero ¿y los magos? Dejaron a ese chiquillo ahí, se supone que es importante para el mundo mágico y permiten que lo traten como la mierda. y aunque no fuera importante ¿nadie velaba por el chiquillo?
Podría pensarse; es que quizás no lo supieran o la excusa que se quiera, pero cuando llega la carta de Hogwarts pone claramente: alacena bajo la escalera. Es decir que sabían que tenían a ese chiquillo en unas condiciones infrahumanas y nadie movió un dedo.
Y nadie se presentó cuando el chiquillo no dio señales de vida, porque en vez de mandar a alguien a comprobar su estado empezaron a enviar cartas a lo loco (una medida bastante mierder, sinceramente) Solo se dignan a actuar cuando el tío se vuelve chalao del todo y se va a un faro en medio de la nada.
¿Y a quien mandan? A Hagrid, que oye cuando lo conoces es un cachin de pan pero yo me pongo en situación. Un hombre desaliñado aparece con una tarta y te dice ven conmigo a un cole mágico (y eso es bandera roja aquí y en inglaterra) sin ningún tipo de autoprotección HP decide irse con el desconocido en su moto (esta escena es espeluznante) al final el desconocido se lleva a HP a un hotel y ahí descubre un poco más sobre el mundo al que pertenece.
Y digo poco porque, tienes a ese chiquillo que acaba de descubrir que toda su vida es una puta mentira, que siempre tuvo a su disposición dinero para mantenerse y que no era necesario vivir en un mugriento armario de escobas. Tiene curiosidad ¡Normal! Pero todos los que le rodean y en especial Hagrid prefieren mantenerlo en la ignorancia. No soy la persona adecuada, ya te enterarás... ¡Joder! Dejáis al chiquillo con gente cuestionable sin preocuparos ni mierda, os lo lleváis aún sitio desconocido, con gente desconocida y en vez de ofrecerle ayuda se lavan las manos ¡¡¡NEGLIGENTES!!!
HP es apañado y cuando lo abandonan en la estación de tren a su suerte (lo de dar explicaciones no está bien visto, insisto) él se busca la vida y de casualidad oye una conversación en la que oye prácticamente la única palabra que le ofrecieron del mundo mágico, muggle. Esa familia amable es la única que le echa una mano pero sin cuestionar nada (meca ¿y este chiquillo que hace aquí solo?) Na, le dicen que pasé por la pared y otros que se lavan las manos, ya harán algo en Hogwarts con él.
En el tren una niña que jamás hizo magia apunta con un arma capaz de matar o que las cosas salgan mal a la cara de HP y le arregla las gafas. Que bien podía haberle sacado un ojo (recuerdo que previamente Ron había intentado un hechizo que casi prende fuego a una rata) Nadie mira por la seguridad de esos chiquillos ¡Ale, toma la varita y a funcionar! (Que yo entiendo que los niños son niños y tienen que experimentar, pero una cosa es hacer un volcán con vinagre y otra darles un objeto que no saben cómo funciona y esperar que no la líen pardísima)
Y así llegamos a la presentación del curso. El director dicharachero dice que quien entre al pasillo del tercer piso le espera una muerte horrible ¿en serio? ¿Y esto no le preocupa a nadie? Porque joder, me parece una falta de responsabilidad brutal.
Y paro aquí porque no quiero aburrir al personal, aunque podría seguir... Voy a ponerme la cámara secreta y a echar un pigacín.
Tres gráficos sobre el mismo tema, que no lo parecen: gráfico sin truncado de Cinco Días, truncado en El Economista y truncado y estirado en el eje vertical en Expansión.
Siempre hay pequeños detalles que pasan desapercibidos y que se esconden detras de un bullicio atronador sobre cualquier polemica. En este caso, tenemos dos noticias que han generado controversia, como siempre cuando se trata de las lenguas autonomicas en España.
La primera de ellas ha sido relativo a una sentencia del TSJPV sobre el euskera y la segunda acerca de un video de 3 enfermeras, una enfermera de Cadiz, otra de Granada y la tercera de San Sebastian.
Cuando uno visualiza el video se da cuenta de un pequeño gran detalle, minuto 0:45. Resaltemos la conversación para resaltar ese pequeño gran detalle que ha pasado desapercivido:
-"Nos exigen el puto C1 de Catalan", mientras por detrás se oye: "¿quién se ha apuntado?" Y timidamente, la enfermera de Donosti/San Sebastian levanta la mano. Sigue la conversación:
Vaya, pues parece que le ha salido el tiro por la culata. Y es que alguien que es de otra comunidad con lengua propia, entiende que es necesario estudiar el idioma sin problema para cumplir el requisito exigido en las oposiciones. Y es que siempre vienen las mismas quejas cansinas de siempre de la misma gente monolingüe que no tiene respeto por la cultura del lugar al que a acudido a trabajar y a vivir.
Que si, que ya sabemos que todos hablan castellano, pero es que además hablan su lengua propia ya sea Catalan, Galego o Euskera. Y como tambien son ciudadanos que pagan sus impuestos, tienen el derecho de hablar en la lengua que les salga de los cojones o los ovarios en cada momento y ser atendidos en ella. Y en eso radica la libertad que tanto predican muchos que solo quieren imponer su lengua porque total, ya hablan la mía, para que voy a dedicar dos neuronas a aprender la suya, ojo al dato, en el territorio donde se habla. Que cosas oye, en Galicia se habla galego, en Catalunya catalán, en Valencia catalán/valenciano, en Islas Baleares catalán/mallorquin y en Euskal Herria euskera. ¿Quién se lo iba a imaginar, no? Se ha descubierto America.
Afortunadamente hay gente (y ejemplos que curiosamente no son noticia en España vayase a saber por qué) como Reyes Prados, que siendo de Sevilla, en dos años aprendió euskera sin problema y siendo periodista ha trabajado en la EiTB tanto en programas en castellano como en euskera.
Por que al fin y al cabo, todo es cuestión de actitud. Que si, algunas personas son mas negadas para las lenguas que otras, pero si ni se tiene actitud y se va con un pensamiento negativo de que la lengua es muy complicada y que mejor que hablen la que ya hablamos....
Y es que sino, luego pueden pasar cosas como estas en el momento en que funcionarios publicos desconocen el idioma:
Transcripción de las declaraciones de la mujer:
Parte 1: "Segurtasun zaindariak guregana zuzendu ziren billeteak eskatuz. Baina bueno, gazteleraz zuzendu ziren ta gainera bueno, ba, nahiko gogor esango nuke, eta bueno, bik bagenituen eta ez zituztenak billeteak takilla itxita zegoelako Legorretan, hasi ziren azaltzen euskeraz zergatik ez zituzten ta bueno... ordun berriro eskatu ziguten egiteko gazteleraz, guk jarraitu genuen euskeraz eta ordun erantzun ziguten 'Es que estamos en España, y aqui la lengua oficial es el castellano'. Berriro esan zigun batek, esan zigun 'mesedez' euskeraz, beraiek ez zutela ulertzen, eta ia zart esaten ari ginen, bestela ertzainei deituko zaiteela, ta bueno, esan genuen: 'ertzainak deitu, guk euskeraz ari gara, ez gara ezer txarra egiten ari', ta zuzenean ertzainei deitu zieten. Zazpi edo zortzi ertzainak etorri ziren eta lehenengoa gazteleraz hasi zitzaigun ta guk euskaraz egin genuen ta esan genion: 'bueno, arazoa da euskera, eta aurrena zurekin euskeraz egin nahi dugu'. Ba ezetz, gazteleraz egiteko. Egoera zan, benetan, gogorra, nik ordun galdetu nuen: 'hainbeste ertzainak eta inork ez daki euskeraz? Benetan oso harrigarria da'. Ordun beste ertzain bat etorri zitzaigun euskeraz, baietz, arrazoi gendula, nola bai adierazi zigun, euskara hizkuntza ofiziala dela, Euskadin, baina, mesedez, gasteleraz egiteko, besteek ez zutela euskera ulertzen, eta errespetuz egiteko."
("Se dirigieron a nosotros los guardias de seguridad pidiendo los billetes. Pero bueno, se dirigieron en castellano y ademas, bueno, pues, diría que de manera bastante dura, y bueno, dos teníamos y los que no tenían los billetes porque la taquilla estaba cerrada en Logorreta, empezarón a explicar porque no los tenían y bueno.... entonces otra vez nos pidieron que hablaramos en castellano, nosotros seguimos hablando en euskera y entonces nos respondieron: 'Es que estamos en España, y aquí la lengua oficial es el castellano'. De nuevo nos dijo uno, nos dijo 'por favor' en euskera, que ellos no entendían, y de repente estaban diciendo que sino llamarían a la ertzainza, y bueno, dijimos: llamad a la ertzainza, nosotros estabamos hablando en euskera, no estamos haciendo nada malo' y en seguida llamaron a la ertzaintza. Vinieron siete u ocho ertzainas y el primero nos empezó a hablar en castellano y nosotros hablabamos en euskera y le dijimos: 'bueno, el problema es el euskera y en principio queremos hablar en euskera contigo'. Pues que no, que hablaramos en castellano. La situacion fue, de verdad, dura, yo entonces le pregunté: 'Tantos ertzainas y ninguno sabe euskera? De verdad que es muy asombroso'. Entonces, otro ertzaina nos vino en euskera, que si, que teníamos razón, como si nos diera a entender, que el euskera es idioma oficial, en Euskadi, pero, por favor, que hablaramos en castellano, que los otros no entendían euskera, y que lo hicieramos por respeto.)
Parte 2: "Bai bai, ni ere konturatzen naiz horretaz, eh, badakit ohiartzuna izan dula sare sozialetan ta jende askok zoriondu gaitu, ta badakit beste batzuentzat esango edo pentsatuko dutela intransigente batzuk garela, ta sentitzen det, osea, guk bidatzen dugun idaztian jartzen dugu, euskararen herrian ezin dugu euskaraz egiten, osea, hemen ezin badugu euskaraz egin, inon ezin dugu euskaraz egin."
("Si si, yo también me doy cuenta de eso, eh, ya sé las repercusiones que ha tenido en las redes sociales y mucha gente nos ha felicitado, y sé que otra gente dirá o pensará que somos unos intransigentes, y lo siento, osea, nosotros lo ponemos en el informe que enviamos, no podemos hablar euskera en el pueblo del euskera, osea, si aquí no podemos hablar euskera, no podemos hablarlo en ningún sitio")
Asi que, no voy a finalizar el artículo sin dedicar unas palabras a una lengua que he aprendido y sigo aprendiendo (que aún me falta) con mucho gusto desde Madrid por mi cuenta (quien quiera traducir que use Google Translator)
Oso harro nago euskaraz ikasteko nire kabuz Madriletik. Pixkanaka pixkanaka, orain duela urte batzuk euskal lagun batek nire lehen hitza 'ogia' (pan) irakatsi zidanean hasi nintzenetik. Eskerrak eman nahi nuke animatu zaizkidan euskal lagun guztioi eta flipatzen geratu ziren ni euskaraz saiatzen! Txikitan, euskaraz hitz egiten zutenean (haien artean edo familiar batekin), nik ez nuen "que hablen cristiano" pentsatu edo esan, nik ikasten nahi nuen hizkuntza hori haiek ulertzeko eta haiekin berba egiteko be bai euskaraz. Uste dut gizarte honetan hau bezala pentsamendu positiboak falta direla, eta 'el camino corto' hartzen dutela: "habla en cristiano que todos hablamos castellano (y asi uso menos neuronas)". Eta tipikoa "es una lengua muy dificil". Egia da ikus-entzunezkoak eta politikari batzuk zerikusi handia dutela baina... lehen esan dudanez, hizkuntza zaila izango dela batzuentzat, eta errazagoa besteentzat...
Bueno, gonbidatzen dut jende guztioi euskara ikasteko! Ez da hain zaila!... batez ere hasterako lehen mailak...
Publica El País un artículo en el que asegura que el agua embalsada en el Pantano de Sau equivale a la de un cubo de 169 metros de arista. Pero es evidente que ese cubo tendría una capacidad de sólo unos 4,8 m3 (169^3=4.826.809 m3=4,83 hm3), no los 169 hm3 que se indican como capacidad total del pantano.
Ésta noche se ha hablado mucho de quien ha ganado y quien ha perdido, hablando de los bloques izquierdo y derecho, pero poco se ha hablado desde otras perspectivas que me gustaría explorar. Primero hablaré de los datos que veo, y luego hablaré del tratamiento de los medios. También quiero indicar que aunque no me parezcan lo mismo para nada, consideraré a Sumar como herederos de UP (con los diputados de En Comú Podem, En común y Compromís) porque entiendo que comparten base de votantes, y de la misma forma cuando hable de "otras derechas" incluiré al difunto Cs y Vox. Cuando hable de resultados de 2019 me refiero a las elecciones de Noviembre, que es cuando se formó gobierno, excepto para la abstención, que explicaré más adelante. También tengo clarísimo que he hecho agrupaciones un poco a vuelapluma y que mucha gente no va a estar de acuerdo, no me lo tengáis en cuenta, que todo es muy subjetivo, de todas formas estoy muy abierto a correcciones y sugerencias, el objetivo de éste escrito es poner en orden mis pensamientos y ver qué opina otra gente de mis conclusiones, que para eso vengo a éste garito. Empiezo con la turra:
-Quien ha ganado, indudablemente, es el bipartidismo, prácticamente todos los partidos han sacado menos representación excepto el PP y el PSOE. Es cierto que el PP viene de sus peores resultados porque las anteriores elecciones partieron del descalabro del PP por la moción de censura, corrupción, etc, pero desde el descalabro del bipartidismo en 2016 cuando el PPSOE obtuvo su peor resultado hasta el momento el tandem histórico nunca había tenido tan buenos resultados como ayer. en 2011 el bipartidismo tenía el 85% del parlamento, en 2015 cayó al 63%, en 2019 al 52% y en éstas elecciones se ha recuperado hasta llegar al 73%, me parece que es, con diferencia, el dato más relevante de éstas elecciones.
-Obviamente éstos diputados salen de algún sitio, todos hemos visto que Vox ha perdido casi el 40% de los diputados, pero si contamos los votos que ha perdido la derecha alternativa al PP (Cs y Vox) han pasado de 81 escaños a 33, han perdido el 60% de representación, los partidos a la izquierda del PSOE también cayeron mucho, aunque menos, de 43 a 31 escaños, perdiendo el 28% de diputados, mientras que los partidos independentistas (ERC, Junts, Bildu) han pasado de 26 escaños a 20, un 23% menos. Esos 76 escaños de más de PP y PSOE han salido principalmente de Cs y Vox, pero también del resto.
-Ese cambio ha sido especialmente claro en Cataluña, donde el PSC y el PP han conseguido sus mejores diputados en mucho tiempo, sacados principalmente de la CUP (sin representación éste año) y de ERC (Que ha perdido la mitad de sus escaños). Interpreto que eso significa que la sociedad Catalana ve con buenos ojos el acercamiento del PSOE y Sumar a la periferia, y celebro como una de las mayores victorias de ésta legislatura que el independentismo esté perdiendo fuerza ya que lo interpreto como un deseo de los catalanes de dar una oportunidad a éste gobierno, que ya ha expresado su deseo de mayor dialogo con Cataluña y País Vasco para la búsqueda de soluciones consensuadas al problema independentista.
-Me llaman la atención dos cosas respecto al tratamiento de los medios, la primera que ni unos ni otros han hecho hincapié en ésta pérdida de escaños independentistas, entiendo que porque a la derecha no le interesa desinflar el monstruo del independentismo ni que se note que el acercamiento de la izquierda está funcionando en su población y a la izquierda no le interesa humillar a quienes tiene que pedir su apoyo, también me parece interesante que por todos lados estoy leyendo que la participación ha subido que, aunque técnicamente es cierto, no creo que tenga sentido comparar la participación con la de noviembre de 2019, que fué la menor de la historia porque hubo que repetir elecciones porque no se ponían de acuerdo, me parece que lo relevante es compararla con las primeras de 2019 y con esas ha bajado varios puntos, pero es que no solo eso, la participación de éste año ha sido la cuarta más baja de la historia, no entiendo muy bien porqué intenta venderse la idea de que ha sido alta.
-Escuchando a Vox y al PP parece que todo el mundo tiene claro que la única opción del PP es gobernar con la abstención del PSOE, así que solo quedar ver qué opciones tiene el PSOE, que básicamente son dejar gobernar a Feijóo, repetir elecciones o pedir el apoyo de media docena de partidos y gobernar en minoría y de una forma muy muy dependiente de los partidos independentistas. Me resulta muy interesante pensar en qué podría pasar en una repetición de elecciones, porque tengo claro que Feijóo y Vox han quedado mal, ha sido un fracaso sin duda, y además alargar ésta campaña que les está yendo tan mal haría que fuese aún peor, pero sus votantes no pueden castigar a ambos, así que no tengo claro que les perjudicase tanto, además necesitaría una "excusa", una razón culpando a los independentistas, y todos esos votos indepes podrían volver muy rápido a donde estaban en 2019, además llevamos ya muchísimo tiempo de campaña, y repetirlas podría hacer que baje aún más la abstención perjudicando al PSOE, por otro lado el PSOE ha quedado muy reforzado con ésta victoria y tanto Sanchez como Diaz están haciendo muy buena campaña, así que se que en teoría perjudicaría a la derecha, que ha perdido la inercia ganadora de hace unos meses y Sanchez ha salido encumbrado, pero en la práctica no es tan sencillo. Y luego está el factor Ayuso. No tengo claro si Ayuso intentaría ser la candidata del PP, pero creo que hay pocas dudas de que si lo quiere lo podría conseguir, y considero que sería mucho mejor candidata que Feijóo, pero presentarse a unas elecciones con posibilidad de perderlas no se si sería un movimiento muy sabio, y tras hundir a Feijóo y a Abascal Ayuso es la única oponente digna que le queda a Sanchez, es como el monstruo final, así que a lo mejor a Sanchez le conviene obligarla a hacer un movimiento apresurado al igual que hizo para eliminar a Podemos del mapa.
En los próximos días veremos qué va a hacer Sanchez, darle el gobierno a Feijóo no creo que sea una opción, pero si el independentismo negocia con demasiada dureza y rompe la cuerda el PSOE tendría excusa para repetir elecciones y hacer otro movimiento mágico más, creo que ha dejado claro que no le da miedo hacer movimientos arriesgados como ir a otras elecciones, y viendo su historial seguro que sale ganando, aunque el riesgo es absurdamente alto... Os dejo aquí mi reflexión mucha curiosidad de ver qué pasa los próximos días.
Llevo días buscando aceite virgen extra por cooperativas y supermercados para mi compra anual y comparar precios, y me encuentro con estos dos productos.
¿Alguien puede decirme que diferencia hay? Gracias
www.elcorteingles.pt/supermercado/0105220904000047-el-corte-ingles-aze
y
www.elcorteingles.es/supermercado/0110120904000260-el-corte-ingles-ace
Dicen los amigos de los marcianos, y tienen su gracia los tíos, que afirmar que las pirámides de Egipto son enterramientos de faraones es tan lógico como lo será, dentro de cinco mil años, afirmar que las catedrales eran cementerios de obispos.
Los restos es lo que tienen: ahí quedan, medio mudos, o acompañados de relatos e inscripciones que muy bien pudieron realizarse después, mucho después, y conducir a equívocos e interpretaciones que harían partirse de la risa a los contemporáneos del hecho estudiado.
Y lo cierto, amigos, es que nuestra época, estos últimos cien años, va a dejar también algún tipo de huella en el estrato geológico. Y vamos a dejar montañas y montañas de plásticos. Autenticas cordilleras de plásticos que, probablemente, serán interpretadas por la raza que nos encuentre como residuos o subproductos de lo que consumían en este tiempo los habitantes de la Tierra.
Pero cuando busquen a los habitantes del planeta, a los verdaderos consumidores de todo ese montón salvaje de basura, es de suponer que se centrarán en los restos orgánicos fosilizados, como se ha hecho siempre, ¿no? ¿Y qué encontrarán?
Ya os lo digo: huesos de pollo. Cada año, se sacrifican en la Tierra alrededor de sesenta mil millones de pollos. No es una errata. Sesenta mil millones. Tocamos a siete pollos por barba al año, más o menos, y bienes sabemos todos que por estas latitudes sobrepasamos de lejos esa cifra a costa de otras regiones que no saben estadística, o porque pasan hambre, o porque no fueron, como yo, alumnos de María Jesús Mures.
Así que hay tenemos los restos anuales de sensenta mil millones de pollos, mientras cada vez se incinera a más humanos, impidiendo que pasen a formar parte de la capa fósil correspondiente.
No sé si tras nosotros quedará la ciencia, el viaje al espacio, la gran colonización de la galaxia o la construcción de los Derechos Universales de la Biosfera Palpitante. Me temo que no. Lo que si vamos a dejar atrás es una barbaridad de basura, como señal de lo consumido, y un bestial montón de huesos de pollo, como traza del consumidor.
Y el que venga en el futuro y excave esta época, le llamará el polloceno. Y con razón. Porque para llamarle gilipolloceno, que es lo suyo, hace falta algo más que una excavación.
Me ha dado por matricularme en informática en la UNED. ¿Por qué? Pues porque hace muchos años (muchos es muchos; hasta el punto de que me matriculé por primera vez el primer año que la UNED tenía informática) lo empecé pero nunca terminé, y me ha dado por intentar aprobar un par de asignaturas al año, sólo por terminar lo empezado.
Bueno, pues me encuentro que casi puedo continuar donde lo dejé... porque los libros son los mismos. Cuando digo los mismos, quiero decir los mismos.
Ejemplo:
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA
ISBN(13):9788478290499
Título:SISTEMAS DISTRIBUIDOS: CONCEPTOS Y DISEÑO (3ª ED.)
Autor/es:Kindberg, Tim ; Dollimore, Jean ; Coulouris, George ;
Editorial:PEARSON ADDISON-WESLEY
Uno busca ese libro, y resulta que la última edición publicada en la quinta, no la tercera. Pero no este año, no. Se publicó (la quinta) en 2011, y el libro en sí es del 2000.
Así que el material tiene joyas tipo
TEMA 8. Comunicación entre objetos distribuidos: RMI y CORBA
Bueno. Que yo entiendo que en derecho, historia, y otras materias no es necesario actualizar el material todas las décadas.
¿Cómo será en otras universidades españolas?
Mucho se está hablando —al menos por aquí— sobre las últimas declaraciones de Tejero. Este no va a ser un artículo sobre la implicación de Juan Carlos I en el 23F, sino sobre el paradigma de pensamiento que se vislumbra al leer las declaraciones del golpista.
En efecto, el artículo termina con las siguientes palabras:
El autor [del] Golpe de Estado fallido de la democracia, explica que en la actualidad es partidario de un gobierno militar, "que pusiera las cosas en su sitio", aunque no esconde su simpatía por el Partido Popular. "No me gusta ese galaico, pero… acepto el PP como mal menor", insiste.
Cabe preguntarse cuántos de nuestros conciudadanos, en su fuero interno, comparten deseos similares, esto es, un gobierno dictatorial que imponga a los de su cuerda, acabando de esa forma con la fastidiosa alternancia política propia de las democracias. Sería ilustrativo saber cuántos españoles acuden a las urnas con la misma mentalidad que el frustrado golpista, votando a tal o cual partido como un mal menor; como lo posible frente a lo deseable, que no es otra cosa que un gobierno autoritario que imponga el orden natural de las cosas, es decir, la ideología propia que, por supuesto, es la única correcta.
Probablemente, somos menos de los que sería deseable quienes realmente defendemos un sistema democrático —aunque pueda considerarse “democracia bajo mínimos”, como es el caso— y que vivimos en una época de retroceso en este ámbito, pues se multiplica el número de quienes consideran que este sistema es un lujo superfluo que nos podemos permitir eliminar.
Tal vez se haya olvidado cuál es la ventaja principal de vivir en una democracia. Es el único sistema en el que se pueden garantizar, con todas las salvedades que se quiera incluir, eso que llamamos derechos humanos. Ninguna dictadura puede existir sin ejercer el terror sobre sus ciudadanos. Dictadura y represión siempre andarán de la mano: se puede comprobar empíricamente intentando identificar alguna donde la represión no exista. Puede sonar a sarcasmo afirmar lo anterior en el contexto en el que nos hallamos, el de la democracia israelí perpetrando crímenes de guerra, pero recordemos dos cosas. En primer lugar, que estas acciones se producen tras un proceso de retroceso democrático, lo cual no es casualidad. En segundo término, que gracias al sistema democrático los ciudadanos israelís podrán pedirle cuentas al gobierno en las urnas. Más democracia, y no menos, frenaría la deriva autoritaria y represiva.
"Los Tejero" suelen argumentar que la democracia no garantiza que las decisiones que se tomen sean las adecuadas, que es permisiva con comportamientos indeseados, que es costosa, timorata y que cae presa de las minorías. No obstante, no fue concebida como un sistema de óptimo gobierno, sino como un método eficaz de evitar la tiranía.
El debate no es nuevo; todo ha ocurrido ya. Los filósofos griegos elaboraban diversas explicaciones de los ciclos políticos que parecían repetirse eternamente. Si partían de una tiranía, era inevitable que el poder se fuera descentralizando y repartiéndose entre los notables, pasando a una aristocracia o una oligarquía, es decir, el poder de unos pocos. Siguiendo la misma lógica, el pueblo exigía que el poder continuase su distribución, pudiendo llegar así a la democracia. Los excesos de esta llevaban al populismo, del cual "los Tejero" del mundo clásico prometían solucionar (en una tarde y con dos cojones) volviendo a instaurar la tiranía. De este modo, el ciclo comenzaba de nuevo. Parece que no hemos podido romperlo y los aspirantes a tirano y sus palmeros siguen ciegamente despreciando las ventajas de la libertad, soñando con imponer su dictadura salvífica y conformándose con emponzoñar la democracia a modo de premio de consuelo. Lamentablemente, su forma de ver el mundo es menos marginal de lo que sería deseable y la naturaleza humana nos lleva a repetir, como una condena, los mismos ciclos con diferente atrezo.
En las normas de la comunidad respecto al contenido pornográfico y violencia aparece este texto referente a las cosas que no se deben publicar:
Se considera material pornográfico el soporte audiovisual que contiene escenas o vídeos de sexo explícito.
En violencia gráfica o audiovisual, se incluyen vídeos y fotografías de asesinatos, decapitaciones, torturas, mutilaciones, etc.
El autobombo está permitido si se ejerce con moderación, buen gusto y acompañado de participación activa.
Yo al leer eso entiendo que no está permitido enviar un enlace a una película snuff (si es que existe alguna de verdad), sin embargo me encuentro estas tres noticias retiradas de la portada y cerradas por infringir esa norma:
www.meneame.net/story/estos-ninos-palestinos-refugiados-fueron-asesina
www.meneame.net/story/decenas-cadaveres-incluidos-ninos-mujeres-estan-
www.meneame.net/story/aviones-combate-israelies-bombardearon-convoy-am
Las imágenes son duras, muy duras, eso no lo duda nadie. Tal vez habría sido muy buena idea poner una advertencia para que la gente no las abra directamente. Pero... ¿de verdad hay que quitarlas de la portada?
Tras 22 años en antena, la serie de RTVE llegó a su fin. Esta serie, famosa por darnos a conocer a la familia Alcantara, nos ha mostrado a lo largo de estos 22 años una parte de la historia de España, desde 1968 hasta 2001. Y con la serie se ha reflejado con mayor o menor precisión, pero de una manera generalizada como fue la vida de la gente en aquellos años de final del franquismo y comienzo de la democracia.
La serie comienza presentando a una familia normal, obrera, emigrante del pueblo a la ciudad en busca de mejores condiciones de vida, como pudiera haber en cualquier barrio obrero de la época en una ciudad como Madrid: una abuela nacida a principios de siglo XX, representando a toda esa generación que ha sobrevivido y malvivido con mucha dureza pasando las penurias de la guerra civil. Los padres de familia, Antonio y Merche que representan a esas primeras generaciones que en los años 60 abandonaron el pueblo y se fueron a Madrid en busca de mejoras instalandose en uno de los crecientes barrios obreros de la capital de la época. Los hijos Inés, Toni, Carlos y María representando distintas generaciones de nacidos entre la posguerra, y el final del franquismo, y los nietos representando a las nuevas generaciones más jovenes de finales de los años 70, reflejando la evolución de la sociedad a través de las distintas generaciones.
En la serie se muestra como al principio, una familia obrera recién llegada a Madrid se enfrenta a dias duros, con Antonio de pluriempleado, trabajando de botones en un ministerio por la mañana y en una imprenta por la tarde. Consigue comprar una casa en un barrio obrero donde instalarse con su familia, e incluso compra el primer televisor que tiene la familia en 1968. Según van pasando los años, su evolución refleja la mejora esperable de una sociedad que va evolucionando: desde el hombre analfabeto que llega del pueblo a la ciudad, con trabajos muy duros y donde se aprovechan de él, haciendole incluso director general de una constructora ficticia mientras sus dueños robas todo el dinero dejandole casi en la ruina, hasta su progreso consiguiendo mejores trabajos, y llegando a comprar tiendas y mas casas, una bodega en el pueblo, etc. Es decir, refleja la evolución que tuvieron de manera general muchas familias que llegaron del campo a la ciudad.
Los hijos encarnan a esas generaciones de jovenes que vivieron mejor que los padres y los abuelos, siendo las primeras generaciones que llegan a la universidad (Toni estudia derecho y periodismo y Maria estudia medicina), obteniendo puestos de trabajo importantes (Toni trabaja de periodista, llegando a ser presentador de telediario de TVE e incluso llegando a trabajar en Moncloa y Maria estudia medicina y trabaja posteriormenete en un hospital), reflejando ambos el lema que se puso de moda y que se grabó a fuego: "esfuerzate, estudia y tendrás un buen trabajo y futuro". Todos ellos se independizan de casa de los padres con mayor facilidad que los padres, se casan y tienen hijos.
Pues bien, con esta serie se resume perfectamente como ha sido una evolución de menos a mas de distintas generaciones. Hasta que llegamos a las generaciones millenials, Z y posteriores. Ahí se rompió ese ascensor social, esa evolución se convirtó en involución. Ni siquiera se mantuvo el nivel, no, ha ido hacia abajo. Por mucha tecnologia, netflix y todo lo low-cost que ahora se venda tras un marketing, las noticas reflejan una realidad muy poco alentadora para las generaciones mas jovenes:
Y todas estas noticias no reflejan mas que la decadencia de un país. Un país que no se preocupa por los jóvenes y los que ya cada vez son menos jóvenes, es una país que no tiene futuro. Mientras, todas las politicas van dirigidas hacia esas generaciones que como se refleja en Cuéntame, si pudieron evolucionar y tener una vida estable y crear un proyecto de vida y por ende, de país.
Tengo varios hijos desde la ultima vez que los conté.
Hace tiempo que no les veo los ojos. Entre los flequillos esos que llevan a lo beatle de secta suicida, todos como clones, y que tienen la nariz pegada al movil...
Se pasan el dia con shorts, insta, tiktok, breal y no se que mamonadas mas. No cogen libros ni aunque les pague -literal-. El vocabulario que manejan es de Bro, es como asi.., y pum..
Como si se hubieran caido del cambiador de pañales de niños una docena de veces, en vez de solo una o dos.
Pero tengo un plan. Donde estén ellos, voy a ir yo.
Anteayer hice mi primer canal de youtube. No tengo ni puta idea, hulio, pero que por mi no quede. He hecho una especie de juego de sinonimos demigrante que espero que alguna vez se encuentren o pueda enseñarles yo, y no les quede mas remedio que, por una vez en la vida, leer palabras como Aciago, Funesto, Beligerante...
Este es el canal: www.youtube.com/@DesafioCerebrito/shorts
Deseadme suerte!
Si teneis ideas de que otras cosas puedo ir poniendo, soy todo oidos. Tambien voy a poner definiciones de palabras, palabras en ingles...
La Policía Nacional sacaba pecho ayer en las redes sociales tras aprehender 11 toneladas de cocaína en una operación internacional con cientos de detenidos. “Se pasaron de la raya”, bromeaba el CM de la policía en Twitter, donde se exhibía un vídeo con el impresionante cargamento incautado: 11 millones de gramos, poca broma.
Sin embargo, hay un sucio secreto que los policías de todo el mundo el mundo conocen: no importa cuán impresionantes resultan las incautaciones, no van a cambiar un ápice el suministro de drogas. Estas operaciones no solo nunca logran disminuir el suministro de drogas, sino que aumentan activamente la violencia, según advierte Neil Woods, antiguo agente anti-drogas en la policía británica y actualmente miembro de Leap Europa, una organización de ex policías que cuestionan la fracasada ‘guerra contra las drogas’:
www.youtube.com/watch?v=dm-BWHnJtxA&t=2s
En palabras de Woods:
«Si sacas a un importante narcotraficante del mercado, lo único que haces es instigar una guerra de territorios, y en esta guerra son los criminales más violentos y despiadados los que llegan a la cima. Esta es parte de la razón por la que las bandas de drogas ahora explotan a los niños. Incluso la Agencia Nacional del Crimen de Gran Bretaña, la versión británica del FBI, reconoce que este enfoque no funciona. Mientras haya una base de usuarios dispuesta a gastar millones y millones de libras en drogas, tendremos un problema con las drogas ilícitas en este país. No podemos salir de esto solo con arrestos, necesitamos abordar los factores detrás de ello».
Volviendo al caso de la operación de los 11 millones de gramos, puede que los precios suban y la calidad merme durante la blanca Navidad pero es cuestión de tiempo que otros grupos criminales acudan a satisfacer la insaciable demanda de cocaína. La prueba fehaciente de esta eficaz estrategia es que el precio de la cocaína no ha crecido, o incluso ha disminuido, en los últimos 25 años mientras su calidad no ha dejado de aumentar, como la propia policía sabe perfectamente.
Éxitos que saben a fracaso.
menéame
