No es la primera vez que sucede un desastre en la web de Menéame y que sucede además un viernes por la mañana, quedándose la cosa rota durante más tiempo del que debería, saltándose esa norma no escrita tan básica como que no se suben cambios los viernes a producción

No hace tanto que en portada apareció durante un buen rato, debajo de cada noticia, una línea tipo "<<<<<<< HEAD" que obviaba una metida de gamba al resolver un conflicto en un commit, y que nadie comprobó siquiera la portada de la web antes de desplegar en producción

Llevamos más de un día tal que incorporar puntos en los mensajes produce un error 500, un bug bochornoso que una comunidad con buena voluntad pero con las manos atadas no puede más que intentar saltarse utilizando alternativas como los puntos a media altura ·

Todo esto deja bastante claro que no parece haber ningún sistema de pruebas para la web, ni siquiera un servidor de pre-producción en el que comprobar los cambios realizados antes de hacer un despliegue · Obviamente algo así genera dudas a muchos niveles, seguridad inclusive

Puesto que el código de Menéame (al menos hasta cierto punto de su desarrollo) es abierto y disponible bajo licencia libre, si la administración es impotente e incapaz de mantener unos mínimos razonables de calidad en el desarrollo, quizá sería el momento de hacer partícipe a su comunidad mediante una apertura total junto a un sistema de PRs para permitir aportaciones de los usuarios, que bien organizado pueda aliviar desastres tan vergonzosos como este, aunque esto deba ser gestionado adecuadamente, que es precisamente el problema que tenemos entre manos

Desconozco cómo funciona internamente todo esto, pero los síntomas son claros; la gestión y despliegue del código en Menéame es un desastre, y los errores no son puntuales

Dejar aquí comentarios con los puntos o lo que os salga de los huevos probar a ver si damos con el asunto

Acabo de volver de una intensa semana de trabajo en una localidad sueca y me he dado cuenta de varias cosas que quizás no podía tener presente o las obviaba o simplemente desconocía. Y eso que llevo trabajando con equipos escandinavos varios años.

De entrada sobre su propia imagen, sobre lo que creen de sí mismos... es un país que no fuma y así se muestra en mil artículos y comentarios pero resulta que NO es exactamente verdad, tienen zonas en frente de algunos edificios llenos de colillas y a veces con cuencos para ir tirando ahí las colillas. Y no sólo en una zona, sino en cualquier edificio de co-working u oficinas. No sé porcentajes ni es tema del que hablar pero que la realidad es que creo que no les acaba de convencer la diferencia entre su imagen proyectada y percibida y la realidad colillera en muchos edificios. Los grupos de fumadores (que no serán la gran mayoría, cierto) tienen su punto de encuentro y se reúnen para charlar mientras echan un cigarrillo en algunas de las pausas entre reuniones. Ahí lo dejo.

Otra cosa curiosa es no acaban de entender realmente la corrupción tanto empresarial como política. Creen y confían (más o menos) en el “sistema”, osea el que se esfuerza lo consigue. Pero cuando rascas un poco, pasa que muchos provienen de familias históricas madereras o familias de tres generaciones bien situadas o... simplemente tienen acceso a cientos de contactos con poder de decisión. Cierto que son “pocos” y que su país tiene mucho dinero. Cierto. Y a veces mezclan en esas charlas casuales que no es lo mismo ser católico, que protestante o luterano. Sin mala saña, pero está ahí. Creen que el poder de la Iglesia Católica (en mayúsculas) nos ha vendido que ser pobre es bueno y que hay que odiar a los ricos, y cito: “porque también hay ricos que son buena gente, no todo es blanco y negro”. No entienden, no quieren o no pueden o no saben... cómo entender que los mega ricos obtienen todo su dinero y poder a través de miseria política o de abusar de sus empleados en muchos casos. Cosa curiosa porque odian el servilismo pero son extremadamente serviles (en los bares, en los restaurantes, en muchas áreas...) posiblemente sea una fachada hipócrita. Por cierto que el concepto de hipocresía les cuesta un poco. Cuando les intentas explicar que el Monopoly es el único juego (que yo conozca) que es mejor estar en la cárcel que seguir perdiendo dinero falso y que el final del juego es que uno GANA todo y el resto pierde todo... pues... dicen que no juegan al Monopoly. Ajá.

Otra cosa CURIOSA es que me han explicado que cuando un refugiado tiene que pasar por el proceso de ser integrado en el sistema, de las primeras cosas es contarles cómo funciona el sistema de reciclaje. Aquí, papel-cartón, aquí orgánico, aquí... a alguien que acaba de llegar (o lleva poco tiempo en el país) de Siria (por decir algo) y que casi pierde la vida y ha perdido hermano o hijos... es una cosa que me llama mucho la atención, la desconexión tan rígida de unas realidades infinitamente más duras que las suyas.

Y ya lo dejo aquí, que no quiero aburrir... hay mil pequeños detalles más... por como dicen los ingleses “el diablo está en los detalles”.    

Estoy de acuerdo con un artículo titulado "En España la corrupción no es la excepción, sino la norma".

Creo que la corrupción tiene un estatus de normalidad más o menos velada al gran público, el cual la acepta con resignación si es descubierta en su partido votado, o la utiliza como arma arrojadiza si aparece en el de la acera de enfrente.

También creo que por pudor, coherencia defraudadora y solidaridad de clase extractiva, la corrupción se mantiene normalmente encubierta, y sólo se destapan las chapuzas de los advenedizos o las tramas que en un momento dado conviene desarticular. Algo así como con la droga, vaya, para qué nos vamos a engañar: que caigan unos pocos, para salvar el mercado.

A mí me da que cuando se destapó lo del novio de Ayuso, alguien sintió una perturbación en la fuerza, un desequilibrio tectónico que era necesario balancear para que la especia melange fluyera con normalidad en el universo bipartidista patrio. Se hacía necesario reconducir el desarrollo argumental para que el PSOE dejara de tener opciones de seguir gobernando España durante más tiempo de lo aceptable.

Se intentaron cargas de profundidad moderada (caso Begoña), e incluso algo más osadas (fiscal general), pero se hacía evidente que no eran suficientes.

Así que, en un momento dado, alguien decidió vengar el mancillamiento de Ayuso (futuro y presente del PP), destapando la mierda del PSOE, a través de su eslabón más débil: el Koldo de los cojones.

Así es como sale a la luz la corrupción en España, fundamentalmente por venganza.

Los corruptos son las grandes empresas que compran a políticos para ganar los contratos. Son realmente los beneficiados en la corrupción y los políticos son solo los colaboradores necesarios. Las grandes empresas tienen en el bipartidismo su sistema montado para ganar los contratos. Razón por la que el sistema bipartidista se apuntala y defiende con todo el aparato del Estado, medios de comunicación, etc. Las grandes empresas simplemente tienen que añadir al presupuesto la mordida del politico de turno ya que el contrato lo van a ganar sí o sí. No les cuesta dinero, ni les supone una merma en sus beneficios. Como es dinero público, pierde la ciudadanía teniendo que pagar mayores impuestos para que cuadren las cuentas o incluso perdiendo servicios públicos y también las empresas que hacen bien las cosas, ajustan sus presupuestos pero jamás ganan los contratos o ni se enteran de las licitaciones porque está todo amañado.

Hay que cambiar la legislación para cerrar a esas empresas y que devuelvan el dinero. A los políticos siempre los van a poder comprar. El foco se pone en el lugar incorrecto.