La selva amazónica siempre ha actuado como un sumidero de CO₂, es decir, una zona que extrae y almacena CO₂ de la atmósfera atenuando el efecto invernadero. Pero la degradación que sufre la selva desde hace décadas está aumentado sus emisiones y algunas zonas ya emiten más dióxido de carbono del que pueden absorber. Es lo que sospechaba la comunidad científica y lo que corrobora un nuevo estudio publicado en la revista Nature.
Me parece curioso que siendo maldita una web de desmentidos de bulos esté propagando el bulo ecologista (o dando a entender) que el amazonas es el pulmón del planeta, cuando es de sobra conocido que es el fitoplancton el que proporciona hasta el 85% del oxígeno del planeta. El amazonas tiene un papel residual.
#2 Un poco de sensatez, esto no va sólo de oxígeno y no están propagando ningun bulo, le pido encarecidamente que se esfuerce en entender lo siguiente:
El Amazonas es capaz de producir el 20% del oxígeno total que hay en el planeta y eso que esta selva solo supone el 30% de toda la selva tropical que existe. Si bien es cierto que las plantas también producen CO2, la cantidad de oxígeno que liberan es mucho mayor, aunque el mayor productor de oxígeno que existe es el fitoplancton oceánico. Hasta ahí todo correcto.
El problema es que las plantas que están creciendo necesitan más CO2 para desarrollarse.
Los bosques primarios tienen una importancia planetaria, ya que representan uno de los principales sumideros mundiales de carbono: almacenan unas 289 gigatoneladas (Gton) de carbono en árboles y otra vegetación. Se estima que 2/3 de la biodiversidad terrestre del planeta se encuentran en los bosques primarios.
Comentarios
Me parece curioso que siendo maldita una web de desmentidos de bulos esté propagando el bulo ecologista (o dando a entender) que el amazonas es el pulmón del planeta, cuando es de sobra conocido que es el fitoplancton el que proporciona hasta el 85% del oxígeno del planeta. El amazonas tiene un papel residual.
#2 Maldita y Newtral en muchos de sus desmentidos la pifian (por malicia o por ineptitud, eso ya no se). El caso que comentas, otra más.
#2 Un poco de sensatez, esto no va sólo de oxígeno y no están propagando ningun bulo, le pido encarecidamente que se esfuerce en entender lo siguiente:
El Amazonas es capaz de producir el 20% del oxígeno total que hay en el planeta y eso que esta selva solo supone el 30% de toda la selva tropical que existe. Si bien es cierto que las plantas también producen CO2, la cantidad de oxígeno que liberan es mucho mayor, aunque el mayor productor de oxígeno que existe es el fitoplancton oceánico. Hasta ahí todo correcto.
El problema es que las plantas que están creciendo necesitan más CO2 para desarrollarse.
Los bosques primarios tienen una importancia planetaria, ya que representan uno de los principales sumideros mundiales de carbono: almacenan unas 289 gigatoneladas (Gton) de carbono en árboles y otra vegetación. Se estima que 2/3 de la biodiversidad terrestre del planeta se encuentran en los bosques primarios.
https://www.google.com/amp/s/fundacionhombrenaturalezablog.wordpress.com/2013/03/21/importancia-de-los-bosques-en-la-tierra/amp/
https://www.google.com/amp/s/www.ecologiaverde.com/cual-es-la-importancia-de-los-bosques-y-selvas-1657.html%3famp=1
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.cpfweb.org/32857-04174f2cee36c34938d7ca757532bcd04.pdf&ved=2ahUKEwjJ8pPt0pTyAhWPA2MBHbfJB3kQFjANegQIGBAC&usg=AOvVaw0BitaAcq9GJaP6mF9aNE6x
#0 Lo siento pero sería duplicada de La selva amazónica emite ahora más CO2 del que absorbe (ENG)
La selva amazónica emite ahora más CO2 del que abs...
theguardian.comHabrá que reforestar con árboles eléctricos
Buena excusa para que Bolsonaro se termine de cargar el amazonas.