Un análisis de estudios publicados en 145 revistas de diversos campos de investigación, incluyendo aproximadamente 1,7 millones de autores y 740.000 revisores, no ha encontrado evidencia de sesgo contra las autoras en el proceso de revisión por pares. A menudo se culpa a las revistas académicas de una brecha de género en las tasas de publicación, pero no está claro si la revisión por pares y los procesos editoriales contribuyen a ello.
"Sin embargo, el aumento de la diversidad de género en los equipos editoriales y los grupos de árbitros podría ayudar a las revistas a informar a los posibles autores sobre la atención que prestan a esos factores y estimular así la participación de las mujeres."
Que no me digan que lo descubren ahora cuando tests similares hechos a petición de las feministas llevan años fallando sistemáticamente por todo el mundo.
La psicología humana es tal que protege a las mujeres, por lo que no es creible que se las discrimine a no ser que hubiera pruebas claras de ello. A falta de pruebas, se aplica lo difícil que sería que alguien hiciera eso. Lo que hace todo el mundo es privilegiar a las mujeres, siempre.
Comentarios
Un análisis hecho por hombre, ¿a que sí?
"Sin embargo, el aumento de la diversidad de género en los equipos editoriales y los grupos de árbitros podría ayudar a las revistas a informar a los posibles autores sobre la atención que prestan a esos factores y estimular así la participación de las mujeres."
No pueden encontrar lo que no existe.
Las feministas lo saben, pero mienten.
Que no me digan que lo descubren ahora cuando tests similares hechos a petición de las feministas llevan años fallando sistemáticamente por todo el mundo.
La psicología humana es tal que protege a las mujeres, por lo que no es creible que se las discrimine a no ser que hubiera pruebas claras de ello. A falta de pruebas, se aplica lo difícil que sería que alguien hiciera eso. Lo que hace todo el mundo es privilegiar a las mujeres, siempre.