Una de las disciplinas científicas más interesantes es la paleo-climatología. Es la ciencia que trata de averiguar y entender cómo eran los climas del pasado. Mediante técnicas indirectas como el estudio de los pólenes antiguos, o los núcleos de hielo en los glaciares, estos científicos elaboran teorías plausibles sobre cómo era el clima del pasado. ¿Qué han averiguado? En primer lugar, que el 80% de la Historia Geológica de la Tierra ha experimentado un clima más cálido que hoy día.
Comentarios
#11 A tope con todo lo que dices, otro ejemplo, nos dicen que nuestros coches contaminan y nos gravan impuestos por ello, y luego en Mallorca los cruceros que contaminan como 10.000 coches cada vez más abundantes, sin control y con toda la ayuda del Gobierno. No tiene sentido.
Para poner las cosas en contexto, no hay nada tan claro como esto:
https://xkcd.com/1732/
#5 Yo no diría anómalo, desde el final de la última glaciación los humanos hemos pasado por varios "óptimos" climáticos, seguidos por periodos secos y fríos, que han solido coincidir con la caída de civilizaciones. Lo que es evidente es que ninguna de estas fluctuaciones ha sido tan brusca como el calentamiento global antropogénico que hemos estado causando los humanos desde finales del s.XIX.
#7 oscilaciones no comparables a lo actual, y para ampliar sobre el asunto acaban de subir esto: La evolución de la temperatura de los últimos 24.000 años
La evolución de la temperatura de los últimos 24.0...
noticiasdelaciencia.com#5 ¿Tan diferente lo ves?
#6 Estas comparando el pico maximo medieval con el inicio de nuestro cambio actual, que según parece va a seguir incrementando valores muy por encima, así que no me compares sin tener todos los datos
No se si pretenden quitarle hierro al cambio actual o aprovechan que el Duero pasa por Cincinatti ... porque esto de novedoso no tiene nada, y es posible que en el artículo ignoren la importancia en el clima de la configuración de tierras emergidas, que era muy diferente en otros periodos geológicos (algo de lo que no hace ninguna mención).
#2 Hombre en la Edad media había incluso viñedos en los Alpes, que luego fueron abandonados al llegar la pequeña edad de hielo en el S. XVI el clima ha variado mucho con la configuración geológica actual. Te pongo un link muy interesante en el que comenta estos cambios.
Ojo que este diciendo esto no es porque crea que aquí no pasa nada, el Capitalismo esta teniendo consecuencias muy graves sobre los ecosistemas y es un gran problema, pero el calentamiento global y sus causas no las veo tan claras.
https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2099.1/19184/DESCRIPCI%C3%93N,%20AN%C3%81LISIS%20Y%20CONSECUENCIA%20QUE%20TUVO%20EN%20LA%20NAVEGACI%C3%93N%20DE%20LA%20%C3%89POCA,%20EL%20%C3%93PTIMO%20CLIM%C3%81TICO%20E.pdf
#4 el óptimo climático medieval fue un periodo anómalo sin parecido con el cambio tan brusco actual, no son situaciones comparables
Lo de vivir en comunidades más pequeñas y autosufientes a mí me parece cojonudo, no sé a qué esperamos.
Así que no os preocupéis amiguitos. Esto no es nada.
Patrocinado por Repsol.
#1 Sea provocado o no por el hombre las consecuencias para la humanidad de un calentamiento global son jodidas. El tema es que aunque no se diga mucho, antes ya había habido ciclos muy cálidos en la tierra. De todas formas sea o no por el calentamiento global la producción capitalista esta matando la naturaleza, y eso es un hecho. Pero no digo yo que no haya más de uno que se este forrando con lo del calentamiento global y los impuestos, etc...
#3 Al fin escucho una opinión sensata al respecto. Gracias por tu comentario.
#FreeAssange
#3 Correcto, y eso es algo que hay que recalcar. El calentamiento global no es más que parte del cambio climático que vive el planeta constantemente [joder los datos lo corraboran, los romanos vivían en un momento más cálido que ahora, y la gente de la edad media, en un momento más frío]. Otra cosa es que, utilicen lo del cambio climático, las élites para hacernos consumir otros productos, o para hacernos dejar de consumir petróleo [porque estamos en el peak oil y no es rentable, y debemos de consumir otro producto, como el hidrógeno o energías renovables], o para inflarnos a impuestos para tener dinero para lo que quieran. Solamente fijaros todas las medidas que proponen:
1. Hay que comprar coches eléctricos. Crear un coche eléctrico emite más cantidad de CO2 que un coche durante 5 años. Si este fuera el problema se intentaría fomentar el reciclaje de los coches. Cosa que no se fomenta. Así que si consiguen que cambiemos al coche eléctrico, el petróleo ya deja de ser consumido, y nosotros pasamos a consumir electricidad, y encima pagamos nosotros la fiesta.
2. Hay que dejar consumir gasolina, así que nos llenan de impuestos por uso de gasolina. Sin embargo, si este fuera el problema, se prohibirían todos los barcos o aviones de recreo. Pues un paseo de unas horas de un yate de un rico, emite más CO2 que un coche durante un mes.
3. Hay que dejar de consumir carne. No dicen consumir carne de forma moderada, sino no consumir carne. El problema que detallan es que la industria cárnica contamina mucho, pero la realidad es que, al ser la carne parte de la dieta de muchas personas, quieren insertar impuestos al consumo de la carne que llenen las arcas. El problema, es que la alternativa es el consumo vegetariano, que emite mucho CO2. Y también, quieren hacernos comer carne sintética, cuyo proceso de creación sigue emitiendo igual cantidad de CO2.
Estas tres medidas, ya te hacen pensar, que posiblemente no estén interesado en parar el cambio climático, porque hay soluciones que son costosas para los ricos, y no tanto para nosotros. Todas las soluciones son costosas para nosotros, pero casi gratis para las élites.
Por ejemplo, si se quiere paliar realmente el cambio climático, se puede obligar a las empresas que se han enriquecido durante años contaminando [petroleras, fabricantes de coches, energéticas, etc..] a pagar el cambio de coches a todos los ciudadanos, haciendo que nosotros paguemos solamente un porcentaje pequeño del coste total. Pero esa solución no es del agrado de ningún político, porque realmente son solamente marionetas de los primeros.
Y yo juraría que el cambio climático es parte del problema de la contaminación. Que algo se puede hacer solo contra el cambio climático pero todo lo demás ya es irremediable y habrá que esperar la tira de tiempo para que se corrija todo solo.
XD
Espera, acabo de poner lo mismo que los demás