1. Los molinos de viento necesitan petróleo en cada paso de su ciclo de vida. Si no pueden replicarse utilizando electricidad generada por turbinas eólicas, no son sostenibles. 2. Escala: se necesitan demasiados molinos de viento para reemplazar los combustibles fósiles. 3. Escala: las turbinas eólicas no se pueden construir lo suficientemente rápido como para reemplazar a los combustibles fósiles. 4. No hay suficientes materiales, como metales de tierras raras o calor procedente de combustibles fósiles, para crear el cemento, el acero, el […].
#1#3 Otras fuentes incluyen paneles y eólica, y también les sale que no es suficiente.
Y lo publican en artículos científicos con revisión por pares en revistas prestigiosas.
Comentarios
Nadie propone eliminar los combustibles fósiles por turbinas solamente. Muchos argumentos en el twit son invent o sesgados, y la fuente es la Cibeles.
#1 Esto pasa por usar twitter como fuente de informacion.
#1 #3 Otras fuentes incluyen paneles y eólica, y también les sale que no es suficiente.
Y lo publican en artículos científicos con revisión por pares en revistas prestigiosas.
Por ejemplo:
- https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301421511008950
Llegan a la conclusión de que no es posible una transición completa. Ni siquiera podría sustituirse el 25% del total de la energía que consumimos actualmente desde fuentes fósiles o no renovables.
#1 ¿Tú podrías demostrar que las afirmaciones del tuit son invent? Con fuentes que no fueran Cibeles, digo.
No se trata de sustituir el petroleo por una sola tecnología, más bien por un mix de tecnologías que incluye la producción eólica.