Un estudio ha revisado cerca de 5.000 publicaciones sobre neurociencia y 1 de cada tres serían inventados o plagiados. Después de revisar unos 5.000 artículos, estima que hasta el 34% de los artículos de neurociencia publicados en 2020 probablemente fueron inventados o plagiados; en medicina, la cifra fue del 24%. Dichos manuscritos amenazan con corromper la literatura científica, engañar a los lectores y potencialmente distorsionar las revisiones sistemáticas.
Comentarios
"Se ha escrito mas ficción en Excel que en Word"
Adsl en el ciencia. Están dando una caña bestial últimamente. Cosas de los topes de gama
Mnm en picado
Como señalan en la coda del artículo, las IAs acabarán de liar el credo...
Gpt5 pondrá remedio.
Y yo creyendo a pies juntillas que estaban empezando a entender el funcionamiento del cerebro.
Ya lo decian los viejos del lugar. " De lo que veas la mitad te creas"
Lo llevo diciendo con el tema del cáncer desde hace tiempo, cada día una noticia de vacuna contra el cáncer, del cáncer ya está controlado... Basta ya de reírse de los enfermos que tienen ya bastante....
#2 el problema no es de los estudios o papers, el problema es de los periódicos que usan titulares grandilocuentes para generar visitas y clicks.
Luego, cuando lees el paper te das cuenta que del titular:
"Descubierta una vacuna contra el cáncer de pulmón"
a la realidad del paper donde se observa que es un estudio sobre 100 personas y que la vacuna mejoró un 15% los resultados de blablabla... Pues hay un trecho.
El paper es la realidad, el titular periodístico es lo que no está bien
#5 y de los estudios también: es sumamente raro que se publique un estudio con datos suficientes para intentar reproducirlo, y por lo general si quieres tener una vision mas o menos completa tienes que leerte 2-3 articulos seguidos porque sale mas a cuenta partir el estudio que hacer uno solo. En general, el mundo de la investigación (al menos respecto a las publicaciones) da verguasco.
#2 La gente que se inventa artículos no va a inventarse la cura del cáncer, va a ir a temas poco noticiables y que sean publicados sin repercusión en los medios. No quieren llamar la atención y que la gente se ponga a investigar con cuidado sus afirmaciones.
Aunque hay excepciones. El hombre que intentó inventarse un elemento
El hombre que falsificó una clonación humana
#9 Bueno, eso es asi en STEM, pero tambien habria que abrir el melon de que ya hace tiempo que la mayoria de papers de letras son articulos de opinion tirando a cutres, y de los circulos cerrados de citas en muchos ambitos. Todo se esta enmierdando a pasos agigantados.