Viajar en el tiempo puede ser teóricamente posible, pero una paradoja puede complicarlo. Un nuevo estudio afirma que resolvió ese problema, al menos en el mundo de las matemáticas.
Al leer el artículo no podía dejar de pensar en esa peli... "la máquina del tiempo", donde hacen precisamente lo que explica Tobar: Según el modelo de Tobar, los hechos más relevantes se calibrarían constantemente para evitar cualquier inconsistencia (paradoja) y así llegar siempre a un mismo resultado, en este caso, el inicio de la pandemia.
En la película, la novia del protagonista muere y él se empeña en construir la máquina para conseguir que no se muera. Viaja mil veces, pero siempre acaba muriendo...hasta que, en un viaje, la máquina le lleva a otro sitio.. https://www.filmaffinity.com/es/film944411.html
((apunte mental: no se me puede olvidar volver a ver TENET... ))
#3 Una peli con críticas malísimas pero a mí me gustó bastante... Me gustó un poco más el libro, que plantea una reflexión sobre la deshumanización de la clase obrera y eso en la peli no se cuenta (hace mucho que lo leí, pero creo que lo cuenta en el epílogo); los proletarios acaban evolucionando en los monstruos morloks por culpa de los antepasados de los eloi, pero la peli está bastante bien contada, no solo por el vestuario y los efectos. Además para el director Simon Wells, que se dedica sobre todo a la animación y es bisnieto de H.G. Wells, suponía un reto muy personal. Como curiosidad, usaron los mismos relojes para ambientar el estudio del protagonista que en la primera adaptación del libro al cine.
((apunte mental: habrá que ver TENET, que aún no la he visto... ))
#4 A mí también me gustó y recuerdo ese epílodo sobre los morloks .
En cuanto a TENET...creo que hay que verla dos veces: una para saber en qué fijarte y enterarte un poco de la trama y la segunda para rellenar el mínimo esquema que coges en el primer visionado. Cuando la vea la segunda vez diré si me ha gustado o no...aún no puedo (y, aunque soy muy fan de Nolan, ha pasado de lioso esta vez...)
La paradoja del abuelo no es más que una pequeña manifestación de que el viaje al pasado en sí mismo es una paradoja El futuro es lo que es posible (que no seguro del todo) que se de según el presente y el presente es lo que se ha dado de las posibilidades que permitía que se dieran el pasado. posibilidades que se dan o son tomadas en cada interacción con las fuerzas de la naturaleza y la energía habida. Por tanto cada vez hay menos posibilidades posibles con la misma energía en cada presente propio y claramente hay una flecha del tiempo que emerge. Y curiosamente parecería que el entrelazamiento tiene dentro relación respecto las distancias entre las cosas tanto en el tiempo como en el espacio. Aparecer y desaparecer en el futuro o no retrasar una semana el tiempo para ser todo igual sino ir uno al pasado pero uno seguir en su presente (y por tanto haber y no haber a la vez todo lo que de uno depende -lo de la paradoja del abuelo es una minucia y una fracción pequeña de esto- y desaparecer la energía de uno y la realidad de uno para estar en otro sitio duplicada la misma pero con menos entropía). Eso en sí mismo, ese viaje en el tiempo es una paradoja de darse. El mismo viaje en sí. La única forma de evitarla es imaginarse líneas temporales u otros universos y saltar entre ellos para no violar la conservación de la energía total ni la entropía total invirtiendo sin invertir. Pero si puede pasar eso entre esos universos tal comunicación entonces son el mismo universo pero partes diferentes del mismo no ajenos. Con lo que estamos sacando algo del cono de luz para ir para atrás y... ,,, ¿y si no salimos? entonces la entropía no ha de dismonuir y la energía total se ha de conservar lo que implica una fuerte restricción. Eso sería un pasado cercano dentro de la onda de probabilidad (y por cierto equivaldría a sucesos incausados .. huy..): Se cogen lentes de gafas polarizadas sabiendo la orientación de la polarización (buenas de sol o las de ver en 3D una está en horizontal y otra en vertical) un puntero laser y una cartulina. Apuntamos el puntero a la cartulina. Ponemos una lente que polarice el vertical y nos filtre la mitad de la luz (no desparece la energía se disipa en calor) Y el punto de la cartulina tiene la mitad de la intensidad. Le ponemos otra lente más encima que polarice en en horizontal y como hemos filtrado la mitad y la otra mitad de la luz original del puntero ya no llega nada a la cartulina. Sin quitar ninguna lente ponemos una tercera polarizando en diagonal al montaje (lo podemos sujetar todo con plastilina etc) Bueno. Si quitamos más de lo que no hay no debería afectar pero ahora al poner un nuevo filtro nos saldrá un poquito de luz en la cartulina. Es decir de alguna forma las ondas de los fotones se han interferido ¿en el tiempo? dentro de su límite que marca su onda. Y no es tan complicado entrelazar fotones pero la interacción rompe el entrelazamiento y recuerdo que el valor es estocástico pero lo rompe en el mismo momento de tiempo en las dos partículas que el tiempo de lo que mide...
La famosa "paradoja del abuelo" en realidad tiene muchas maneras de refutarse. La más común explotada en el cine es que existen infinitas lineas temporales, por lo que cuando viajas al pasado en realidad viajas a una linea temporal diferente a la tuya, con lo cual en ella puedes hacer lo que te de la gana (como matar a tu abuelo) sin que eso afecte a tu propia linea temporal original.
Comentarios
Al leer el artículo no podía dejar de pensar en esa peli... "la máquina del tiempo", donde hacen precisamente lo que explica Tobar:
Según el modelo de Tobar, los hechos más relevantes se calibrarían constantemente para evitar cualquier inconsistencia (paradoja) y así llegar siempre a un mismo resultado, en este caso, el inicio de la pandemia.
En la película, la novia del protagonista muere y él se empeña en construir la máquina para conseguir que no se muera. Viaja mil veces, pero siempre acaba muriendo...hasta que, en un viaje, la máquina le lleva a otro sitio..
https://www.filmaffinity.com/es/film944411.html
((apunte mental: no se me puede olvidar volver a ver TENET... ))
#3 Una peli con críticas malísimas pero a mí me gustó bastante... Me gustó un poco más el libro, que plantea una reflexión sobre la deshumanización de la clase obrera y eso en la peli no se cuenta (hace mucho que lo leí, pero creo que lo cuenta en el epílogo); los proletarios acaban evolucionando en los monstruos morloks por culpa de los antepasados de los eloi, pero la peli está bastante bien contada, no solo por el vestuario y los efectos. Además para el director Simon Wells, que se dedica sobre todo a la animación y es bisnieto de H.G. Wells, suponía un reto muy personal. Como curiosidad, usaron los mismos relojes para ambientar el estudio del protagonista que en la primera adaptación del libro al cine.
((apunte mental: habrá que ver TENET, que aún no la he visto... ))
#4 A mí también me gustó y recuerdo ese epílodo sobre los morloks .
En cuanto a TENET...creo que hay que verla dos veces: una para saber en qué fijarte y enterarte un poco de la trama y la segunda para rellenar el mínimo esquema que coges en el primer visionado. Cuando la vea la segunda vez diré si me ha gustado o no...aún no puedo (y, aunque soy muy fan de Nolan, ha pasado de lioso esta vez...)
La paradoja del abuelo no es más que una pequeña manifestación de que el viaje al pasado en sí mismo es una paradoja El futuro es lo que es posible (que no seguro del todo) que se de según el presente y el presente es lo que se ha dado de las posibilidades que permitía que se dieran el pasado. posibilidades que se dan o son tomadas en cada interacción con las fuerzas de la naturaleza y la energía habida. Por tanto cada vez hay menos posibilidades posibles con la misma energía en cada presente propio y claramente hay una flecha del tiempo que emerge. Y curiosamente parecería que el entrelazamiento tiene dentro relación respecto las distancias entre las cosas tanto en el tiempo como en el espacio. Aparecer y desaparecer en el futuro o no retrasar una semana el tiempo para ser todo igual sino ir uno al pasado pero uno seguir en su presente (y por tanto haber y no haber a la vez todo lo que de uno depende -lo de la paradoja del abuelo es una minucia y una fracción pequeña de esto- y desaparecer la energía de uno y la realidad de uno para estar en otro sitio duplicada la misma pero con menos entropía). Eso en sí mismo, ese viaje en el tiempo es una paradoja de darse. El mismo viaje en sí. La única forma de evitarla es imaginarse líneas temporales u otros universos y saltar entre ellos para no violar la conservación de la energía total ni la entropía total invirtiendo sin invertir. Pero si puede pasar eso entre esos universos tal comunicación entonces son el mismo universo pero partes diferentes del mismo no ajenos. Con lo que estamos sacando algo del cono de luz para ir para atrás y... ,,, ¿y si no salimos? entonces la entropía no ha de dismonuir y la energía total se ha de conservar lo que implica una fuerte restricción. Eso sería un pasado cercano dentro de la onda de probabilidad (y por cierto equivaldría a sucesos incausados .. huy..): Se cogen lentes de gafas polarizadas sabiendo la orientación de la polarización (buenas de sol o las de ver en 3D una está en horizontal y otra en vertical) un puntero laser y una cartulina. Apuntamos el puntero a la cartulina. Ponemos una lente que polarice el vertical y nos filtre la mitad de la luz (no desparece la energía se disipa en calor) Y el punto de la cartulina tiene la mitad de la intensidad. Le ponemos otra lente más encima que polarice en en horizontal y como hemos filtrado la mitad y la otra mitad de la luz original del puntero ya no llega nada a la cartulina. Sin quitar ninguna lente ponemos una tercera polarizando en diagonal al montaje (lo podemos sujetar todo con plastilina etc) Bueno. Si quitamos más de lo que no hay no debería afectar pero ahora al poner un nuevo filtro nos saldrá un poquito de luz en la cartulina. Es decir de alguna forma las ondas de los fotones se han interferido ¿en el tiempo? dentro de su límite que marca su onda. Y no es tan complicado entrelazar fotones pero la interacción rompe el entrelazamiento y recuerdo que el valor es estocástico pero lo rompe en el mismo momento de tiempo en las dos partículas que el tiempo de lo que mide...
La famosa "paradoja del abuelo" en realidad tiene muchas maneras de refutarse. La más común explotada en el cine es que existen infinitas lineas temporales, por lo que cuando viajas al pasado en realidad viajas a una linea temporal diferente a la tuya, con lo cual en ella puedes hacer lo que te de la gana (como matar a tu abuelo) sin que eso afecte a tu propia linea temporal original.