Las mujeres son más propensas que los hombres a abandonar la ciencia, lo que reduce sus carreras editoriales. Los análisis se enfocaron en 412 808 científicas y 1 110 194 científicos que no habían publicado desde 2010, lo que indicaba que sus carreras editoriales habían terminado.
Pero ¿cuál es la solución? ¿Somos capaces de esclarecer la razón de que esto suceda? Y lo más importante: ¿exigir paridad es la forma de solucionar el problema o de ocultar su complejidad?
|
etiquetas: ciencia , discriminación , machismo , igualdad , paridad , sexismo 
Punto.
Dime, ¿en qué evidencia te basas?
Te basta con pedir voluntarios para ir al laboratorio un fin de semana. Mira a ver cuántos se apuntan y cuántas dicen que pasan, que han quedado. Y cobrando. Nada de trabajar gratis.
Prodigioso.
Es cerdojusticiero. Su nick lo dice todo (antes de que diga otra chorrada como la de ayer, mi nick son los apellidos del grandioso Tenor Fleta: Miguel Burró Fleta)
Vamos, digo yo...
Los tarugos que han escrito ésto, simplemente, son tan sectarios que no quieren considerar las hipótesis que a ellos no les convienen. Fin
El estudio me parece un conjunto de chorradas que tratan de justificar decisiones ya tomadas de antemano, a favor de un grupo y contra otro.
¿Es eso picarse?
Tú verás...
lleva media hora insultándote y cree que con una carita de guiño lo soluciona todo. Es... cerdojusticiero.
¿Te parece que la metodología no es correcta? ¿Que el espacio muestral palidece en comparación con el que te brinda el palillo mágico que tienes en la boca?
Y si sólo considera las hipótesis que le da la gana, desestimando las que no le convienen, es una mierda de estudio sectario.
Pasando por alto esta primera contradicción entre tus sollozos de distintos comentarios, ¿qué hipétesis no te gusta? ¿La de usar las publicaciones como medida de actividad de una carrera científica?
Te estás metiendo en un buen berenjenal al usar términos que no manejas, pero allá tú y tu sentido del ridículo.
Es que las razones que encuentran (las que da Feindesland) no les convencen.
Tienen que encontrar culpable al patriarcado y eso ahora, con los Picapiedra en el gobierno, cada vez es más raro
hay más fracaso escolar entre niños que de niñas. -> Las niñas son mejores y no es un problema
las mujeres son más propensas a abandonar la ciencia -> problemón de discriminación
Y para justificarlo hacen un artículo de chichinabo donde lo único que miran es el género y ninguna otra característica más. De hecho cuando tienes en cuenta otras caracteristicas la cosa se empieza a igualar:
Cuando se comparó a las mujeres con los hombres que tenían el mismo número de publicaciones, de hecho recibieron un 0,8% más de citas.
número citas, vemos que las mujeres son bastante similares a los hombres, siempre que permanezcan en el sistema
Podemos proponer otras variables y establecer diferencias. Por ejemplo: altura, peso, nivel educativo, años de experiencia, etc...
Pero el sexo trae resquemor acumulado. Y eso se evidencia en los comentarios.
Pero ¿y si otras variables también trajeran ese resquemor?
¿Cuántos puestos directivos están cubiertos por (pelirrojos/enanos/daltónicos/metaleros/.../variable a elección)?
Sí. La solución es… » ver todo el comentario