El diálogo, entre un abogado y una víctima de violación, tuvo lugar durante un juicio celebrado en Australia en una fecha tan reciente como 2018. La parálisis o “inmovilidad tónica” es muy común durante agresiones sexuales y otros eventos traumáticos, pero la escena resume un mito que confunde este comportamiento involuntario con el consentimiento. El diálogo es recogido en un Comentario publicado hoy en la revista Nature Human Behaviour que analiza las evidencias neurocientíficas que hay detrás de este fenómeno. Sus autores defienden las contr
Comentarios
Cuando tenía unos 10 años, llevaba a mi hermana de 5 cogida de la mano, cayó en el agujero entre el metro y el andén, recuerdo claramente como además de no hacer nada, quería gritar y no . podía. Estaba completamente paralizada. Desgraciadamente es mi reacción en casos de pánico, he podido comprobarlo en otras ocasiones. Me ha gustado saber que no es raro, y me parece terrible que pueda utilizarse en tu contra.
#1 ¿Se salvó tu hermana?
#7 siii. No pasó nada, había mucha gente y la sacaron enseguida
#10 Que alivio...
#12 muchas gracias
"...pero la escena resume un mito que confunde este comportamiento involuntario con el consentimiento"
Lo que es alucinante es que se haya hecho creer a millones de personas en este país que eso es cierto. Jamás se ha considerado esa parálisis como "consentimiento". Ni antes ni ahora.
ah, que era de eldiario.es....ahora lo pillo
#2 publicado hoy en la revista Nature Human Behaviour que analiza las evidencias neurocientíficas que hay detrás de este fenómeno.
[...]
Critica que todavía se escuche la pregunta “¿por qué no luchó?” durante los procedimientos legales, incluso en países en los que la resistencia no forma parte de la definición de violación.
Ya se te ve lo que pillas.
#4 por qué se pregunta? porque evidentemente hay casos en que puede ser procedente preguntarlo.
por cierto, en este país la resistencia no formó parte nunca de la definición de violación. Otro éxito de la máquina de bulos de Irene y sus mariachis
#3 #4
Hay dos frases del artículo que son incontestables:
“Las preguntas sobre el por qué, son relevantes para las acciones voluntarias, no para las involuntarias”.
Y esta otra:
El problema es que neurocientíficos y psicólogos han sabido que este tipo de inmovilidad es tan inevitable como frecuente desde hace décadas. “Está muy bien establecido en la literatura, pero es un aspecto del comportamiento humano que no ha sido enteramente recogido por las leyes”
Pero incluso en este hilo hay negacionistas que vienen a soltar su odio y su fanatismo.
#2
Claro, hay que leer panfletos de gente de orden como OkDiario y La Razón.
#9 ni puta idea. No leo esa mierda.
— Dos caras del mismo machismo: asesinada tras resistirse a una violación o cuestionada por no hacerlo
El caso es culpabilizar a la victima.
#3 otro bulo que os habéis tragado...