Prevenir la próxima pandemia es 20 veces más barato que frenarla y así es posible hacerlo

Un nuevo estudio que compara los costos que conlleva prevenir una pandemia con aquellos que suponen controlarla una vez que ha comenzado, revela que con invertir únicamente el 5 % de las pérdidas económicas provocadas por COVID-19 sería posible reducir a la mitad el riesgo de enfrentar futuras pandemias. La historia reciente aporta datos clave a tomar en cuenta: aproximadamente el 75 % de las enfermedades infecciosas emergentes que aquejan a los humanos tienen un origen zoonótico.

[#1 ombresaco]

Opciones:
A. Prevenir.
B. Actuar muy pronto
C. Actuar pronto
D. Actuar tarde

Imagen de los políticos:
A. Tantas medidas para que quede en nada (ej, efecto 2000), desperdian dinero y alarman
B. Tantas medidas para que quede en nada (ej, gripe aviar), desperdian dinero y al final no era para tanto
C. Qué buenos son, aunque podían haberlo hecho un poco antes
D. Qué malos son

Por motivos electorales, intentan adivinar, y moverse lo más cerca posible de C, sin causar muchos destrozos.

[#3 uyquefrio]

#1 Si el efecto 2000 quedó en nada es porque se echaron muchas horas modificando código, eso no es desperdiciar dinero. Otra película es como lo trató la prensa y la imagen que pudo llegar al público general pero de puertas para adentro te puedo asegurar que no fue una alarma injustificada ni se dedicaron esfuerzos durante más de un año por amor al arte...

[#4 ombresaco]

#3 Completamente de acuerdo, era lo que pretendía decir. Pensaba que se entendía que es lo correcto, pero que políticamente no rinde (he hablado con mucha gente que piensa que fue para nada). Tristemente, el aprendizaje que se saca es "prevengamos lo más gordo, pero dejemos que pasen algunas cosillas, para que parezca que hacemos algo"

[#5 uyquefrio]

#4 Disculpa, no te había interpretado correctamente.