¿Ha llegado la hora de considerar que la materia oscura no existe?
¿Es el momento de buscar otras alternativas para explicar de qué está hecho el 80 % del Universo desconocido? En estos momentos, algunos científicos consideran la posibilidad de que la materia oscura no sea materia, sino un artefacto causado por la incompleta comprensión de la teoría de la gravedad.
El artículo es medianamente interesante, con la primera frase como clickbait de manual (y menos mal que no la ha usado de título). "¿Ha llegado la hora de considerar que la materia oscura no existe?" TL;DR: No, TODOS los indicios observacionales hasta ahora indican que sí que existe, y sólo se indica un artículo en contra que, a la postre, tiene varias incongruencias.
De momento, tanto las curvas de rotación de las galaxias, como los movimientos entre cúmulos de galaxias, como la dinámica en colisiones de galaxias, como la evolución cosmológica, como los datos de la radiación cósmica de fondo como observaciones de microlensing TODO sugiere que hay materia oscura. El único problema es que la gente que trabaja en física de partículas aún no ha encontrado candidatos, lo que por otrap arte es obvio y muy lógico, porque a escalas de las partículas la gravedad es insignificante.
Por supuesto, hay teorías alternativas (Newtonianas modificadas, o MOND por sus siglas en inglés) que intentan explicar efectos gravitatorios sin incluir a la materia oscura. Típicamente pueden explicar algún aspecto, a base de introducir un porrón de parámetros, pero no pueden expicar el resto de los aspectos. Así que, mal vamos con las MOND.
Lo más fácil es decir que la materia oscura es Dios, como se ha hecho siempre. Pero ojo que sería una explicación temporal, hasta tener la explicación científica, y para que se lucren las religiones.
Comentarios
El artículo es medianamente interesante, con la primera frase como clickbait de manual (y menos mal que no la ha usado de título). "¿Ha llegado la hora de considerar que la materia oscura no existe?" TL;DR: No, TODOS los indicios observacionales hasta ahora indican que sí que existe, y sólo se indica un artículo en contra que, a la postre, tiene varias incongruencias.
De momento, tanto las curvas de rotación de las galaxias, como los movimientos entre cúmulos de galaxias, como la dinámica en colisiones de galaxias, como la evolución cosmológica, como los datos de la radiación cósmica de fondo como observaciones de microlensing TODO sugiere que hay materia oscura. El único problema es que la gente que trabaja en física de partículas aún no ha encontrado candidatos, lo que por otrap arte es obvio y muy lógico, porque a escalas de las partículas la gravedad es insignificante.
Por supuesto, hay teorías alternativas (Newtonianas modificadas, o MOND por sus siglas en inglés) que intentan explicar efectos gravitatorios sin incluir a la materia oscura. Típicamente pueden explicar algún aspecto, a base de introducir un porrón de parámetros, pero no pueden expicar el resto de los aspectos. Así que, mal vamos con las MOND.
Lo más fácil es decir que la materia oscura es Dios, como se ha hecho siempre. Pero ojo que sería una explicación temporal, hasta tener la explicación científica, y para que se lucren las religiones.