La vacuna contra el coronavirus podría ser obligatoria, pero el debate afecta a derechos básicos

(...) Académicos de ética, filosofía y leyes de la Universidad de Oxford han debatido esta cuestión y publicado estudios al respecto en el Medical Ethics Journal. No creen que se vaya a renunciar al consentimiento, pero argumentan que su obligatoriedad estaría moralmente justificada del mismo modo que las restricciones a la movilidad, los confinamientos, cuarentenas o cierres de negocios.

[#2 ailian]

Solo estaría morlamente justificada, y aún así es discutible, si se garantizase que la vacuna es efectiva y no produce efectos adversos que menoscaben la salud a medio y largo plazo (a corto es aceptable si remiten y no dejan secuelas).

Y eso no se está garantizando, ergo no se puede obligar a asumir un riesgo sobre la propia salud, atenta contra derechos humanos básicos y no uno, varios.

[#4 Desactivado]

#2 Tranquilo, ahora vendrán a tildarte de antivacunas por tus dudas razonables...

[#6 kikox1]

#2 No creo que este justificado que te impongan pincharte vete tu a saber que sustancias si tienes alguna reacción adversa la sufrirás tu y nadie más. Nos están convirtiendo en ganado y todavía los justificáis. Si quieres ponértela pues muy bien, me parece muy bien que estén disponibles para el que quiera, pero que decidan otros por ti es el mayor de los atropellos y no hay justificación posible es algo personal si quieres o no ponértela. Están pretendiendo controlar todos los aspectos de nuestra existencia y no se nos permite defendernos y encima se esta aplaudiendo

[#8 ailian]

#6 Perdón, ¿en que parte de mi comentario estoy justificando qué?

[#9 kikox1]

#8 "Solo estaría morlamente justificada, y aún así es discutible, si se garantizase que la vacuna es efectiva". Yo no creo que este justificado en ningún caso que se te oblige

[#10 ailian]

#9 ¿Qué parte de "y aún así es discutible" no has entendido?

[#11 kikox1]

#10 No creo que sea discutible en ningún caso ni aunque sea efectiva y no haga daño, pero tal vez te este malinterpretando, parece que quedas la puerta abierta a que si se garantizase la seguridad podría justificarse que te obligasen

[#12 ailian]

#11 Al revés, apunto que solo en un caso muy preciso podrían intentar convencerme de que la obligatoriedad está justificada.

Personalmente considero en todos los casos una aberración obligar a nadie a cualquier tratamiento médico. Es mi cuerpo, mi decisión.

[#13 kikox1]

#12 Totalmente de acuerdo, te había malinterpretado

[#15 Nova6K0]

#2 Básicamente, perfectamente dicho.

Saludos.

[#1 blockchain]

Miguel Bosé on fire

[#5 Desactivado]

No hace falta que sea obligatoria, en un mundo de libre mercado, los que la van a exigir son las empresas que te brindan los servicios, si quieren acceder "por la seguridad de todos" pedimos certificado de vacunación, que nuestros gobernantes de las corporaciones necesitan que sus acciones crezcan y recaudar... que a la vez financian a los partidos políticos...
¿No es precioso todo?

Ni hablar de Bill Gates, que así como nos vendió ordenadores mediocres que necesitan de actualizaciones constantes, lo mismo va pasar con las vacunas, cada 6 meses una 2da dosis para "emparchar" los problemas de la anterior..

[#14 sisi]

#5 Creo que los tiros irán por allí. La vacunación será voluntaria pero:

-Necesitas viajar: no te dejaran subir al avión o atravesar la frontera si no estas vacunado.
-Necesitas trabajar en un sitió de atención al público o una residencia : quiero ver el certificado.
-Necesitas llevar el niño a la guarderia: sin certificado no hay plaza.

Etc.

[#16 Desactivado]

#14 Corporatocracia

[#3 Gry]

No puede ser obligatoria hasta que no haya recibido una autorización definitiva.

[#7 Desactivado]

Me gustaría ver qué hace el gobierno para imponerles la vacuna a esos que piensan que hacerse una transfusión de sangre va contra su religión .