Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#4 sin ánimo de ofender, he visto las dos (la original es una de mis películas favoritas de la historia del cine) y no hay color. Innecesaria versión que encima dura 3 HORAS y donde se pierde la esencial sensación de claustrofobia que hace tan especial al escrito original. Las actuaciones son mejorables, el ritmo es denso y tedioso y los fantásticos dilemas morales se disuelven en un metraje que se hace infinito , no hay química ni relaciones creíbles entre los miembros del jurado, los flashbacks no aportan nada al caso (y demuestran a torpeza del guión, la original no precisa de flashbacks y eso es lo que la hace tan rica). No sé, las opiniones son como los culos, pero no entiendo la necesidad de hacer un remake. Como dijo Wilder, si vas a repetir algo, hazlo solo si eres capaz de mejorarlo. No es el caso.
#4:
Muchísimo más interesante la versión de Nikita Mikalhov, "12".
Sobre todo cuando desarrolla la historia para comprender porque se ha llegado a ese juicio, deliberaciones incluidas.
https://www.filmaffinity.com/es/film463629.html
Sobre todo cuando desarrolla la historia para comprender porque se ha llegado a ese juicio, deliberaciones incluidas.
https://www.filmaffinity.com/es/film463629.html
#1:
Cuentan que la nueva version que se esta preparando en los USA se aleja del género de la original para entrar de lleno en el slasher
#18:
La versión de Estudio 1: https://www.rtve.es/alacarta/videos/estudio-1/estudio-1-doce-hombres-sin-piedad/5629742/
Comentarios
Cuentan que la nueva version que se esta preparando en los USA se aleja del género de la original para entrar de lleno en el slasher
#1 no de si llamarte cachondo o cabron
yo me esperaré a ver la versión de Mel Gibson con la coproducción de Homer
#3 Ya que "caso resuelto" al menos que no nos quiten el derecho a sátira...
#5 además da para capítulo crossover de CSI, Bones y caso abierto.
Muchísimo más interesante la versión de Nikita Mikalhov, "12".
Sobre todo cuando desarrolla la historia para comprender porque se ha llegado a ese juicio, deliberaciones incluidas.
https://www.filmaffinity.com/es/film463629.html
#4 Tiene una pintaza estupenda. Gracias por el consejo.
#FreeAssange
#4 ¿Que cuál? ¿Que la de Lumet?
#8 Las tres son muy buenas, la verdad.
#12 Para mi gusto, la de Lumet y luego el resto. Y a gran distancia..
#4 sin ánimo de ofender, he visto las dos (la original es una de mis películas favoritas de la historia del cine) y no hay color. Innecesaria versión que encima dura 3 HORAS y donde se pierde la esencial sensación de claustrofobia que hace tan especial al escrito original. Las actuaciones son mejorables, el ritmo es denso y tedioso y los fantásticos dilemas morales se disuelven en un metraje que se hace infinito , no hay química ni relaciones creíbles entre los miembros del jurado, los flashbacks no aportan nada al caso (y demuestran a torpeza del guión, la original no precisa de flashbacks y eso es lo que la hace tan rica). No sé, las opiniones son como los culos, pero no entiendo la necesidad de hacer un remake. Como dijo Wilder, si vas a repetir algo, hazlo solo si eres capaz de mejorarlo. No es el caso.
#16 No he visto la que dice #4, pero si como bien dices tiene flashback para mi se carga la pelicula. Lo mejor que tiene la peli es que tu estas tan perdido como los del jurado. Si te ponen flashbacks ya te pone en una posicion diferente a la de ellos.
#16 Bueno, siendo la de Lumet bastante superior al resto, sí que creo que tiene un final forzadisimo. Para mi su mayor pega y que la aleja de ser redonda. Un peliculón, eso sí.
#26 ¿un final forzadísimo? El final es lo que le da sentido a todo, ¡no puede ser otro más que ese!
#45 Yo no me creo la reacción de cierto personaje, que a fin de cuentas es lo que desencadena ese final.
#4 Si necesitas desarrollar la historia aparte es que no has entendido de qué va la película.
#37 ese es un tema interesante.
E interesante es el adjetivo que empleado para diferenciarlas.
12 es la pelicula que no le dejaron rodar a Lumet.
Se tuvo que conformar con la versión Reader digest.
#4 "12" es una buena película.
"12 angry men" es una obra maestra del cine.
La versión de Estudio 1: https://www.rtve.es/alacarta/videos/estudio-1/estudio-1-doce-hombres-sin-piedad/5629742/
#18 Tremenda.
#18 La vi el año pasado y es estupenda. Muy consistente aunque sin llegar al nivel de la primera americana.
La del año 97 es la peor de las tres, de lejos, aunque los dos cabezas de cartel son fortísimos.
La buena y la mierder
#2 anoche vi la original y me gustó , la primera vez que recuerdo de verla, luego pusieron la otra a continuación y llegué a pensar que la volvían a poner , pero no tarde ni 5 minutos en dejar de verla, no atraía nada.
No sé si es como la original que se hace algo dura al inicio pero luego engancha .
Tal vez le de otra oportunidad
#32 Yo la vi la original de chaval, una noche calurosa de verano, y me encantó. Me sentí totalmente integrado en aquella sala , como uno más
Si hay una peli que poner en escuelas, es esta.
Imprescindible es poco.
No he visto la adaptación española, así que esta noche palomitas dobles.
#11 A mi me la pusieron en el instituto
Bendito mi profe de sociales.
Con un abogado como dios manda esta película habría sido imposible porque el abogado protagonista habría obtenido una confesión en el estrado.
-“¿Ordeno usted el código Rojo? …
¿Quiere usted respuestas? ¿Quiere usted respuestas?
-¡¡¡¡QUIERO LA VERDAD!!!”
Yo me vi la versión española hace poco, la que tiene a Sancho Gracia y me pareció bastante mala, no he visto la original pero la historia me parece inverosímil
#19 La original es bastante mejor, aunque si que hay partes que no tienen mucho sentido a mi me parece una pelicula bastante buena... En la versión española fallan un poco algunos de los actores, además de que otros no dan para nada el pego como americanos y te chirria todo, y como dice #17, la técnica no tiene nada que ver... teniendo en cuenta que es una película con una sola escena, un solo escenario y básicamente gente hablando, o bien la técnica, interpretación y credibilidad son excelentes o se va todo a la mierda, pero me pareció bastante interesante
#22 no le quitó mérito, solo que la vi hace muy poco por primera vez y me pareció muy inverosímil, pero porque soy un cínico de mierda.
#27 jajajaj, ok, bueno, la original es bastante mejor que la española y tampoco es muy larga, por si quieres darle otra oportunidad un dia
#33 no, no digas puede, si tienes razón , si se que soy yo que la he visto muy tarde, y sin poner contexto.
#29 probaré a ver la original a ver qué tal.
#19 puede, y digo puede, que falle la visión que tengas.
El contexto es EEUU años 50. Juega con estos prejuicios. En la versión americana, es más creíble pq son actores americanos. En la española, se ve todo un poco forzado.
La versión de Estudio 1 pierde todo el juego del tiro de cámara y las lentes. Se aviene a la técnica, le falta alma.
Yo recomendaría poner antes el Estudio 1 que la película.
#9 Secundo. Vi la de Lumet hace milenios y acabo de poner Estudio 1. La verdad, escuchar a Jesús Puente hablando con ese acento tan suyo en ese decorado que imita la película ... pretendiendo ser jurado de USA ... chirría un poco.
¿Soy el único que ha visto la versión del 97 con Grissom de CSI?
https://www.imdb.com/title/tt0118528/
#35 No sabia que existiera, gracias. Promete mas que Jesús Puente.
Espera, ¿no la pusieron ayer? Entonces llegamos tarde
Me las encontré ayer, la americana la vi empezada y me rallé cuando empezó "otra vez" hasta que de repente veo a Hilario Pino
#21 que sale de niño o ya mayor con pelo injertado en la cabeza?
Es curioso que aquí apenas se hable sobre el argumento de la película.
Si se hubiera hecho una película sobre un juicio hecho en España la película hubiera tardado lo que se tarda en decir la palabra "culpable".
Todo el jurado hubiera coincidido en la culpabilidad del acusado.
No sabía que existía una adaptación española. Sí vi un remake que hicieron directo a TV y particularmente a mí me gustó.
Por cierto, y a riesgo de meter el calzador donde no viene a cuento, es curioso que hoy en día probablemente una película no se podría titular "12 Angry Men", tal vez "12 Angry Persons" o "12 Angry Citizens".
#31 "12 Angry Birds"
12 hombres sin piedad es una peli o qué? Es buena?
Acabo de leer en la Wikipedia que existe una versión anterior a Estudio 1 (Emitida en Gran Teatro, 1961). Solo he visto la de Lumet, así que tomando nota! Gracias!