Hace 4 años | Por addarriba a bbc.com
Publicado hace 4 años por addarriba a bbc.com

¿Qué tiene este problema matemático para generar acalorados debates entre millones de personas cada vez que hace su aparición en las redes sociales?

Comentarios

F

el que escribió la ecuación no tenía ni p*** idea de matemáticas. Faltan unos paréntesis en algun lado. O escribes (6:2)(1+2) o escribes 6/(2(1+2))

tal y como está escrita puede ser 1 o 9, supongo que con matemáticos así las sondas se estrellan contra la luna y los pollos traspasan las cabinas de los aviones

P.S: no me puedo creer que estas chorradas hayan salido en periódicos "serios"

D

A ver. La ecuación está escrita de forma ambigua a posta.

Tal y como ha dicho #7, si quisieran ser claros, habrían usado los suficientes paréntesis como para clarificar qué querían preguntar.

Kirchhoff

Acalorados debates entre quienes no tienen ni la más remota idea de matemáticas, supongo. Porque si no, no lo entiendo.

Penetrator

#1 #2 No. Leed el artículo.

Azucena1980

#3 Soy previa a la Logse, mi verdad matemática es absoluta, no depende del estado de ánimo, como los de la Logse.

Penetrator

#4 ¿Qué hay que hacer antes? ¿La multiplicación o la división?

Azucena1980

#5 La suma. Luego que te quedan dos factores arriba (6 y 3) y un divisor (2)

Penetrator

#6 Pero también puedes hacer la división antes que la multiplicación, y entonces el resultado cambia.

Azucena1980

#9 No, hay que ordenar los datos, y el "2" queda abajo y el "6" y el "(2+1)" quedan arriba.

Penetrator

#12 No tiene por qué. De la forma en que está planteada la ecuación, nada te impide hacerlo al revés.

Azucena1980

9. Se acabó la discursión. Si el bloque 2(1+2) no va entre paréntesis, el bloque (1+2) pasa a ser factor.

ikatza

#2 Erh... 6 / 2*(1+2) = 6 / 2*3 = 6 / 6 = 1

Azucena1980

#10 El * implica que (1+2) va arriba) ya que no hay paréntesis delante del "2"