Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#11 800 científicos?? Mentira!!!
Paseando por esa lista te encuentras cosas como:
1. Prof.em Calum Wright M.Phil. "Expert on life none Afghanistan" Esta frase no está bien redactada pero este tipo no es un experto en la materia.
4. Dr. Jorge Kaczewer. "Neuralterapeuta" Terapia holística magufa (ningún artículo publicado en ninguna revista científica seria)
6. Damien Beaumont. Estudiante de postgrado. Yo tengo varios posgrados acabados así que supongo que mi opinión vale mucho más que la de este tipo que no sabemos que estudios tiene.
Si sigues leyendo te encuentras con más estudiantes, antropólogos, filosofos teólogos, diplomados en ciencias sociales medio ambientales, homeópatas, psicólogos, economistas, etc...
Después de leer la lista estoy valorando si votar sensacionalista o errónea a la noticia magufa del día.
Paseando por esa lista te encuentras cosas como:
1. Prof.em Calum Wright M.Phil. "Expert on life none Afghanistan" Esta frase no está bien redactada pero este tipo no es un experto en la materia.
4. Dr. Jorge Kaczewer. "Neuralterapeuta" Terapia holística magufa (ningún artículo publicado en ninguna revista científica seria)
6. Damien Beaumont. Estudiante de postgrado. Yo tengo varios posgrados acabados así que supongo que mi opinión vale mucho más que la de este tipo que no sabemos que estudios tiene.
Si sigues leyendo te encuentras con más estudiantes, antropólogos, filosofos teólogos, diplomados en ciencias sociales medio ambientales, homeópatas, psicólogos, economistas, etc...
Después de leer la lista estoy valorando si votar sensacionalista o errónea a la noticia magufa del día.
Comentarios
No me queda claro si están contra los transgénicos o contra quienes los manejan.
#12 si es en contra de quienes los manejan yo también firmaría, pero de los 29 puntos pocos son en contra de los oligopolios y el resto son simplemente tecnófobo-magufos.
"El pasado mes de junio el Instituto ISIS publicó un estudio que aporta más evidencia sobre el hecho de que los productos transgénicos liberan al suelo, aire y agua, trozos de genes sintéticos que están causando problemas de resistencia a antibióticos y otras enfermedades en los seres humanos."
Casi ná.
#7 Viniendo del ISIS, lo suyo es que cortaran las cabezas de los directivos de Monsanto y lo exhibiesen por youtube...
#9 La verdad es que en estos momentos es un nombre muy poco afortunado.
#10 Isis: Diosa madre, reina de los dioses de egipto. Fuerza fecundadora y madre de la naturaleza.
El mundo contra Monsanto
Rel: Monsanto: la naturaleza se le rebela
Monsanto: la naturaleza se le rebela
actualidad.rt.comLa declaración y los firmantes (no todos científicos) en:
http://www.i-sis.org.uk/list.php
#11 800 científicos?? Mentira!!!
Paseando por esa lista te encuentras cosas como:
1. Prof.em Calum Wright M.Phil. "Expert on life none Afghanistan" Esta frase no está bien redactada pero este tipo no es un experto en la materia.
4. Dr. Jorge Kaczewer. "Neuralterapeuta" Terapia holística magufa (ningún artículo publicado en ninguna revista científica seria)
6. Damien Beaumont. Estudiante de postgrado. Yo tengo varios posgrados acabados así que supongo que mi opinión vale mucho más que la de este tipo que no sabemos que estudios tiene.
Si sigues leyendo te encuentras con más estudiantes, antropólogos, filosofos teólogos, diplomados en ciencias sociales medio ambientales, homeópatas, psicólogos, economistas, etc...
Después de leer la lista estoy valorando si votar sensacionalista o errónea a la noticia magufa del día.
#17 Ya, por eso he puesto "no todos científicos".
A mi me gusta esta:
790 Kim Smith I consume only organic food and desire to see a ban put on GM as soon as possible USA
#19 Has llegado hasta la 790? vaya crack!
La verdad es que esta noticia y esta lista me han despertado una sonrisa. La gente tiene cada cosa...
Por poner alguna de las que he leído, me quedo con la 58, estudiante de "Mobilisation" Suena a "Anabotellenglish".
#4 #17 Habéis leído la carta? Hablan de 29 puntos y con su nombre la firman.
1. Patents on life-forms and living processes should be banned because they threaten food security(...)
2. It is becoming increasingly clear that current GM crops are neither needed nor beneficial (vease el caso del amaranto)
4. According to the UN food programme, there is enough food to feed the world one and a half times over (....)
5. The new patents on seeds intensify corporate monopoly(...)
etc.
#22 en el mismo cuerpo de la noticia están los 29 puntos en castellano.
#23 esa era la intención
#22 Lo he intentado pero soy incapaz de tomarme este artículo en serio. Primero por el flagrante intento de burda manipulación con el titular. Ese titular pretende otorgar a autoridad de experto al resto del artículo y a la carta. Segundo, por las chorradas que escriben en la carta. Por ejemplo: [hablando de patentes] "promueven la biopiratería (?) de los conocimientos indígenas", "violan los derechos humanos básicos y la dignidad" (la patente? ese trozo de papel?), [Punto nº6]"Christian Aid llegó a la conclusión de que..." (Porque yo lo valgo! donde esta esa investigación?), [punto 4º] Hay comida para todos, y?
Hay tantas tonterías mezcladas con cosas que pueden tener sentido que, al final, acabamos rechazando el artículo al completo.
esos 800 cientificos son unos ignorantes y unos fanaticos anti modernizacion /trolls de monsanto off
¿Para que 800? con que uno tenga razón es suficiente.
(Eso si, todavía estoy esperando a ese uno)
#6 Osea que tú eres el que certifica que uno tiene razón! Joder que curro más guay, dónde hay que echar el CV para ese puesto? lo envio directamente por la web de Monsanto?
#15 Ojalá, ya me gustaría tener la capacidad de hacer eso, pero no, simplemente leo los pros y los contras, los informes científicos y algo de sentido común y los argumentos anti-transgénicos (salvo el peligro de los oligopolios) no cuadran en absoluto.
#15 #23 #18 El problema no es que lo firme 1 u 800 sino que el documento original no se puede ver, simplemente comprar, en una web que luego encima dice que colabora con las publicaciones abiertas!
#15 me sabe mal recordarlo, pero ha usado una cita que empleó Einstein cuando 100 científicos presentaron un alegato contra su propuesta de la Relatividad. Me parece adecuada pues no es el número lo que de contar, sino las razones. Y posiblemente están fallando en las razones y por ello buscan el número
editado.
#3 por ejemplo sacado del articulo
Los cultivos transgénicos Bt-toxinas matan insectos beneficiosos como las abejas y las crisopas
#5 pero si resulta que la Bt era la delicia de los grinpis, un insecticida natural y maravilloso, eso si, cuando se incluye en un gen de pronto se vuelve malo malísimo siendo exactamente el mismo.
Monsanto indignado.
Si tuvieran razon bastaría con uno.
Trozos de genes sinteticos?
Monsanto ya tiene brazo armado.. http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article76395