Publicado hace 5 años por --587980-- a alexandrei0n.wordpress.com

Recientemente oí que "Jesús de Nazaret es histórico, con más pruebas de su existencia que de las que hay de Alejandro Magno". Un gran error afirmar eso que además demuestra una gran ignorancia y, hasta cierto punto, un complejo. En ciertos grupos cristianos de hoy en día existe un gran fanatismo negativo con Alejandro.

Comentarios

D

#3 Absolutamente todos ellos posteriores a Pablo de Tarso. El que mas cercano estaria seria Flavio Josefo, que acompaño a Vespasiano y Tito en la conquista de Judea. Asi que todos ellos lo que recogieron fue ya la leyenda creada por Pablo de Tarso, el inventor del cristianismo, que lo que vino a hacer fue recoger la tradicion mitraica, muy extendida por entonces, especialmente entre las legiones romanas estacionadas en oriente, para tratar de arrimar el ascua a la sardina de su secta.

D

No hay ningun vestigio arqueologico o epigrafico directo que demuestre la existencia de Jesús. Parece más bien que fue un mito creado por Pablo de Tarso a partir de la figura de un rebelde zelote nazzrin que tuvo cierto seguimiento.

Alejandro Magno tiene un numero notable de vestigios arqueológicos y apabullante de epigraficos.

D

#2 No soy creyente, pero decir que Jesucristo no existió históricamente..., hay innumerables fuentes no cristianas que corroboran su existencia, Josefo, Tácito, Suetonio...

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fuentes_de_la_historicidad_de_Jes%C3%BAs

D

#3 En ese mismo enlace que pones se cuestionan todas esas fuentes.

D

#5 Donde se cuestionan? Únicamente es dudoso en cuanto al personaje el de Josefo.

millanin

#3 no.

p

Una fuente de autentica autoridad en este tema es Antonio Piñero. En su blog y en sus libros responde 1000 veces a esa pregunta ya muchas otras:
http://blogs.periodistadigital.com/antoniopinero.php/2018/09/11/pregunta-mil-veces-repetida-ien-verdad-e