Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#4 Que yo sepa no, pero desde mi punto de vista no tiene sentido (y rompe además con la filosofía del sitio, que se supone que es compartir enlaces interesantes) votar duplicado cuando se trata de envíos tan antiguos que además no están en actualidad, sino en cultura.
Menos aún cuando estos envíos que has puesto apuntan a páginas que han desaparecido ya o que no tratan directamente el mismo tema.
Menos aún cuando estos envíos que has puesto apuntan a páginas que han desaparecido ya o que no tratan directamente el mismo tema.
Comentarios
#4 Que yo sepa no, pero desde mi punto de vista no tiene sentido (y rompe además con la filosofía del sitio, que se supone que es compartir enlaces interesantes) votar duplicado cuando se trata de envíos tan antiguos que además no están en actualidad, sino en cultura.
Menos aún cuando estos envíos que has puesto apuntan a páginas que han desaparecido ya o que no tratan directamente el mismo tema.
#5 Con usuarios que envían unas 30/40 duplicadas al mes , no te compro el argumento.
Y lo dejo aquí.
#5 La filosofia del sitio tambien incluye un buscador.
#7 ¿tú lo usas para buscar sobre algo o sólo para intentar encontrar algo que habías visto ya y que no tienes guardado?
#7 Buscar cosas de las que desconoces su existencia sí que tiene algo de filosofía, sí.
Duplicada:
Las 10 armas más inusuales de la historia (en Ingles)
Las 10 armas más inusuales de la historia (en Ingl...
listverse.comLa ballesta de repetición o chu-ko-nu
La ballesta de repetición o chu-ko-nu
curiosidadesdelahistoria.weebly.comLa "Indigna" Ballesta
La "Indigna" Ballesta
historiasconhistoria.blogia.comDocumental: inventos de la antigua China
Documental: inventos de la antigua China
blogbinario.com#2 Envíos que tienen de 7 a 13 años.
#3 ¿Y?
¿Pone en algún sitio de las normas la fecha de caducidad?
#3 No discutas con #3 . Si te tiene que sacar enlaces rotos de hace 5, 10 o más años, te los saca, porque afirmará que la gente aún los visita, aunque los enlaces de hace unas semanas reciban alguna visita suelta de aquí (doy fe de ello). Y si al comprobar su contenido con la Wayback Machine descubres que, apenas tiene relación o es una mera mención al tema, lo aceptas sin más. Él es así, un tipo coherente. Puedes ver comentarios suyos antiguos o esperar dentro de unos meses o años y verás que siempre repite el mismo comportamiento. Y no puedes discutir con él porque siempre tiene razón, y cuando se equivoca, más aún
(vale comprobar que es tan sumamente patético que siempre saca a relucir la misma soberbia cuando no le queda más que admitir un error).
#2 De los cuatro enlaces aportados, sólo uno habla específicamente del Chu-ko-nu como este artículo, y es de una página desaparecida. De los otros, dos son listados donde se menciona el invento, y el otro un artículo genérico sobre ballestas. No creo que se pueda considerar duplicada.
#2 pues yo soy relativamente nuevo en Menéame. Y no tenía ni idea. Me ha parecido interesante leerlo.
#2 que estas diciendo, que si alguien comparte un enlace de fisica cuantica ya no se puede poner otro porque seria duplicado?? Como os gusta llamar la atencion.
Vaya peazo grapadora!
Esto es lo que llevaba el Chu Ko Nu del age of empires