Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
Habla de naturalidad cuando llevan esos corsets que desfiguran el cuerpo. A veces nos pasamos juzgando el pasado con criterios actuales, y otras lo idealizamos de manera absurda. El concepto de lo bello es algo cambiante, y eso es algo maravilloso. Entiendo la reivindicación de lo natural pero creo que en el pasado han habido ideales de bellezas más dañinos objetivamente que las operaciones estéticas. Como los corsets o el vendado de pies chino por ejemplo.
#22:
#4 No creo, el cuerpo humano está para acumular grasa, y ese es precisamente el problema. Lo que no está hecho es para la sobreabundancia de alimento. Estamos programados para acumular reservas porque la vida natural no contaba con tantos recursos con tan poco esfuerzo. Ademas, en la antigüedad la imagen de la salud era la del sobrepeso (gordo = rico). Ahora es al reves, la comida basura es la barata. Mira las venus paleolíticas. https://es.wikipedia.org/wiki/Venus_paleol%C3%ADticas
#29:
#4 Te equivocas en una cosa: esas mujeres no están gordas. Están en su peso adecuado, y es como están la mayoría de las mujeres que te cruzas por la calle.
Otra cosa es que pienses que normal es lo que sale en las revistas y en la televisión, mujeres a las que les cuesta mucho esfuerzo y sacrificio mantenerse en un IMC menor de 20.
Otra cosa es que pienses que normal es lo que sale en las revistas y en la televisión, mujeres a las que les cuesta mucho esfuerzo y sacrificio mantenerse en un IMC menor de 20.
Comentarios
Como mínimo 3 son hombres...
#0 Pon [NSFW], hombre, que se les ven los muslos.
#1 Hombre para tirárselas a la brava, cualquier manera vale.
#2 No hay fotos mas modernas para fietsa de mano?
De cabras ya tengo.
#5 En tiempos de guerra... .
Habla de naturalidad cuando llevan esos corsets que desfiguran el cuerpo. A veces nos pasamos juzgando el pasado con criterios actuales, y otras lo idealizamos de manera absurda. El concepto de lo bello es algo cambiante, y eso es algo maravilloso. Entiendo la reivindicación de lo natural pero creo que en el pasado han habido ideales de bellezas más dañinos objetivamente que las operaciones estéticas. Como los corsets o el vendado de pies chino por ejemplo.
#25 depende del corset. Los hay moderados, y otros, visibles en algunas de las fotos del artículo, exagerados. Sería como criticar la ropa ceñida por comprimir "las carnes".
Por cierto, esta foto me encanta. Y además la chica me parece preciosa.
Pareciera que el requisito para ser bailarinas en esa época, era tener las piernas cortas.
#8 Es que tenían la despensa cerca.
Semefo (están fuertotas).
Personalmente,me motivan más estas fotos que las "
fotos íntimas de Jennifer Lawrence filtradas"#9 Pues las que tienen las cinturas destrozadas por los corsets dan más bien mal rollo. Pobres tías.
#10 Hombre lo decía para hacer la gracia fácil,no creo que fuese plato de buen gusto tener un corsé puesto todo el día,pero se "ceñian" al sacrificio de ir con los canones de belleza que se regian en la época.
Muy apetitosas. Melafo.
Saquen los arpones!.
Melasfo (sin filtro vintage seguro que ganan)
#0 Los años no llevan punto.
Todas son feas de cojones, supongo que las guapas se casaban con los ricos y las feas iban a los burdeles.
#21 Subestimas lo que haría con la mitad de esas un buen peinado u una ropa actual.
Un año con punto del millar y otro sin, así seguro que alguno acierta a escribirlo bien.
Si Miley Cyrus levantara la cabeza...
Pequeñas y robustas. Mmmmm...
MELASFO
Serán que hemos evolucionado o que el photoshop es el mejor invento en la historia de la humanidad?
#32 Pues del mismo modo que hoy mayoritariamente se considera más atractiva a una persona que por carencia de grasa ha dejado de menstruar o por ausencia de vello púbico es más propensa a infecciones ginecológicas. Confundes atractivo con pragmatismo, dos cosas que generalmente no han ido de la mano.
Además son ínfima minoría quienes cumplen los cánones sexuales de modo natural. Son la excepción hoy como eran la excepción cuando el canon era la obesidad. De modo que no hay incompatibilidad entre la supervivencia y un canon de belleza relativamente incompatible con ésta. El canon de belleza actual es un buen ejemplo de ello.
Como te han dicho no es algo subjetivo ni una cuestión de imaginación. Basta con echar un ojo a la historia. El canon estético de la delgadez se estrenó en los siglos XIX-XX, prácticamente todas las representaciones de belleza mínimamente antiguas muestran mujeres entradas en carnes.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/The_Three_Graces%2C_by_Peter_Paul_Rubens%2C_from_Prado_in_Google_Earth.jpg/984px-The_Three_Graces%2C_by_Peter_Paul_Rubens%2C_from_Prado_in_Google_Earth.jpg
#37 "Una cosa es tener obesidad pero, ¿De verdad crees que una persona con buena salud no puede tener un cierto sobrepeso?"
No tendría sobrepeso en caso de estar en una salud óptima. Igual que no estaría pasando una gripe. Puede que un poco de sobrepeso no cause muchísimos problemas a la larga, pero fíjate que antes de entrar en lo que se conoce como "sobrepeso" (que no obesidad) te da, generalmente, una horquilla de peso "óptimo" de casi 15 kilos.
Otra cosa es que estemos acostumbrados a ver gordos, y "solo" un poco de sobrepeso nos parezca poca cosa.
Es curioso como todas están rellenitas pero los corsets les dejan una cintura preocupantemente estrecha. Como si el canon de belleza de la época les señalara caminos a seguir opuestos.
Se supone que exótico es algo raro y poco habitual. No me creo que en aquella época las mujeres bajitas y regordetas fuesen algo raro y poco habitual.
Vamos a ver, más que cánones de belleza lo que atrae en cada época es lo exótico.
En aquella época lo normal es que las mujeres pobres (la mayoría) fueran bastante flacas y sin pecho ni curvas por simple cuestión de alimentación (la falta de ella básicamente).
Por eso las mujeres corpulentas llamaban la atención y más si iban vestidas de forma picante. Y el corsé servía para hacer aún más pronunciadas las curvas de la misma forma que ahora los Wonderbra elevan el pecho naturalmente escaso en mujeres flacas de ahora.
Hablando de las modas de ahora, la alimentación basura produce hoy lo contrario : hombres y mujeres gordas y nada sanas. Por eso la moda impone lo que es ahora exótico, esto es, mujeres flacas con implantes en pechos, culo y donde haga falta para que parezcan sanotas y apetecibles pese a que en realidad estén casi al borde de la inanición por las draconianas dietas.
Con el bronceado pasa exactamente lo mismo, en esa época sólo lo estaban los pescadores, agricultores y gente pobre en general y la piel blanca era muy apreciada entre la clase media-alta. Y se bajaban a bañarse siempre por las tardes, pues por las mañanas corrían el riesgo de cruzarse con la "chusma".
Ahora el que está blanquito es porque no puede pagarse vacaciones o rayos uva y es un pobreton, cuando realmente te castigas la piel innecesariamente... Lo dicho, la estupidez de las modas.
A mi donde se ponga una mujer buen proporcionada...
A mi me ha puesto burro la que iba de caballo
#19 Ya había zoofílicos y furries por aquel entonces
Hay alguna demasiado delgada para su época, seguro que ni ligaban.
No se operaban para ponerse tetas o culo porque en esa epoca no habia tales operaciones, que si no..
Mirándolas desde la perspectiva de este sigo esperpénticas, no se puede añadir más.
Todas son bastante inocentes...
Salvo la del caballo
Putos pervertidos decimonónicos...
PD: yendo a la discusión del hilo, melasfo bastante más que alguna chunga de las modelos de ahora. Por lo menos tienen tetas y muslos.
Estarían gorditas las acomodadas, como ahora. No creo que este fuera el típico cuerpo de la mujer de hace dos siglos, sobre todo porque el ser humano está hecho para en salud plena estar delgado y para eso se necesita un poco de meneo y buena comida claro.
#4 No creo, el cuerpo humano está para acumular grasa, y ese es precisamente el problema. Lo que no está hecho es para la sobreabundancia de alimento. Estamos programados para acumular reservas porque la vida natural no contaba con tantos recursos con tan poco esfuerzo. Ademas, en la antigüedad la imagen de la salud era la del sobrepeso (gordo = rico). Ahora es al reves, la comida basura es la barata. Mira las venus paleolíticas. https://es.wikipedia.org/wiki/Venus_paleol%C3%ADticas
#22 te entiendo pero mi perspectiva sobre este tema es la opuesta. Puede que este equivocado pero es mi conclusión sobre mucho pensar
#24 Lo que dice #22 es biología. Es algo que queda por encima de una conclusión tras mucho pensar. El cuerpo humano antes no sabía cuando podría volver a tener algo que comer, de modo que la evolución lo llevó a un sistema de reserva de energía, y es algo que sigue haciendo a día de hoy a pesar de que tenemos toda la comida que queremos.
Por eso dicen que es mejor comer 5 o 6 veces al día (en menor cantidad y manteniendo una rutina regular) que no 2 o 3. De esa forma el cuerpo cambia el metabolismo porque "sabe" que no tardará en volver a tener comida. Luego yo conozco gente que su "dieta" consiste en desayunar y cenar, pero nunca comer, y se sorprenden porque no adelgazan mucho.
#33 que tiene que ver que la biología sea acumular grasas con que el ser humano en condiciones óptimas este delgado porque esta en movimiento?
De todas formas lo que dices o argunentamos como biología solo son suposiciones de parte de la ciencia actual. Otros médicos e investigadores hablan de que el estar delgado solo depende de la dieta, de comer lo correcto, por lo que teniendo en cuenta que hace miles de años no habían bollos todos estarían delgados y esto de la teoría biológica del acumuló de grasas solo saldría para evidenciar los desajustes occidentales de nutrición.
#36 Que lo otro es un hecho empírico, mientras que "buena salud" es algo que deberíamos definir primero.
Una cosa es tener obesidad pero, ¿De verdad crees que una persona con buena salud no puede tener un cierto sobrepeso?
El hecho de que el cuerpo acumule grasas implica que, aunque alguien esté en movimiento, puede no estar particularmente delgado. Obviamente siempre y cuando no se lleve a los extremos ninguno de los dos puntos: Ni el sobrepeso ni el exceso de ejercicio.
El problema es que hoy en día hay gente que confunde estar delgado con buena salud, como si fuesen sinónimos, y no lo son.
#22 Las venus paleolitícas eran tributos a las abuelas como fuente primigenia de la vida (única fuente viva y tangible del comienzo de la estirpe) y claro, retratarlas fielmente tenía sus consecuencias volumétricas.
#28 es una posibilidad. Desde luego decir que eran el canon de belleza es darle alas a la imaginación, pero claro la ciencia necesita respuestas y a veces da la que sea para rellenar huecos, aunque sea irreal.
No entiendo por que iba a ser más atractiva en una época donde el ser humano se supone nómada, una mujer que no da dos pasos sin tener que descansar de lo gorda que esta.
Teorías para todo
#4 Te equivocas en una cosa: esas mujeres no están gordas. Están en su peso adecuado, y es como están la mayoría de las mujeres que te cruzas por la calle.
Otra cosa es que pienses que normal es lo que sale en las revistas y en la televisión, mujeres a las que les cuesta mucho esfuerzo y sacrificio mantenerse en un IMC menor de 20.
#29 si estás en ese peso, gorditas, es porque comes mal y no te mueves. Lo del imc y las revistas trucadas todos lo sabemos pero no hay que pasarnos de frenada y justificar la redondez porque la sociedad inculca la extrema delgadez. Todo ser humano sedentario esta gordito salvo pequeñas excepciones (esa gente que haga lo que haga nunca engorda)
Lo de la Venus y los estándares de belleza de la prehistoria son suposiciones. Esos motivos encontrados son una fotografía estática de las sociedades de la época, y dicen lo mismo de ellos como de nosotros si alguien dentro de 10.000 años encuentra una revista con anirexicas del victoria secret.
Para mi esas mujeres están rechonchas salvo una. El ser humano es delgado por naturaleza no gordo o pasado de kilos. No existe tal cosa en la naturaleza como una especie obesa. La única posibilidad de que un animal coja kilos es domesticandolo y ariborrarlo a cereales cuando come carne cruda en su hábitat.
Y repito, no hago apología de la delgadez, pero eso tampoco es avice para no reconocer que una mujer fuerte y atlética o con curvas pero magra y no fondona es más atractiva que otra que tiene michelines porque no da palo al agua.
Saludos
Madre mía. Te aparece de noche la del caballo por una calle solitaria y se te sale el corazón por la boca del susto
Puaj, trolls sin costillas!!! Iba a decir, a la cazuela!! Pero no valen ni para eso.