Las áreas boscosas han perdido en solo un año 120.000 hectáreas en Alemania. Debido al cambio climático, los árboles ya no pueden resistir a las tormentas. "Incluso con vientos menores se doblan, quiebran o caen con facilidad, porque la sequedad debilita las raíces”, afirma Dohle. Cuando el experto recorre sus terrenos en Mecklemburgo-Antepomerania, ve cómo están cambiando las cosas. "Los pequeños lagos y arroyos simplemente se secan. En 2018 solo tuvimos la mitad de la lluvia normal. Nunca vi algo parecido en 20 años”, lamenta.
Comentarios
Y todavía hay negacionistas del cambio climático.
#1 media España vota a partidos negacionistas. Adivina de qué ideología.
#1 del cambio climático en sí pocos, el clima siempre va cambiando. Lo que se duda es el nivel de impacto del hombre en este cambio. Eso es lo difícil de probar.
#16 Y dale. Que las emisiones de gases de efecto invernadero son la principal causa, y con diferencia, de los cambios actuales es algo que no solo está probadísimo, si no que se preveía desde hace años.
#18 hasta donde yo se las previsiones se han venido quedando cortas. Que las emisiones humanas hayan iniciado (o accelerado, o modificado) una cadena de eventos de re-equilibracion climatica no significa que a dia de hoy lo emitido sea proporcional al cambio, y tampoco que parar de emitir mañana detenga el cambio y nos retorne al estado inicial de hace dos siglos.
Una vez empezado el deshielo del permafrost, empezado la reduccion de hielo polar reflectante, variado patrones de vientos y corrientes marinas, etc es muy posible que las emisiones humanas sean irrelevantes como fuerza motriz de los cambios del clima.
#21 Ese es el problema, que hemos desencadenado una serie de cambios de efectos imprevisibles que tienen el potencial de hacer nuestra vida en la tierra un infierno. Y aunque los cambios se retroalimenten y quizá ya no esté en nuestras manos pararlo, algo me dice que sería sensato reducir las emisiones, más que nada para no acelerarlo aún más.
https://www.bbc.com/mundo/amp/noticias-48975131
No sé si seguirá activa, creo que sí y es una mina de lignito de las más grandes del mundo. Y está en Alemania. Ahí lo dejo.
#11 Sigue activa. Un agujero de 400m de profundidad en 8.500 hectáreas. Vergonzoso.
Venga alemanes, a plantar eucaliptos, esos ya pueden venir huracanes, sequías de 1 año,incendios forestales... Que los hijos de puta lo aguantan todo.
#8 menos el frío.
Bueno carallo, bueno.
PD: No niego el cambio climático, pero vamos, que se mueren los bosques alemanes... ya será menos, entonces aquí estaríamos viajando en camello.
#9 Está habiendo una sequía que dura ya varios años en europa central. Esta sequía no está afectando a España.
#14 Ah, pues no lo sabía .Gracias.
#9 si bien los bosques de alemania son preciosos, cuidados, apenas sin incendios (yo llevo años aqui y jamás he visto un incendio), llevamos unos años de calor extremo en verano (hoy 37, y asi desde junio, y casi sim lluvia) y veranos suaves (donde yo estoy siempre nevaba y ahora con suerte dos dias al año, se congelaban los lagos y se podia patinar en ellos, y ahora apenas hay una capita y se prohíbe pisarlos por riesgo).
La cosa no pinta bien, la verdad.
El artículo es del año pasado pero sigue siendo muy actual. Europa central sigue en una sequía muy larga.
https://www.dw.com/es/alemania-inquietud-ante-la-pr%C3%B3xima-sequ%C3%ADa/av-53614850
https://www.ufz.de/index.php?de=37937
Supongo que sería tan fácil combatir el cambio climático plantando muchos muchos arboles.
Aunque me parece un plan simplista, quizás cojeé por algún lado que no vea.
#3 Sí, pero también tenemos que reducir las emisiones drásticamente.
Ya nadie mira al futuro con ilusión, pensar en 2050 o 2100 da miedo. Pero está en nuestras manos como sociedad solucionarlo.
#4 No había pensado en ello hasta que he leído tu frase. "Ya nadie mira al futuro con ilusión". Qué gran verdad, y que terrorífica evidencia de esta época.
#4 ¿Reducir emisiones? Si no somos capaces de descartar el turismo un verano para sobrellevar una pandemia, con este ejemplo, ¿crees que algún país tomará medidas drásticas, impopulares, y capaces de dinamitar gran parte de la industria para reducir emisiones de manera permanente?
Esta claro que vamos a morir, pero no como personas, sino como especie.
#3 si el ser humano se hubiera abastecido solamente de leña como fuente de energía, sí, esa sería sin duda la solución. El problema es que hemos quemado todo tipo de combustibles. Necesitarías devolver a la tierra todos esos gases procedentes de carbón, petróleo, gas, etc. Y un árbol captura una cantidad muy limitada de carbono, que después libera a la atmósfera de nuevo al pudrirse. Habría que plantar árboles, después cortarlos, enterrarlos bajo el mar, volver a plantar, y aun repitiendo ese proceso sin cesar, el beneficio sería insignificante si no se acompaña de una reducción a cero de las emisiones. Y tardaríamos siglos. Aunque plantáramos árboles jóvenes en el 100% de la superficie terrestre y plagáramos las aguas de algas haciendo fotosíntesis, lo único que tendríamos sería más sombra. Se estaría más fresco, eso sí, pero poco más.
Hemos quemado por encima de nuestras posibilidades.
#7 Los bosques almacenan enormes cantidades de carbono. En total, los bosques del planeta y sus suelos actualmente almacenan más de un billón de toneladas de carbono, el doble de la cantidad que flota libre en la atmósfera,
http://www.fao.org/Newsroom/es/focus/2006/1000247/index.html
#12 de la misma fuente: "La FAO y otros grupos de expertos han estimado que la retención mundial de carbono producida por la disminución de la deforestación, el aumento de la repoblación forestal y un mayor número de proyectos agroforestales y plantaciones podrían compensar un 15 por ciento de las emisiones de carbono producidas por los combustibles fósiles en los próximos 50 años."
Un 15% no me parece que solucione el cambio climático. Ayuda, y eso a emisiones cero. Pero no es la solución. Y eso sólo en época de crecimiento de los árboles. A los 50 años la captura de carbono de ese árbol se reduce drásticamente. Toca cortar, enterrar, volver a plantar y esperar otros 50 años.
#19 y eso sólo de CO2. Qué hacemos con el resto? Metano, etc...