Publicado hace 8 años por charlieloquesea a thebasementxxx.com

Desde hace más de 20 años, el desierto de Nevada ha sido el punto de encuentro para que durante una semana, la última de Agosto, miles de personas se uniesen para participar en el festival Burning Man, un encuentro que sus promotores describen como “un experimento en comunidad de autoexpresión y autosuficiencia radical.

Comentarios

c

#15 Mea culpa. Deja que me autofustigue un rato y me disculpe en público. So sorry! En mi portatil eso no ocurre

D

#23 Pues entonces el gilipollas soy yo por tener tan mala conexión.

c

#15 Hola@tercerintento. Ya he cambiado todas las fotos y las he puesto a la misma resolución. Podrías decirme si todavía tienes el mismo problema??? GRACIAS y perdón por el inconveniente!

D

#25 Muchísimo mejor, posiblemente solo me pasara a mi y algún otro que aun no sabemos lo que es una conexión decente, muchas gracias y sorry por el improperio, tenia una mala mañana

c

#27 jajaja no problem. Improperios así hacen que optimicemos el post. No queremos dar dolores de cabeza por un simple artículo.

ulufi

#4 Vaya coñazo, es imposible de leer nada

WaZ

#11 Es spam por abuso de fuentes puesto que uno de cada tres de tus envios es de la misma fuente.

Si te molesta que te recuerde las normas no es mi culpa ni mi problema.

D

#12 Eso no va contra las normas.

WaZ

#14 Porque tu lo digas. Podrias demostrar que es como afirmas?

D

#18 El autobombo está permitido si varías tus fuentes, una de cada tres, más que suficiente. Ahora de dónde te sacas tú la norma que no se pueden mandar cosas del mismo sitio más de una vez? Esa norma no existe.

WaZ

#19 Siempre y cuando no se abuse de esa fuente. Y uno de cada tres es un abuso por alta proporcion.

http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.

Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.

El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.

Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)

Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.


Uno de cada tres es una proporcion alta y el usuario tiene una entropia baja puesto que es inferior al 50%.

Luego, digas lo que quieras decir puesto que no tienes razon ni conocimiento de lo que hablas, es spam.

Antes de decir que algo no va contra las normas, haz el maldito favor de informarte y conocer bien las normas y lo que permiten o no.

D

#20 Haz el maldito favor de informarte tú. Yo hace rato que te estoy diciendo lo mismo. Una de cada tres, más que suficiente. Has copiado y pegado y me estás dando la razón.

c

#21 Haya paz amigos. Si de algo me he dado cuenta es que el compañeroWaZWaZ abusa de la siguiente frase en 1 de cada 3 de sus comments:

Podrias demostrar que es como afirmas?

Eso también se considera como abuso de alta proporción?

WaZ

#21 No, no te la estoy dando. Te estoy diciendo que eso es una proporcion alta y que es un abuso.

No quieres entenderlo, que es muy distinto.

D

#29 Por que lo digas tú. Yo no tengo nada que entender, ya te lo he explicado que lo pilles o no es cosa tuya.

WaZ

#30 De entrada, llevo varios años mas que tu en meneame. Y se de buena mano como funciona, y te lo estoy explicando.

Pero, por tus pelotas, no quieres entenderlo y pretendes seguir teniendo razon. Que necesitas, que un admin te diga que no tienes razon?

D

#31 Este es mi tercer nick en meneame, listillo. Te lo he explicado y repetido, no puedo darte un cerebro nuevo.

WaZ

#32 Tienes razon... no puedes darme un cerebro porque te hace mas falta a ti que a mi.

D

#33 Mira niñato, has buscado la solución google (porque no te sabías las normas), has mirado mi perfil a ver qué rascabas, ahora qué tal si te callas?. No tienes razón, cállate la puta boca y ya está. No vas a cambiar eso.

WaZ

#34 Que si, que si...

Solo hay que ver como pierdes las formas cuando no se te da la razon.

Y callare mi "puta" boca cuando yo considere, no cuando tu me lo digas.

D

#35 Que te calles la puta boca he dicho, pesado de los cojones.

WaZ

#36 Y quien se supone que eres para mandarme callar?

D

#37 Alguien que lleva razón. Y que te está mandando a la mierda.

WaZ

#38 No. Y te lo he demostrado, aunque en tu cabezoneria no te sale de las pelotas reconocerlo.

En un gesto de amabilidad y generosidad volvere a copiar la parte que no quieres entender y que explican el spam por abuso de fuentes:

El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.

Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)


Y... en el remoto caso de que pudieses llevar razon, tampoco serias quien para mandarme callar. Y mucho menos, para mandar cerrar mi "puta" boca.

PD: Decir "porque tengo razon" no es tener razon. Hay que demostrarlo, y tu lo unico que has demostrado es que te rebotas como un crio cuando no te dan la razon.

D

#39 Y dale, nunca te han dado dos guantazos verdad? Pena que esto sea internet.

WaZ

#40 Uhhh que malooooooote.

D

#41 Te voy a seguir diciendo que te calles la puta boca, por muy pesado que te pongas. De malote nada, es lo que haría un adulto responsable con un niño malcriado.

WaZ

#42 El ir amenazando con agredir?

Si, esa es una actitud muy madura x|

D

#43 No es una agresión, es por tu bien y tu futuro a largo plazo. La vida te meterá hostias más fuertes de todas formas por no callarte la puta boca.

WaZ

#44 Cualquiera diria que hablas con conocimiento de causa.

D

#45 Esta claro que tú no tienes edad para tener conocimiento ni de causa ni de efecto ni de por donde te sopla el viento.

Ah sí y cállate la puta boca.

WaZ

#48 Ah, y me vas a dar lecciones de madurez tu?

Venga, empieza.

D

#52 Te voy a seguir diciendo "calla la puta boca niñato" hasta el fin de los tiempos.

Lo que digas o dejes de decir hace bastantes comentarios que me dejó de importar.

WaZ

#53 Ya ya ya.

Por eso sigues aqui respondiendo como un gilipollas. Demuesta tu madurez y si no te importa, callate.

D

#54 Gilipollas tu puta madre, la que no te dio dos hostias a tiempo

Y cállate la puta boca.

WaZ

#55 Mira, un gilipollas defendiendo las agresiones.

Pobrecito, a ti si que te debian dejar fino de crio y asi te has quedado.

D

#56 Cállate la puta boca.

WaZ

#57 No.

Aprende educacion.

PD: Cuanto mas insistas, menos pienso callarme. Tu veras.

D

#58 Lo se, cállate la puta boca niñato.

WaZ

#59 Intenta callarme con educacion y respeto.

Y sigue perdiendo los papeles, que cada vez que insultas me rio de ti.

D

#60 No mereces respeto alguno. La puta boca, te la callas de una puta vez.

WaZ

#61 Me vas a hacer callar tu?

Y no merezco respeto por no darte la razon, no?

D

#62 Seguro, cállate la puta boca y vete a ayudar a tu mami a poner la mesa.

WaZ

#63 Me vas a hacer callar tu?

D

#64 En esas estamos, cállate la puta boca.

WaZ

#65 No.

Y no estamos. Estas, tu solito. Yo me estoy limitando a vacilar a alguien carente de respeto, educacion y razon en este asunto.

Ah, y te vuelvo a recordar que no eres quien para mandar que me calle. Pero los violentos y agresivos sois asi, si no os dan la razon teneis que recurrir a la violencia y las amenazas.

D

#66 Quién está vacilando a quién?

Callate la puta boca. Baila para mi.

Aitor

#42 #44 Te pido perdón por los positivos. Han sido sin querer, se los iba a poner aWaZWaZ y se me ha ido la cabeza. Te los compensaré.

Y conste que no lo hago por defender a ninguno de los dos, no sé a qué viene el tema y paso de leer los comentarios previos. Lo hago porque yo soy de los que todo lo que nos apetece decir, lo largamos tranquilísimamente, así que no voy a apoyar a alguien que dice que no es una actitud correcta. Y menos si lo hace mientras ejerce la hipocresía ofendiendo a otro.

D

#46 Tú quién coño eres y quién te ha dado vela en este entierro?

Aitor

#47 Soy Aitor.

Encantado. Y vela no llevo, pero voy vestido de oscuro así que supongo que puedo formar parte de la comitiva sin llamar la atención. ¿Por quién estamos de luto? ¿Por tu educación al tratar al resto de usuarios?

D

#49 A Nadie le importa una mierda.

Aitor

#50 Por supuesto que no.

NickEdwards

A efectos económicos no existe diferencia entre el "trueque" y la compraventa utilizando dinero. Lo único que cambia es el llamado "medio de intercambio", siendo en este caso el dinero más eficiente en lograr un acuerdo entre dos partes.

No entiendo la tendencia de llamar a algo "economía colaborativa" sólo porque no utiliza dinero "clásico".

WaZ

#8 Es "hate" recordar las normas que los usuarios aceptan al darse de alta?

Venga, inventate otro chiste que ese es demasiado malo.

WaZ
c

#5 todos tus comentarios son hate, uno tras otro. vive y deja vivir amigo!

c

#5 Entiendo que seas admin o supervisor del sitio, pero este es un artículo extenso que no trato de promocionar nada, simplemente es cultura y en el que se hace una tesis y antitesis de este festival que está a punto de tener lugar en EEUU. Un evento al que asisiten decenas de miles de personas y que goza de gran popularidad a nivel mundial. Tan mal lo ves?

D

Será el festival que sostienen los millonarios de Silicon Valley

c

#1 De eso nada. El festival tiene casi 20 años de historia y se sostiene por si solo gracias al trueque y la economía colaborativa. Estos señores han desvirtuado los principios por los que se hizo el festival. No hace falta ser ostentoso para vivir en comunidad... Es mi humilde opinión.

D

#6 1- Si es tu "humilde" opinión no empieces con "De eso nada" 2- Yo, y muchísimas otras personas, no conocían el festival antes de que se pusiera de moda en Silicon Valley

superjavisoft

#6 Los 400$ de la entrada para que son entonces?

A lo mejor se podia solucionar en parte con un tamaño maximo de tendas de acampada o caravanas.

D

Cuantos millonarios van, diez, veinte, cincuenta? En un festival de cincuenta mil personas, es bastante irrelevante.

En los festivales siempre han habido VIPs, los pases de backstage han existido de toda la vida. No todos duermen en una tienda de campaña de la que tienes que huir a las diez de la mañana.

c

#3 #3 tienes mucha razón, pero el ruido que hacen unos pocos eclipsa a decenas de miles. Nunca he estado, es simplemente lo que he ido leyendo e investigando... muy bestia lo que unos pocos ha influido en el espíritu de este festival.

D

Festival hippy-cool evoluciona en festival elitista-cool. El ciclo de la vida sigue... roll