Científicos de la NASA proponen usar el Sol como lente para ver de cerca exoplanetas

Científicos de la NASA han propuesto usar el Sol, en lugar de una estrella lejana, para crear lo que podría ser el telescopio definitivo, basado en el principio de la microlente. Leon Alkalai, del Jet Propulsion Laboratory (JPL) de la NASA, y su equipo han recogido una sugerencia anterior del físico italiano Claudio Maccone, y ha investigado la viabilidad del método en detalle como un concepto de misión revolucionaria. Han presentado sus hallazgos en el reciente Planetary Science Vision 2050 Workshop de la NASA.

[#3 Desactivado]

El inconveniente es que "Los instrumentos del plano focal del telescopio tendrían que estar por lo menos a 550 unidades astronómicas (UA) del Sol, ya en el espacio interestelar".

Muy buena idea para ser implementada en el futuro, tal vez en 100 años. ¿Y si se usa júpiter como lente gravitacional?, ¿y si se usa una conjunción o una alineación de planetas del sistema solar que incluya a Júpiter o Saturno?

[#5 xenko]

#3 tienes que alinear Júpiter, Saturno, y el exoplaneta en cuestión.

¿No te han dicho nunca la típica frase de "cuando Júpiter y Saturno se alineen con un exoplaneta"?

[#11 omegapoint]

#5 a mi continuamente, normalmente precedido por un: "me acostare contigo cuando..."

[#13 Desactivado]

#3 Júpiter no tiene masa suficiente, y una alineación de planetas no tiene ninguna capacidad de eso, ya que están simplemente en una linea visual, pero sus masas siguen en su sitio.

[#4 barney_77]

#0 creo que duplicada. Una misión al foco gravitatorio del Sol para estudiar exoplanetas

Una misión al foco gravitatorio del Sol para estud...

[#15 Desactivado]

#4 En verdad no es duplicada, esta se refiere a un paper distinto. Aún así no me termina de convencer el tratamiento que hace EuropaPress de noticias científicas.

[#16 barney_77]

#15 Por eso no vote tampoco duplicada. Estan muy relacionadas, pero no son la misma.

[#7 Desactivado]

#6 Pues sabes mal. Y ojo, que Killary y Obama me caen mal, muy mal, pero compararlos con Trump en cuestiones científicas es para mandarte a Madagascar.

[#8 ralph]

#7 Pues ilumínanos sobre el plan científico de Killary, ya que te veo tan puesto...

[#2 xenko]

Haber votado a Hillary, científicos de la NASA. Con Trump no va a haber ni un duro para esto.

[#6 ralph]

#2 Y eso cuándo lo dijo? que yo sepa la ciencia se la suda tanto como a Trump o Obama...

[#9 xenko]

#6 Trump acaba de aprobar un recorte en ciencia histórico, tanto que parece un político español:

https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/03/trumps-science-health-budget/519768/

No creo que Hillary, Obama, o ningún otro político haya sido tan incompetente de no entender que la ciencia ha sido el mejor negocio en la historia de los Estados Unidos.

[#10 ralph]

#9 El recorte está dentro de otros, siendo el de la NASA, en particular, el menor (por mucho).

Obama ya había recortado muchísimo a la NASA en particular. Incluso había "prohibido" toda colaboración entre la NASA y sus pares rusos...

La Killary no tienen NPI de tecnología ni de ciencia... y ni le interesa... pero claro, decir que Trump es sólo el malo... está más de moda, no?

[#1 ElPerroDeLosCinco]

Será por la noche, porque de día si miras hacia el Sol, te quedas tociego.

[#14 Desactivado]

RTVE copypaste -> EuropaPress copypaste (descarado) -> Air&Space y lo peor de todo es que ni se dignan a dar su "fuente" http://www.airspacemag.com/daily-planet/ultimate-space-telescope-would-use-sun-lens-180962499/

[#12 Desactivado]

Había visto una presentación de esa propuesta. Interesante pero tiene un pequeño inconveniente. Hay que situar una nave más allá de la órbita de plutón y se necesitarían décadas para resituarla y mirar otra región del espacio.