Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 dudo mucho que los mexicas tuviesen un contacto tan estrecho con los habitantes de Terranova.
Por otra parte, el que escribió el artículo se deja llevar por el sensacionalismo cuando dice que vas cambiar radicalmente el conocimiento que se tenía. Pues ni un poquito.
Esto se sabe desde hace más de 50 años. La novedad es que hay una datación más precisa y ya.
Por otra parte, el que escribió el artículo se deja llevar por el sensacionalismo cuando dice que vas cambiar radicalmente el conocimiento que se tenía. Pues ni un poquito.
Esto se sabe desde hace más de 50 años. La novedad es que hay una datación más precisa y ya.
#7:
#6
El mayor mérito de Colón fue el volver al continente europeo a contarlo, en lugar de contarlo en Islandia donde había cuatro monos.
Y seguramente en echarle cuento a su relato. El vikingo diría "he encontrado un sitio para cultivar" y Colón decía que había llegado a la India, tierra de gran riqueza.
El mayor mérito de Colón fue el volver al continente europeo a contarlo, en lugar de contarlo en Islandia donde había cuatro monos.
Y seguramente en echarle cuento a su relato. El vikingo diría "he encontrado un sitio para cultivar" y Colón decía que había llegado a la India, tierra de gran riqueza.
Comentarios
Eso ya llevaba muchos años confirmado. Una nueva prueba en todo caso. La comparación constante con Colón y España cansa la inteligencia y evita hablar de historia.
Y sólo hemos tardado diez siglos en darnos cuenta.
#5 Y seguramente algún otro llegaría antes que los vikingos.
La historia de nunca acabar.
Lo descubriremos dentro de otros 500 años, cuando se encuentre otra marca de otra tormenta solar en los anillos de otros tres árboles.
#6
El mayor mérito de Colón fue el volver al continente europeo a contarlo, en lugar de contarlo en Islandia donde había cuatro monos.
Y seguramente en echarle cuento a su relato. El vikingo diría "he encontrado un sitio para cultivar" y Colón decía que había llegado a la India, tierra de gran riqueza.
#7 Llamemos "mérito" (sentados desde el sofá de nuestra casa, claro), el dedicarse durante años a buscar fondos en los distintos países de la Europa del siglo XV, para organizar expediciones de meses de duración a través de océanos, con objeto de definir nuevas y necesitadas rutas de comercio mundiales.
mnm, si por unos segundos te escucharas...
Aunque a muchos les de rabieta, el encontrar nuevos continentes al usar rutas inexploradas y totalmente desconocidas, cambiando así el orden mundial establecido aquellos siglos,
no es un simple "mérito" , aderezado con "cuentos".
Es un hito histórico pocas veces dado en la historia de la humanidad.
Negar eso, es del nivel de afirmar que la tierra es plana.
Repito, si algunas veces la gente se escuchara.
#14
Igual la palabra no ha sido la correcta. Digamos que la diferencia de Colón y otros fue el volver y contarlo (en una época en que los naufragios y/o epidemias en los barcos estaban a la orden del día)
Y por eso hablamos de Colón descubriendo América y no del vikingo o del chino que posiblemente llegaran antes.
#6 depende de quien fuera , los anglosajones le darían más o menos publicidad.
Me sorprende la veneración qué generan los vikingos; para mí, un buen trabajo de los nordicos con sus antepasados y que "Vicki, el viking" haría su parte.
Deberíamos saber honrar a nuestros descubridores y sus proezas del mismo modo y desmentir el punto de vista anglosajón que los han abocado al obstracismo y el desprestigio, cuando no se han arrojado sus descubrimientos.
Entonces los españoles 'solo' descubrimos Australia y el continente antartico. Españoles 2- Vikingos 1.
El hecho de que al llegar los españoles y les tomaran por dioses porque sus armaduras se parecían a las de sus dioses antiguos, y las historias mitológicas qu contaban de ellos, ya era pista suficiente.
Armaduras y armas metálicas, y barbas...
#2 dudo mucho que los mexicas tuviesen un contacto tan estrecho con los habitantes de Terranova.
Por otra parte, el que escribió el artículo se deja llevar por el sensacionalismo cuando dice que vas cambiar radicalmente el conocimiento que se tenía. Pues ni un poquito.
Esto se sabe desde hace más de 50 años. La novedad es que hay una datación más precisa y ya.
#3 "dudo mucho que los mexicas tuviesen un contacto tan estrecho con los habitantes de Terranova"
Pues hay quien opina lo contrario
https://matadornetwork.com/es/visitaron-los-vikingos-el-mexico-precolombino/
#4 Creo que #3 habla de mexicas y habitantes originales de Terranova, mientras que tu enlace habla de mexicas y vikingos. No es lo mismo.
Por otro lado, ese artículo habla de mitología mexica presuponiendo que fue la adaptación de la realidad, no una invención, algo así como si le damos marchamo de fiabilidad histórica a la Biblia.
Podría intentar creerme lo de los rubios ¿pero de dónde salen los negros en la América precolombina? No soy historiador pero es para cogérselo con pinzas.
#3 También el barco vikingo de las películas no sería el que llegó a América, porque un barco donde lo que tienen para protegerse del frío y de las inclemencias es una tela, pues como que no aguantan mucho tiempo en medio del océano.
#3 Y cuidado con la datación.
Tres árboles y las tormentas solares que hubo por esa época.
Para confirmar que un asentamiento típico nórdico del siglo X-XI, fue hecho por esos años.
Cuándo descubramos cómo llegaron los primeros indígenas (antes que los vikingos), dentro de otros tantos siglos, ya usando máquinas del tiempo o tecnologías del estilo aún no desarrolladas, diremos que los vikingos tampoco llegaron los primeros al continente.
Y en mnm leeremos otro titular sensacionalista como este.
Los indios llegaron primero
https://www.elmundo.es/espana/2018/10/15/5bc46d56468aebd9458b45ce.html
El descubrimiento de América es, para el presidente del PP, Pablo Casado, "la etapa más brillante de la historia del hombre junto con el imperio romano"."
Tiene el gafe