¡No! Los indios no participaron en la independencia, la hacen las familias españolas, los llamados criollos, como Bolívar, que escribe esto de los indios: “Todos truchimanes, todos ladrones, todos embusteros”. El indigenismo y bolivarismo de líderes políticos hoy es una falsificación. Por ignorancia.
Me gusta esta frase porque resume bien el mestizaje de los americanos:
“No somos ni vencedores ni vencidos, somos los descendientes de los vencedores y de los vencidos”.
Las respuestas son muy escuetas pero muy certeras. Aunque no me gusta la eterna comparación con otras colonizaciones como "la buena y la mala".
España se comprometió en el progreso de su Hispanoamérica mestiza, mientras colonos anglosajones de Norteamérica exterminaban pieles rojas, o negros los belgas en el Congo, ya en pleno siglo XIX: menos excusa. Así, condenar a los españoles ¡es absurdo!
Esto no es tan así. Es cierto que España consideró a los indios como súbditos de la Corona y trató de poner coto a los abusos. Pero muchos conquistadores no hacían caso, como cuando se trató de poner fin al sistema de encomiendas y el hermano de Pizarro se rebeló en el Perú contra el virrey y Carlos V cedió a las demandas y retiró la ley. Al final el sistema cayó por su propio peso cuando el mestizaje era tan grande que no había forma de diferenciar comunidades indígenas de otros concejos y cuando dejó de ser rentable ante la mano de obra asalariada barata y sin requerimientos para el bienestar de esos trabajadores. Lo que quiero decir es que los ingleses realizaron matanzas pero como todos los conquistadores, españoles incluídos. Ellos también utilizaron a nativos, por cierto, para expulsar a otros nativos. No había ninguna política de genocidio contra estas comunidades, lo que había eran políticas de asimilación cultural y religiosa. Las mayores burradas la cometieron colonos, cazadores y tramperos por su propia cuenta, sin control de la corona, al igual que pasó en territorios hispanos. Los lugares donde las comunidades nativas desaparecieron fueron lugares con baja demografía. Por ejemplo en la India los ingleses no aniquilaron a los nativos, que eran millones, del mismo modo que los españoles tampoco lo hicieron en Perú o México. Sería estúpido. En la mentalidad de la época las personas vivas eran fuentes de riqueza, las muertas no. También fueron épocas muy distintas. En el siglo XVI existía una mentalidad evangelizadora antre los embates del imperio otomano. España trasladó a América sus sistema político europeo, creando virreinatos y entidades políticas autónomas. La colonización inglesa es un poco posterior.
Comentarios
Me gusta esta frase porque resume bien el mestizaje de los americanos:
“No somos ni vencedores ni vencidos, somos los descendientes de los vencedores y de los vencidos”.
Las respuestas son muy escuetas pero muy certeras. Aunque no me gusta la eterna comparación con otras colonizaciones como "la buena y la mala".
España se comprometió en el progreso de su Hispanoamérica mestiza, mientras colonos anglosajones de Norteamérica exterminaban pieles rojas, o negros los belgas en el Congo, ya en pleno siglo XIX: menos excusa. Así, condenar a los españoles ¡es absurdo!
Esto no es tan así. Es cierto que España consideró a los indios como súbditos de la Corona y trató de poner coto a los abusos. Pero muchos conquistadores no hacían caso, como cuando se trató de poner fin al sistema de encomiendas y el hermano de Pizarro se rebeló en el Perú contra el virrey y Carlos V cedió a las demandas y retiró la ley. Al final el sistema cayó por su propio peso cuando el mestizaje era tan grande que no había forma de diferenciar comunidades indígenas de otros concejos y cuando dejó de ser rentable ante la mano de obra asalariada barata y sin requerimientos para el bienestar de esos trabajadores. Lo que quiero decir es que los ingleses realizaron matanzas pero como todos los conquistadores, españoles incluídos. Ellos también utilizaron a nativos, por cierto, para expulsar a otros nativos. No había ninguna política de genocidio contra estas comunidades, lo que había eran políticas de asimilación cultural y religiosa. Las mayores burradas la cometieron colonos, cazadores y tramperos por su propia cuenta, sin control de la corona, al igual que pasó en territorios hispanos. Los lugares donde las comunidades nativas desaparecieron fueron lugares con baja demografía. Por ejemplo en la India los ingleses no aniquilaron a los nativos, que eran millones, del mismo modo que los españoles tampoco lo hicieron en Perú o México. Sería estúpido. En la mentalidad de la época las personas vivas eran fuentes de riqueza, las muertas no. También fueron épocas muy distintas. En el siglo XVI existía una mentalidad evangelizadora antre los embates del imperio otomano. España trasladó a América sus sistema político europeo, creando virreinatos y entidades políticas autónomas. La colonización inglesa es un poco posterior.
#1 Esto es como el que se queja de que a su antepasada la violó un conquistador español, se olvida de decir que era su antepasado también.