Sin embargo, en algunos países saltarse las urnas puede acabar en problemas. En Australia los no votantes pueden recibir una carta de la comisión electoral exigiendo una explicación por su absentismo. Si no tienen una buena excusa se les multa con 20 dólares australianos. Si no pagan pueden acabar en los tribunales, donde la multa se eleva a 170 dólares australianos, además de las costas judiciales.
"Hay unos 38 países que lo tienen o lo han tenido en el pasado"
"en algunos países saltarse las urnas puede acabar en problemas"
Qué cabrones, al final no dicen cuántos exactamente.
Pues yo no vería mal que quien se abstenga por ejemplo en 3 elecciones seguidas, sin una justificación, se le limiten ciertas subvenciones, subsidios o becas. Si no quieres votar pues vota en blanco, incluso se podría hacer que todo el voto en blanco contase en el reparto dejando esos escaños vacíos.
#8 Si las no-votaciones (nulos, en blanco, abstenciones...) contasen para el computo total de escaños (dejandolos vacios) ya verias que rapido los politicos mejoraban sus campañas. Tener mas del 30% del congreso vacio seria muy interesante. Y revelador para demostrar la fuerza del voto.
Lo que no veo bien es obligar a la gente a votar. Entonces deja de ser un derecho, para ser una obligacion. Pierdes tu libertad de eleccion.
Hablariamos de como conquistamos nuestras obligaciones, de como luchamos por nuestra imposicion a cumplir la ley? Hasta que punto, la obligacion de votar, transforma una sociedad democratica en una "dictadura democratica", me explico, en el unico sistema valido es la democracia, el unico sistema que se usara es la democracia. Los ciudadanos no tienen opcion de plantearse nada.
En estos paises, los ciudadanos no tiene el derecho a decidir que clase de sociedad quieren, tienen democracia a traves del imperio de la ley, no a traves de sus derechos, a los que han renunciado (o han perdido, aunque quizas sea lo mismo).
Que ocurre si la mayor parte de la ciudadania quiere otra cosa que no sea democracia? Yo ya he escuchado eso de "proteger a los ciudadanos de sus malas decisiones". Un camino peligroso ese.
#9 Que ocurre si la mayor parte de la ciudadanía quiere otra cosa que no sea democracia? si son mayoría que se presenten a las elecciones y las ganen y cambien el sistema desde dentro, pero ya he escuchado muchas veces eso de la abstención es la primera fuerza política, como si toda la abstención fuese uniforme y por los mismos motivos.
Tampoco hablo de obligación legal, pero que alguna consecuencia tenga, p.ej cuando estas en paro tienes derecho a cobrar una prestación pero estas obligado a presentarte a firmar el día que te toque renovar la demanda, pues entre las obligaciones de los ciudadanos debería estar el elegir quien le representa o votar en blanco y dejar constancia de su repulsa al sistema, pero si no vas a votar no se sabe si es porque no quieres democracia o porque prefieres pasarte el domingo en la playa.
Otro cambio que introductoria ademas de lo de dejar escaños vacíos por la abstención, sería sentar a los diputados por provincias, nada de todos los del PP juntitos y enfrente los del PSOE, que cada provincia tuviese su grupo de escaños y se los repartiesen los electos por esa provincia, aparte de obligarles a debatir las propuestas a votar en reuniones de los diputados de cada provincia, así aunque seas del PP si algo es positivo para la provincia a la que representas puede que votes en contra de los intereses de tu partido, habría que poner algún sistema seguro de voto secreto para que no hubiese represalias de tu propio partido.
#10 Estoy de acuerdo en casi todo, no creo que la gente que se abstiene lo haga por un fin homogeneo.
Yo creo que si les obligas a formar un partido y pasar por el aro del sistema, entonces no estas creando un sistema para una sociedad, sino una sociedad para un sistema.
Que tenga consecuencias tu abstencion es exactamente igual que obligarles. Puede que peor. Quizas un abstencionista activo (de los que sabe las consecuencias y cree que esta en lo correcto) en Astralia pueda permitirse pagar la multa, pero no perder las ayudas. Estas condenando a gente por ejercer su derecho, transformandolo en una obligacion. Veo que lo de respetar los votos de los demas, es solo cuando deciden meter un papel en una urna.
Sobre que significa el voto en blanco... eso depende de a quien le preguntes. Electoralmente no significa eso.
Hombre, el problema de que el voto provincial sea secreto, es que luego tienes que creerte lo que el politico de turno te diga que ha votado. Pero estoy muy de acuerdo en que la "disciplina de partido" apesta.
Lo de sentarlos asi, ayuda a que sean unos contra otros, de manera que este polarizado, ayuda a que la gente vote en contra de algo, mas que a favor (que no digo que este bien). Ademas, teoricamente, los miembros de un partido de una provincia deberian votar medidas al menos parecidas a los miembros del mismo partido de otra provincia, dado que sus ideas politicas deberian ser parecidas.
Sobre votar cosas que son buenas para tu provincia especificamente... hasta cierto punto claro. Sino nos volvemos a coalicion canaria y el psoe cuando le subieron el iva a todos menos a canarias >_
Me suena haber oido contar que con Franco habia referemdus y era obligado votar. Y que al lado de las urnas estaban las papeletas con el SI y con el NO, evidentemente había una pareja de la Guardia Civil delante asegurandose de que por error nadie cogiese la papeleta equivocada... vamos, Berlanga en estado puro.
Comentarios
Para un artículo que podrían hacer una lista...
En Uruguay también es obligatorio por cierto.
En Malta no es obligatorio pero pagan los vuelos de aquellos que están fuera, por lo que para muchos es una obligación para ir a visitar a la familia.
En Bélgica por ejemplo, no hay que irse a Australia que está muy lejos.
"Hay unos 38 países que lo tienen o lo han tenido en el pasado"
"en algunos países saltarse las urnas puede acabar en problemas"
Qué cabrones, al final no dicen cuántos exactamente.
#2 Artículo de mierda.
Pues yo no vería mal que quien se abstenga por ejemplo en 3 elecciones seguidas, sin una justificación, se le limiten ciertas subvenciones, subsidios o becas. Si no quieres votar pues vota en blanco, incluso se podría hacer que todo el voto en blanco contase en el reparto dejando esos escaños vacíos.
#8 Si las no-votaciones (nulos, en blanco, abstenciones...) contasen para el computo total de escaños (dejandolos vacios) ya verias que rapido los politicos mejoraban sus campañas. Tener mas del 30% del congreso vacio seria muy interesante. Y revelador para demostrar la fuerza del voto.
Lo que no veo bien es obligar a la gente a votar. Entonces deja de ser un derecho, para ser una obligacion. Pierdes tu libertad de eleccion.
Hablariamos de como conquistamos nuestras obligaciones, de como luchamos por nuestra imposicion a cumplir la ley? Hasta que punto, la obligacion de votar, transforma una sociedad democratica en una "dictadura democratica", me explico, en el unico sistema valido es la democracia, el unico sistema que se usara es la democracia. Los ciudadanos no tienen opcion de plantearse nada.
En estos paises, los ciudadanos no tiene el derecho a decidir que clase de sociedad quieren, tienen democracia a traves del imperio de la ley, no a traves de sus derechos, a los que han renunciado (o han perdido, aunque quizas sea lo mismo).
Que ocurre si la mayor parte de la ciudadania quiere otra cosa que no sea democracia? Yo ya he escuchado eso de "proteger a los ciudadanos de sus malas decisiones". Un camino peligroso ese.
#9 Que ocurre si la mayor parte de la ciudadanía quiere otra cosa que no sea democracia? si son mayoría que se presenten a las elecciones y las ganen y cambien el sistema desde dentro, pero ya he escuchado muchas veces eso de la abstención es la primera fuerza política, como si toda la abstención fuese uniforme y por los mismos motivos.
Tampoco hablo de obligación legal, pero que alguna consecuencia tenga, p.ej cuando estas en paro tienes derecho a cobrar una prestación pero estas obligado a presentarte a firmar el día que te toque renovar la demanda, pues entre las obligaciones de los ciudadanos debería estar el elegir quien le representa o votar en blanco y dejar constancia de su repulsa al sistema, pero si no vas a votar no se sabe si es porque no quieres democracia o porque prefieres pasarte el domingo en la playa.
Otro cambio que introductoria ademas de lo de dejar escaños vacíos por la abstención, sería sentar a los diputados por provincias, nada de todos los del PP juntitos y enfrente los del PSOE, que cada provincia tuviese su grupo de escaños y se los repartiesen los electos por esa provincia, aparte de obligarles a debatir las propuestas a votar en reuniones de los diputados de cada provincia, así aunque seas del PP si algo es positivo para la provincia a la que representas puede que votes en contra de los intereses de tu partido, habría que poner algún sistema seguro de voto secreto para que no hubiese represalias de tu propio partido.
#10 Estoy de acuerdo en casi todo, no creo que la gente que se abstiene lo haga por un fin homogeneo.
Yo creo que si les obligas a formar un partido y pasar por el aro del sistema, entonces no estas creando un sistema para una sociedad, sino una sociedad para un sistema.
Que tenga consecuencias tu abstencion es exactamente igual que obligarles. Puede que peor. Quizas un abstencionista activo (de los que sabe las consecuencias y cree que esta en lo correcto) en Astralia pueda permitirse pagar la multa, pero no perder las ayudas. Estas condenando a gente por ejercer su derecho, transformandolo en una obligacion. Veo que lo de respetar los votos de los demas, es solo cuando deciden meter un papel en una urna.
Sobre que significa el voto en blanco... eso depende de a quien le preguntes. Electoralmente no significa eso.
Hombre, el problema de que el voto provincial sea secreto, es que luego tienes que creerte lo que el politico de turno te diga que ha votado. Pero estoy muy de acuerdo en que la "disciplina de partido" apesta.
Lo de sentarlos asi, ayuda a que sean unos contra otros, de manera que este polarizado, ayuda a que la gente vote en contra de algo, mas que a favor (que no digo que este bien). Ademas, teoricamente, los miembros de un partido de una provincia deberian votar medidas al menos parecidas a los miembros del mismo partido de otra provincia, dado que sus ideas politicas deberian ser parecidas.
Sobre votar cosas que son buenas para tu provincia especificamente... hasta cierto punto claro. Sino nos volvemos a coalicion canaria y el psoe cuando le subieron el iva a todos menos a canarias >_
Pura dictadura sin tapujos.
Me suena haber oido contar que con Franco habia referemdus y era obligado votar. Y que al lado de las urnas estaban las papeletas con el SI y con el NO, evidentemente había una pareja de la Guardia Civil delante asegurandose de que por error nadie cogiese la papeleta equivocada... vamos, Berlanga en estado puro.