Curiosamente el ave denominado ‘canario’ (cuyo nombre técnico es ‘Serinus canaria domestica’) es el que recibe su denominación de las islas Canarias y no al revés.
Bueno, hay estudiosos que opinan que no eran perros sino focas monjes ya que las playas de las islas antes estaban llenas de estos animales y la referencia "can" en latín se refiere a animales que "ladran".
De hecho, en la crónica de la conquista de las Canarias en la edad media hace referencia a focas pero no menciona que hubieran perros o no los destacan. Aquen hay más de un milenio entre el primer hecho y este.
Unas islas donde hay muchos reptiles, aves y anfibios endémicos precisamente al no tener depredadores, si las islas hubieran estado llenas de perros (canis lupus) no creo que hubieran llegado a nuestra época ni la décima parte de estas especies. En cambio las focas no tienen la capacidad de predación de los perros en tierra.
Comentarios
Bueno, hay estudiosos que opinan que no eran perros sino focas monjes ya que las playas de las islas antes estaban llenas de estos animales y la referencia "can" en latín se refiere a animales que "ladran".
De hecho, en la crónica de la conquista de las Canarias en la edad media hace referencia a focas pero no menciona que hubieran perros o no los destacan. Aquen hay más de un milenio entre el primer hecho y este.
#2 El islote Lobos seguro que viene de la foca monje. Por lo demás no parece descabellado https://es.wikipedia.org/wiki/Monachus_monachus
Unas islas donde hay muchos reptiles, aves y anfibios endémicos precisamente al no tener depredadores, si las islas hubieran estado llenas de perros (canis lupus) no creo que hubieran llegado a nuestra época ni la décima parte de estas especies. En cambio las focas no tienen la capacidad de predación de los perros en tierra.
El plátano, venga siguiente pregunta...