Una excavación arqueológica de la UPV/EHU sitúa la primera ocupación del castillo de Berbeia, en Valdegovía, en los siglos VI y VII. Se trata del castillo de Berbeia, situado en 849 metros de altitud y que, a diferencia de otras fortificaciones medievales vascas, carece de construcciones monumentales o grandes sistemas defensivos.
#3:
El yacimiento parece muy interesante, y posiblemente relacionado con la invasión del territorio por parte de Leovigildo, que como poco fundó la ciudad de Victoriacum sobre cuya identificación hay cierto desacuerdo. Parece que los restos son algo posteriores al rey visigodo, pero sin duda tienen que ver con la ocupación visigoda del territorio de los vascones.
#1 En más de una ocasión se ha visto algo así, sobre todo en meneos de cultura.
#4:
Los castillos de por aquí son "una mierda", muy poco espectaculares, no esas moles de sillería castellana o tapial andalusí... pero es que en general son más antiguos y modestos y las familias nobiliarias tampoco contaban con medios para grandes edificios. Encima, casi todos los conocidos tienen un repetidor encima, por lo que están prácticamente arrasados.
Y el más impresionante, el de los Guevara, lo volaron después de la primera guerra carlista.
Los castillos de por aquí son "una mierda", muy poco espectaculares, no esas moles de sillería castellana o tapial andalusí... pero es que en general son más antiguos y modestos y las familias nobiliarias tampoco contaban con medios para grandes edificios. Encima, casi todos los conocidos tienen un repetidor encima, por lo que están prácticamente arrasados.
Y el más impresionante, el de los Guevara, lo volaron después de la primera guerra carlista.
#4 Los castillos o torres-palacio vascos, de gran antigüedad hay que compararlos con sus coetáneos de la llanura castellana, no con las moles de los siglos XIV-XV.
Una comparación adecuada sería la de la torre de los Mendoza con el castillo de Tiedra, del que adjunto foto.
El de Guevara me da la impresión de que es el que inspiró la "restauración" del castillo de Butrón.
El yacimiento parece muy interesante, y posiblemente relacionado con la invasión del territorio por parte de Leovigildo, que como poco fundó la ciudad de Victoriacum sobre cuya identificación hay cierto desacuerdo. Parece que los restos son algo posteriores al rey visigodo, pero sin duda tienen que ver con la ocupación visigoda del territorio de los vascones.
#1 En más de una ocasión se ha visto algo así, sobre todo en meneos de cultura.
Comentarios
Los castillos de por aquí son "una mierda", muy poco espectaculares, no esas moles de sillería castellana o tapial andalusí... pero es que en general son más antiguos y modestos y las familias nobiliarias tampoco contaban con medios para grandes edificios. Encima, casi todos los conocidos tienen un repetidor encima, por lo que están prácticamente arrasados.
Y el más impresionante, el de los Guevara, lo volaron después de la primera guerra carlista.
#4 Los castillos o torres-palacio vascos, de gran antigüedad hay que compararlos con sus coetáneos de la llanura castellana, no con las moles de los siglos XIV-XV.
Una comparación adecuada sería la de la torre de los Mendoza con el castillo de Tiedra, del que adjunto foto.
El de Guevara me da la impresión de que es el que inspiró la "restauración" del castillo de Butrón.
#7 señor themarquesito, no abandones esta web nunca por favor. Tennos paciencia
Si sois de ciencias como yo y no teneis claro qué es tardoantiguo, hay un buen artículo en la Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Antig%C3%BCedad_tard%C3%ADa
Y han encontrado un abrebotellas medieval. ¡Qué botito!
Se os olvida que en las guerras se destruyeron decenas de castillos navarros en todo el norte de la península
https://nabarralde.eus/es/la-defensa-del-reino-los-castillos-que-protegieron-nafarroa/
Y ahora ponen en valor uno "suyo"
A portada sin comentario alguno. No sé si lo había visto alguna vez.
El yacimiento parece muy interesante, y posiblemente relacionado con la invasión del territorio por parte de Leovigildo, que como poco fundó la ciudad de Victoriacum sobre cuya identificación hay cierto desacuerdo. Parece que los restos son algo posteriores al rey visigodo, pero sin duda tienen que ver con la ocupación visigoda del territorio de los vascones.
#1 En más de una ocasión se ha visto algo así, sobre todo en meneos de cultura.
No los nombran en todo el artículo, pero supongo que los restos son visigodos, ya que se trata del siglo Vi. Curioso que ni los nombren.![:roll: roll](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/roll.gif)
#1 Suele pasar con este tipo de noticias. Algunas veces llegan con pocos comentarios pero que ofrecen una información complementaria.
#1 Mejor sin comentarios que con el chiste/gracieta karmawhore de turno, que no aporta nada.