El Ministerio de Antigüedades de Egipto decidió ayer cancelar un polémico proyecto que pretendía recubrir con bloques de granito la pirámide de Micerino, la menor de la necrópolis de Giza, para restaurarla a su estado original, informó en un comunicado. Fue presentado a finales de enero junto con un grupo de arqueólogos japoneses, y desató gran polémica entre la comunidad científica al ser ampliamente considerado como una violación de las convenciones de la UNESCO respecto a los procesos de restauración de monumentos Patrimonio de la Himanidad.
Comentarios
Hombre, el estado actual es bastante culpa del saqueo local. Restaurarla a su estado original exterior no creo que le quitase valor arqueológico precisamente.
#1 Eso pensaron en Sagunto
#2 gran parte de lo que se veía en Sagunt era ya restaurado de hace un centenar de años, pero la gente lo veía 'viejo' y creía que lo habían dejado ahí los romanos.
Ahora se ven partes que antes no podías ver, como las columnas del escenario, etc.
Pero la verdad es que aún así, ha perdido bastante encanto visual, siempre he pensado que usar otro tipo de piedra o envejecerla hubiera sido mejor opción, pero la verdad es que no soy restaurador y puede que eso sea una aberración.
A cambio hay un teatro con más uso que antes y más fiel al original.
#1 Es que no se sabe exactamete cual era su estado original y sobre todo no se sabe si el granito que iban a recolocar es de la piramide o de otra estructura
#1 De hecho me parece una idea excelente y lo extendería a las otras dos pirámides. Originalmente no eran un cúmulo de piedras en bruto, estaban recubiertas. De hecho gran parte de la cubierta está ahora en la mezquita de El Cairo.
No entiendo la actitud de esa "comunidad científica", que me pregunto quien cojones son. ¿Son arqueólogos? ¿Restauradores? ¿Acaso Egipto no puede hacer lo que le salga del orto con su patrimonio?
#5 rehacer la pirámide sería hacer que maquinaría actual pisara la estructura de cómo se hicieron las piramides.
Mejor sería una pirámide nueva fuera de un lugar arqueológico, precisamente por un monumento arqueológico futuro.
#6 ¿Una pirámide nueva?
¡¡No hay huevos!!
(Y le sujeto el cubata a quien quiera)
#5 no, no pueden hacer lo que le salga del orto con su patrimonio. Porque por algo es patrimonio de la humanidad.
#11 Hay que poner a matajunta, por si acaso
#12 Y con cenefa cada dos filas...
#13 https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&sca_esv=0cf1a99061b4d4b8&sxsrf=ACQVn09ZP8AMNjuk_u98kLWk7ij5dl7nUw:1708100074597&q=cenefa+egipcios&tbm=isch&source=lnms&sa=X&ved=2ahUKEwjKg7_RoLCEAxWH8LsIHfFsCOwQ0pQJegQICxAB&biw=1621&bih=828&dpr=1.58
#14
Todos los teatros romanos, puentes, castillos, palacios.. han sido reconstruidos y no veo el problema.
También las pirámides en América o cualquier ciudad descubierta, con algunas excepciones (Machu Pichu y poco más).
#7 siguiendo las directrices de la Unesco no sería problema, pero precisamente para ello hay que seguir investigando lo que se quiere proteger al evitar esta reconstrucción, y luego contratar a muchísima gente para rehacer las pirámides de la misma manera que se hicieron.
Ahí tienes Notre Dame reconstruida prácticamente a mano y con un problema enorme para encontrar árboles de la talla necesaria para ello.
Yo la alicataba con azulejo tipo metro de londres. Se lleva mucho y es limpio.
#8 Pero con las temperaturas y la arena del lugar te dura 10 años a lo sumo
Para que quede igual que el puente "romano" de Córdoba, personalmente no me ha gustado esa restauración.