Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#17 No la obvia, el umbral de la subsistencia no es una constante.
En época de David Ricardo, no había que pagar el recibo de la luz, hoy en día, hay que pagarlo y se cuenta para el umbral de la subsistencia.
Y por suspuesto, el umbral de la subsistencia cambia según la cultura, el nivel de vida y lo que se considera "el mínimo imprescindible" en cada país.
En época de David Ricardo, no había que pagar el recibo de la luz, hoy en día, hay que pagarlo y se cuenta para el umbral de la subsistencia.
Y por suspuesto, el umbral de la subsistencia cambia según la cultura, el nivel de vida y lo que se considera "el mínimo imprescindible" en cada país.
#1:
Escuela económica neoliberal, única corriente económica que no usa el método científico ya que la realidad contradice sus postulados.
Comentarios
#4 Efectivamente.
La acumulación de capital crea empresas -> El capital se acumula si hay desigualdad -> La desigualdad crea empresas. (Ejemplo de método deductivo)
Si la realidad luego indica que esa desigualdad no crea empresas por falta de consumo, es que la realidad se equivoca.
#5 "El capital se acumula si hay desigualdad"
#6 Si atendemos a la ley de hierro de los salarios, teoría avalada por la realidad empírica, esa es la manera de la que se acumula.
Sería posible teoricamente acumular capital vía reparto equitativo y que todo el mundo pudiese acumular capital, pero desgraciadamente no hay muestras para hacer un estudio empírico que lo corrobore.
#11 la ley de hierro de los salarios?? De dónde sacas esa ley?
#15 De David Ricardo.
https://es.wikipedia.org/wiki/David_Ricardo
#16 Madre mía, esa "ley" no tiene ningún sentido. Obvia completamente la mejora en la productividad a lo largo del tiempo.
#17 No la obvia, el umbral de la subsistencia no es una constante.
En época de David Ricardo, no había que pagar el recibo de la luz, hoy en día, hay que pagarlo y se cuenta para el umbral de la subsistencia.
Y por suspuesto, el umbral de la subsistencia cambia según la cultura, el nivel de vida y lo que se considera "el mínimo imprescindible" en cada país.
#6 "El capital se acumula si hay desigualdad"
#5 Buen batiburrillo tienes en la cabeza mezclando desigualdad y creacion de empresas. Hazme otra deducción con el tocino y la velocidad, por favor.
#8 He puesto un ejemplo de método deductivo.
Para mi, si una teoría económica no está avalada por el método cientifico, no es válida.
Por lo tanto, podría hacerla, pero sería una tontería igual que lo es la anterior. No es que tenga batiburrillo de ideas, es que voluntariamente he hecho una deducción errónea que podría ser válida según el método deductivo.
Escuela económica neoliberal, única corriente económica que no usa el método científico ya que la realidad contradice sus postulados.
#1 Primer mito, se nota que no has visto el vídeo (lo explica).
#2 Lo estudié en la universidad.
Prefiero un acercamiento académico que uno propagandístico, gracias.
#3 Pues entonces lo estudiaste mal. La escuela austríaca usa el método deductivo, por eso no se basa en fórmulas matemáticas.. Y de ahí algunos han sacado que va contra el método científico. Ni mucho menos.
#4 el método científico tiene una parte que consiste en desarrollar modelos que permitan predecir matemáticamente que el postulado hipotético es reproducible bajo variadas circunstancias
#7 Claro, y una de las cosas en las que basan otras escuelas de economía es que las variables económica están dadas, como en un problema matemático al uso.
Y no es cierto, el economista no puede conocer las variables económicas porque estas están dispersas por todos los individuos de la sociedad y sus decisiones, que son impredecibles. Eso es usar mal el método científico.
#9 La existencia de un número elevadísimo de variables no las convierte en impredecibles (en la práctica casi que sí) sólo lo hace extremadamente difícil de modelizar, como le pasa al clima.
#12 No solo son muchas variables (innumerables) sino que son indeterminables. Por ejemplo los individuos buscan nuevas idea de negocio cada día, con su imaginación. Es una información que no está escrita en ningún sitio y se descubre a cada segundo y de una manera distribuida.
#9 Por eso todos empiezan acogiéndose a la cláusula rebus sic stantibus et aliquo de novo non emergentibus
#9 Por eso se utilizan modelos estocásticos. Se asume que son modelos no deterministas y se añade una variable de "error".
Ese error debe de ser minimizado para que el modelo sea bueno, y debe ser neutro (que a veces sume, a veces reste, pero lo haga en la misma proporción en un sentido u otro). Además, ese error no debe tener correlación con ninguna de las variables del sistema.
Pero bueno, según el método deductivo: Hay error -> Está mal. ¿Pero si luego el modelo acierta? Eso es que la realidad se equivoca.
#2 La economía es ideología.
Incluso reconoce que el valor de los bienes es subjetivo.
El capitalismo necesita al estado para que le rescate (2008 rescate a la banca). Por sí mismo, es insostenible.
Recordemos que los postulados de Friedman (lo más parecido que se aplicó), empezaron con un golpe de estado en 1973 en Chile.
Después solo con el lavado cerebral de los mass media fatxas, se impuso en las urnas con Thacher en Inglaterra.
El canal se llama LIBERTAD TV? a alguien le suena bien?
Vomitivo, la ideología derechista que reparte este canal.
#1 Pero bueno, en todo caso estoy seguuuura de que de los que han votado negativo ninguno ha visto el vídeo.
#10 Cuando llevas razón, la llevas, votar sin entrar en el meneo da mucho karma.
#10 Yo si, es vomitivo este canal derechista fascista..... libertad tv.
Conoces algún sistema económico que no sirva para mantener a las elites que legislan?
Está bien, que jóvenes pobres y miserables (como el de la mayoría de ellos), hablen de cómo la libertad de mercado, les está dejando en casa de sus padres trabajando por horas, con 3 másters.
Eso es "libertad"-
Después de ver el vídeo he visto la luz. Es absurdo regular una economía que depende del capricho humano. Y ahora que lo pienso, los humanos también conducimos coches. Y hay a quien le gusta pisar el acelerador hasta los 300km/h. Deberíamos anular toda regulación en carretera, es un freno para el progreso automovilístico
Muy interesante el vídeo. Pero no entiendo bien la solución de Hayek. ¿Por qué basar el dinero en oro en pleno siglo XXI?
La tecnología avanza. Por ejemplo, ahora existe la energía solar como fuente de energía, cosa que antes no existía. Eso significa que hay una riqueza añadida a la disposición de las personas que antes no estaba. ¿No debería aumentar la cantidad de dinero a la vez que aumenta la riqueza o bienes disponibles? O disminuir si fuera al contrario.
#23 La energía solar siempre ha sido y sigue siendo la principal fuente de energía.
Con la llegada de los combustibles fósiles (energía solar acumulada), hemos introducido una energía extra que ha acelerado nuestro crecimiento.
En realidad esa ha sido la "riqueza añadida a la disposición de las personas que antes no estaba".
Con el tiempo, los combustibles fósiles empezarán a aportar cada vez menos energía a nuestro sistema, para finalmente dejar de aportar energía de modo significativo y volveremos a la época precedente de crecimientos lentos, alternados con decrecimientos.
Y por supuesto disminuirá la cantidad de riqueza disponible.