Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
1. Leer La Razón
#7:
#2 Tienes toda la razón al señalar esto. A título personal, la razón me parece infumable en general. Pero nunca me niego a leer una noticia por el medio que la publique, por suerte. Este artículo está bastante bien. Se podría hablar más del tema, entrar en más detalle, pero creo que sería excesivo para un artículo en un periódico. Creo que va bastante al grano y se agradece.
Aunque me parece que le da demasiada importancia al CI, y, si no recuerdo mal, empieza a estar obsoleto porque no mide todas las inteligencias. Tampoco soy un experto así que no ahondaré en el tema, si alguien sabe, que comente...
Aunque me parece que le da demasiada importancia al CI, y, si no recuerdo mal, empieza a estar obsoleto porque no mide todas las inteligencias. Tampoco soy un experto así que no ahondaré en el tema, si alguien sabe, que comente...
#77:
Cuantos meneantes se han dado por aludidos y han votado negativamente para tumbar la noticia... ¡Me encanta!
#19:
Conozco a gente muy inteligente, de esos que se salen de la tabla.
Y todos ellos tienen una cosa en común, son humildes
Y todos ellos tienen una cosa en común, son humildes
#24:
#10 Si una persona no tolera a otra que no le afecta en nada REAL, salvo en sus prejuicios, eso es intolerancia, no tolerar que el vecino del quinto ponga la música a 120dB a las cuatro de la mañana no te hace "intolerante".
Como regla general, si no afecta a los derechos REALES de los demás, no a los prejuicios, pues si te molesta, lo toleras, y si no, ni siquiera eso, eso si, como afecte REALMENTE a los derechos y libertades reales (valga la rebuznancia otra y otra vez) entonces no tienes que tolerarlo.
Como regla general, si no afecta a los derechos REALES de los demás, no a los prejuicios, pues si te molesta, lo toleras, y si no, ni siquiera eso, eso si, como afecte REALMENTE a los derechos y libertades reales (valga la rebuznancia otra y otra vez) entonces no tienes que tolerarlo.
#14:
#10 Hay intolerancias e intolerancias, y creo que el artículo no hace referencia a cosas como no tolerar el continuo ruido que un vecino pueda hacer, sino a cosas como la xenofobia, la homofobia y otros derivados psicológicos. Por lo menos la foto que acompaña a ese punto parece ilustrar esa idea.
Comentarios
1. Leer La Razón
#1 2. No leerse el artículo, pero opinar de lo que no se tiene ni idea.
#2 Tienes toda la razón al señalar esto. A título personal, la razón me parece infumable en general. Pero nunca me niego a leer una noticia por el medio que la publique, por suerte. Este artículo está bastante bien. Se podría hablar más del tema, entrar en más detalle, pero creo que sería excesivo para un artículo en un periódico. Creo que va bastante al grano y se agradece.
Aunque me parece que le da demasiada importancia al CI, y, si no recuerdo mal, empieza a estar obsoleto porque no mide todas las inteligencias. Tampoco soy un experto así que no ahondaré en el tema, si alguien sabe, que comente...
#7 Definicion del meneante medio.
#8 No te sigo, lo siento.
#7 La teoría de las inteligencias múltiples de Gardner, no está aceptado por la mayoría de los psicólogos.
#12 Esa, sí. Creo que el debate está abierto aún, ¿no?
#12 hacía peliculones, pero no sabía que era tan lista
#17 no lo dirás por Elektra...
#33 lo decía por Ava, no por su hija Jeniffer
#12 La teoría de las inteligencias múltiples de Gardner, no está aceptado por la mayoría de los psicólogos
No es que "no sea aceptada", es que carece de respaldo de los datos de investigación, como ha reconocido él mismo.
#12 La psicología basa su estatus de ciencia en la estadística. Por tanto poco importa lo que acepten o dejen de aceptar.
#7 A mi no me parece que esté bien escrito un artículo en la que en los títulos de la enumeración se mezclan los tenerlos indica menor inteliencia y los que indica mayor.
Además de que el titular es "como piensas" y en ningún momento indaga en cuánto es lo que piensa el lector de inteligente que es.
Este artículo denota que efectivamente el autor no es tan inteligente como piensa.
#30 justo lo que he pensado al leer el articulo: un poquito de autocrítica hubiese ayudado…
#30 creo que no entiendo bien la primera parte de tu comentario.
Sí, quizá tienes razón en que necesita un poco de autocrítica.
#83 Según lo escribía pensaba que lo cierto es que mi inteligencia no es muy elevada para escribir comentarios claros y explicar este tipo de cosas.
Y cuando leo ahora lo que he escrito, me parece como pensaba o peor, ya que me he comido alguna palabra.
Lo intentaré otra vez.
La lista es de "características que indican que quizá no eres tan inteligente".
Y los títulos de las tres primeras, efectivamente, lo son. Si las tienes indican que no eres muy inteligente, son características negativas:
Falta de curiosidad
Mentalidad cerrada
Intolerancia
En cambio luego las siguientes son todo lo contrario, son características que no indican que no seas inteligente sino todo lo contrario, son características positivas:
Pensamiento crítico
Empatía
Toma de decisiones
Vale que se entiende por la descripción posterior, pero si se está haciendo una lista de características que cumple una determinada condición, lo inteligente es guardar una coherencia. Lo inteligente sería haber puesto algo como:
Falta de pensamiento crítico
Baja empatía
Dificultad en la toma de decisiones
#86 ahora te entiendo perfectamente, y tienes toda la razón. Yo también lo pensé pero no le di mucha importancia, aunque, evidentemente, falta coherencia al hacerlo así.
#2 está usted insinuando que no soy un experto virólogo, vulcanólogo, economista y experto en geopolítica? Que desfachatez!
#16 Es usted todo eso, aparte de un magnífico mentiroso
#16 lo que viene siendo un todólogo
#2 Va a ser verdad que hay gente que no detecta un chiste ni aunque le muerda el culo
#26 no hay iconos suficientes en este mundo,
por eso recomiendo prescindir de "/s" trollfaces o cualquier otra pista y aguantar el chaparrón de empanados con estocididad como lluvia de primavera
#27 Todo ese chaparrón acabará perdiéndose como lágrimas en la mierda
#27 Toma anda, para tú
#26 #2 Te ha devuelto la broma con otra broma. No creo que tenga falta de sentido del humor, lo que tiene es mucha retranca.
#2 el punto 4 es pensamiento crítico
#2 No pillar el sarcasmo ni con caritas de troll.
#1 Leer solo las fuentes que dicen lo que uno quiere oír.
Claro que hay que leer La Razón, y también Público, eldiario.es, EL Mundo o El País.
Dejar de un lado la ideología para nutrirse de fuentes variadas. Algo que muchos en menéame evitan a toda costa
#29 disculpa que solo te pueda votar positivo una vez...
#29 Claro que sí, y a científicos, terraplanistas, urólogos, videntes...
La Razón es basura, el único motivo que justificaría leer ese planfeto es el de estudiar las técnicas de propaganda.
#29 yo también me informo de muchas fuentes de distintas ideología. Yo leo Menéame.
Conozco a gente muy inteligente, de esos que se salen de la tabla.
Y todos ellos tienen una cosa en común, son humildes
#19 Gracias.
#20
yo no queria decir nada, pero ya que nos menciona...
#19 Pero no en plan, humildes, como Toretto
#19 Cuando vas sobrado no te hace demostrar nada.
#44 Pues en tu comentario faltan palabras, no sé yo ...
#19 Es el efecto Dunning-Kruger inverso.
https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Dunning-Kruger
#19 Nota mental: Humilde distinto de tacaño. Solo por aclarar
Madre mía, acaban de describir a medio menéame.
#5 A medio mundo. Y a mas de uno que conozco
#5 ¿Y el otro medio?
#67 el otro medio somos retrasados mentales.
#70 Lo importante es el volumen neuronal eficiente. Vamos, no hacerse caca encima mientras se escribe y esas cosas.
Si hay alguien inteligente en este hilo, que lo demuestre
#11 Esto!!!, bah, no, déjalo, me había equivocado
#11 Yo tengo 140 puntos de C.I., pero unos 60 no los tengo localizados
#36 perdidos en el multiverso
#47 no me líes...
#48 estoy empezando a dudar acerca de esos 140 puntos....
#80 Ya te he dicho que por lo menos 60, no sé dónde están.
#36 ¿Has mirado en la tripa? Por eso de las terminaciones nerviosas en el digestivo y tal.
#57 puede ser, inteligencia igual no, pero si que tengo buen saque jaja
#11 ¿Cómo?
Cuantos meneantes se han dado por aludidos y han votado negativamente para tumbar la noticia... ¡Me encanta!
Vaya troleada... en el aspecto de que es lo que buscan los empresarios. En la mayoría de ocasiones es lo que buscan, o sea, personas que no cuestionen las órdenes y que acepten lo que cobren según lo que a ellos les convenga. Ourch!! Perdón lo que diga el convenio. El cuento de los cacahuetes y lo de los monos, en definitva
La Razón con un artículo dedicado a sus lectores.
Intolerancia, ausencia de escucha activa, poco interés en el aprendizaje...
#3 Perdona, que?? Es que es que estaba con otra cosa...Va, da igual, sigo con lo mio.
#51 positivo por robarme una sonrisa.
#84
Como me imaginaba había poca inteligencia... Los más intransigentes la han sacado de portada.
La intransigencia es un característica de los bobos
10/10 Toma ya!! Os he arrasado a todos!!!
#39
Enhorabuena!! Es ese es el camino!! (Aunque ya se que no me haras caso y que te importa una mierda mi opinion y lo que sienta)
#66 Te hago caso porque estás alagando mi superior intelecto, si no pasaría de ti, claro.
Yo soy inteligente, algunas veces me siento incomprendido en Menéame y otras veces me siento querido en Menéame.
#4 Lo siento Rodrig, no es culpa tuya. Nunca debí polinizar a mi propia hermana para que te enjendrara y alumbrara.
Esas características pueden definir a un buen ser humano, pero no creo que definan a una persona inteligente per se, la inteligencia no garantiza saber escuchar, la empatía o la tolerancia.
#22 Supongo que nadie negaría la inteligencia a Isaac Newotn. Y no era el más empático y tolerante de las personas.
#22 No dice que esas características definan a una persona inteligente. Dice que si tienes alguna de esas características probablemente no seas tan listo como crees. Es bastante diferente a lo que tu dices.
#23 No se puede juzgar a Isaac Newton (por seguir con tu ejemplo) que vivió hace 400 años con los ojos de hoy.
#35 En realidad están mezcladas. Algunas como la empatía o el pensamiento crítico sí demuestran inteligencia pero sí tienes otras demuestran que no eres muy inteligente
#22 Pero alguien que sabe escuchar y ser empático aprovechará lo que aprenda de otros, que no necesariamente tiene que ser conocimientos académicos, lo que redundará en mejorar sus capacidades.
Hace poco lo comentaba en otro asunto: ser inteligente es tener también capacidad social. El arrogante que piensa que puede hacer las cosas él solito no suele ser demasiado espabilado. De hecho los grandes avances científicos no suelen ser cosa de un solo tío si no de equipos, aunque a menudo se personalice.
#34 depende de lo que entientas por "inteligencia", ya que no es un concepto con una definición clara y consensuada.
Como siempre en este tipo de lista, los puntos son tan difusos que algunos acaban siendo redundantes.
#37 Claaaaaro...y eres el unico que se ha dado cuenta . Que nos quieres decir...o echar en cara??
La inteligencia puede servir para encontrar la verdad o para engañarnos mejor. Si no viene acompañada de otras habilidades como la valentía, la humildad y un buen sistema de pensamiento solo es útil para resolver rompecabezas y en el cotidiano puede molestar más que ayudar.
La mayoría de los puntos que menciona están más relacionados con la inteligencia emocional que la inteligente racional. Habría que definir bien antes cuál es el concepto real de inteligencia para saber qué puntos tienen relación con esa definición de inteligencia
Puedo estar más o menos de acuerdo con esas características, están más o menos bien y lógicamente se pueden discutir...
Pero el punto que más me chirría es: Intolerancia
Vamos a ver, ¿hay que tolerarlo todo? ¿no podemos ser intolerantes a algo? ¿hay que tolerar a los intolerantes? ¿a que hemos de ser tolerantes?
La tolerancia también tiene sus límites.
#10 Hay intolerancias e intolerancias, y creo que el artículo no hace referencia a cosas como no tolerar el continuo ruido que un vecino pueda hacer, sino a cosas como la xenofobia, la homofobia y otros derivados psicológicos. Por lo menos la foto que acompaña a ese punto parece ilustrar esa idea.
#14 Hmmmm, no sé, no lo veo tan claro.... pero bueno te pillo la idea.
#14 bueno, y a la lactosa
#14 Deduzco que la gente que no puede tomar gluten son tontos (no lo digo yo, es por ser intolerantes! La culpa al autor del articulo)
#10 Si una persona no tolera a otra que no le afecta en nada REAL, salvo en sus prejuicios, eso es intolerancia, no tolerar que el vecino del quinto ponga la música a 120dB a las cuatro de la mañana no te hace "intolerante".
Como regla general, si no afecta a los derechos REALES de los demás, no a los prejuicios, pues si te molesta, lo toleras, y si no, ni siquiera eso, eso si, como afecte REALMENTE a los derechos y libertades reales (valga la rebuznancia otra y otra vez) entonces no tienes que tolerarlo.
#10 Igual es casualidad, pero la gente más intolerante que conozco también son unos zopencos de órdago.
EDIT
La segunda la cumple el 99% de los meneantes
-- edit --
Si pensara que soy inteligente, estaría demostrando todo lo contrario.