“Es que la reina era entonces muy joven. Ella se limitaba a firmar lo que le ponían delante”. Isabel II tenía entonces 31 años. Evagoras tenía 19. Si la recordamos como reina para unas cosas, la tenemos que recordar también para otras.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Brutalizando y ahorcando adolescentes muertos de hambre en los territorios ocupados, con juicios sumarísimos, a finales de los años '50.
Pepepep... pero la URSS...
pep... pepep... pepepep... pero loj comunistas...
...va Supercinexin no hagas demagogia que eso pasó hace mucho tiempo. Y Lenin qué eh, y Lenin qué.
#YTodoAsí
#LaHistoriaEsDeLosQueGanan
#7 te falta Stalin rojo de mierda
#7 - Ej que yo estoy muy en contra del liberalismo, la OTAN y los británicos.
- Po vale
- Pero ej que son muy malos.
- Bueno, entonces no emigres allí, emigra a uno que según tú haga mejor las cosas. Apoya tus palabras con hechos.
- Pero, pero.... Es que aquí se vive bien.
- Claro, porque hacen las cosas de la forma que siempre estás criticando.
#16 mi falsodilemamómetro acaba de sobrecalentarse y estallar.
#42 Falso dilema por parte de ambos. También por parte de #7.
#16 O sea que, para ser un pais próspero y técnicamente desarrollado, necesitas pasarte décadas invadiendo otros países y masacrando a sus habitantes bajo tu yugo salvaje y violento. Si no, es imposible. No hay otra manera de prosperar que no sea esa.
Y después, una vez has hecho eso, hay que desviar toda la riqueza a los Elon Musk, Jeff Bezos, James Dyson y Amancio Ortegas de turno, y no tener hospitales públicos ni nada, porque si no, nos morimos todos de hambre.
Pues nada, sigue tu propio consejo y espero que estés ya en Delaware, en Texas o en New Hampshire. O al menos haciendo ya las maletas.
#93 No, ni por criticar a Lenin tienes por qué apoyar invasiones, pero como tú has empezado, pensaba que estábamos jugando a decir chorradas. Luego me he dado cuenta de que he dado en el clavo, que críticas continuamente el liberalismo y a los países anglo y a pesar de ello has ido a elegir el país más contrario a tus creencias para vivir.
#16 Que cosas? Expoliar a terceros?
#16 si no fuera porque los sinvergüenzas occidentales se empeñan en atacar, bloquear y expoliar al resto os llevaríais una bofetada de realidad y se vería qué sistema es mejor. Demasiado bien veo a muchos países para el bloqueo brutal que tienen.
#7 Te dejas Stalin.
#20 Ese fue hace mucho tiempo.
Entonces de los campos de concentración de Kenya, torturas y asesinatos, mejor ni hablar.
Por ejemplo: https://en.wikipedia.org/wiki/Hola_massacre
#1 Y abandonar a su suerte a sus súbditos de Hong-Hong en manos de China, eso tampoco....
Y suma y sigue, hay para escribir mas de un libro....
#81 hombre, ahí ya me dirás. Había un tratado internacional que establecía la duración del robo del territorio por no querer aceptar drogas como pago por té
#81 Claro, lo están pasando fatal los hongkoneses. Todo un cambio a peor para ellos...
#81
Pobre, con lo que le cosó meter el opio y joder el negocio así y como así y quemar un centro de blanqueo de capitrales en Asia tan lucrativo.
#1 En la India seguro que la hacen hija de... predilecta...
Con 31 años no era consciente de lo que firmaba.
Cosas de monarcas psicópatas y sus cortesanos lameculos.
#4 Mira la infanta...
#12 Mis dies
#12 pero cuál? La de naranja o la de limón?
#4 Igual que la infanta
#36 No conocia la viñeta. La guardo para futuras "referencias", gracias
#64 Guardémola todos #infanta .
Hoy sería un terrorista separatista, según muchos gobiernos.
#3 Entonces en Chipre había una organización terrorista tipo la ETA que hacía terrorismo y lucha armada con acciones violentas.
#19 pero de la eta o de los que salían en MacGyver
#44 No me acuerdo del nombre, búscalo.
#61 era una broma, seré ya muy viejo
#66 Hay dos tipos de personas, los que hemos vistos esos minutos de MacGyver y los que no. Los que no lo han visto deberían verlo 😄
#3 hoy y entonces, era una organización que cometía asesinatos, con lo que obviamente sería una organización terrorista
#49 Contra una fuerza de ocupación. Un pequeño detalle que se te olvida mencionar.
#82 Sí, pero si tu lucha consiste en matar a gente y sobre todo gente inocente eres un terrorista. No todos los terroristas son iguales, pero todos son terroristas.
Yo no se porqué cuesta tanto decir lo que ha pasado.
Ha muerto una grandísima psicópata, hija de puta, asesina, una mujer que por acción u omisión ha hecho que el mundo fuera de peor de lo que podría haber sido.
Podría haber muerto mucho antes. Ni empatía, ni lástima, ni absolutamente nada. Cada día mueren ancianos muchísimo más honorables y respetables.
Mearía sobre su tumba.
#26 Ha muerto la Jefa de un Estado que hace todo eso. Lo cual es muy deleznable.
Si ella es hija de puta, asesina o genocida, es algo que no deberíamos soltar tan a la ligera, porque quizás no sea la responsable de todo lo ocurrido, ni su poder como jefa de Estado llegue tan lejos, ...
... es posible, digo, ...
#34 no sé cuanta responsabilidad tendría, lo que sí sé es que no se merece el reconocimiento mundial y el luto por ella que nos venden. Porque al final es todo lo que nos venden.
#51 En eso estoy de acuerdo contigo.
Es cierto que es un personaje con una repercusión histórica fuera de lo común.
Pero se está confundiendo el respeto con la admiración.
#34 Responsable por acción u omisión. Si no quería ser juzgada así a la ligera, haber dimitido de un puesto que entonces le vino grande.
Me reafirmo.
#34 Si aceptas que ese estado hizo todo eso, no entiendo la pirueta mental de intentar desvincular nada menos que al Jefe de Estado de dichos hechos.
Es que es ridículo, macho. JEFA DE ESTADO.
La obsesión de algunos por defender a los poderosos roza la enfermedad mental.
#34 hola
De todas maneras ella era la jefa de estado, para lo bueno y para lo malo. No se puede ser jefe para cobrar y salirse por la tangente cuando haya que asumir responsabilidades: una cosa va con la otra.
#26 pues a mí me caía de putísima madre
Parece que no le informaron de la azañas belicas supremacistas de Churchill por el Imperio.
Ni de la postura casi neutral durante el golpe militar en España junto con todas las Monarquías Europeas,contra el fascismo y nazismo.
#5 ¿Neutral? ¿Creando el Tratado de No Intervención y poniendo a los que querían meter de todo en España, como vigilantes, Italia y Alemania? Postura Prosublevados, independientemente de como quieran después justificarse. Bueno y si no hablamos del gobierno británico, solo de la Reina, pues obviamente no iba ir con una República.
#14 para mi más grave que tras la IIGM no se hiciera nada con España y solo el genocida de Stalin lo propusiera, los héroes Churchill o Truman pasando de todo
#47 ¿Como iban a hacer nada?, si ganó su candidato!!!
Para las élites que son las que gobiernan, veían mucho más peligroso cualquier gobierno que se acerque minimamente a los comunistas, que por ejemplo los nazis, o Franco, siempre y cuando se queden en su país y no se pongan a invadir a los vecinos.
#58 Solo hay que ver de que pie cojeaba la familia real británica antes de que Alemania empezara con las invasiones.
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150718_reino_unido_sun_reina_isabel_saludo_nazi_aw
#74 Los británicos, en general, son bastante clasistas y racistas. Sólo les jode que un racista clasista les intente invadir.
#47 Si no recuerdo mal Francia intentó al menos montar un embargo a España pero los amables británicos y estadounidenses se aprovecharon de ello y abrieron los mercados robándole parte del pastel a los franceses. Al menos así me lo contaron en 1º de carrera (no estudié historia eso si)
#14 Yo creo que el "casi" señala sorna.
#83 No lo sé, pero aún así yo pongo neutral, no casi neutral... Hay mucha justificación de lo que hiceron los británicos en la guerra civil, que había que preparse para lo de después, que tenían que hacer una táctica de apaciguamiento... Lo que nunca entenderé es como los políticos españoles, que fueron a la Sociedad de Naciones, con el Libro Blanco, tras la batalla de Guadalajara. Tenían los testimonios de los prisioneros italianos, y todo lo que les requisaron cuando salieron en desbandada... y allí se hacían los locos, porque no iban a cambiar de postura y admitir que los italianos, que eran unos de los vigilantes del Tratado de No Intervención, tenián a un ejército combatiendo en España. Lo que nunca entenderé es que después de ese episodio, en el 37, los políticos continuaran yendo a la Sociedad de Naciones a ver si ahora si les hacían caso, cuando estaba claro que ahí no había nadie medio decente.
Retirate de la Sociedad de Naciones, declara la guerra a Italia o a Alemania tras el bombardeo de Almería... nada... solo seguir insistiendo en que te hagan caso cuando obviamente te están ignorando.
#5 #14
Seamos serios. Cuando la GCE Isabel no era monarca. Tampoco Churchill era Primer Lord del Almirantazgo (por lo del bloqueo naval a la República)
Bastante mierda tiene que tapar como para añadirle otra que no es suya. Coomo dice #17 cada palo que aguante su vela.
#5 Nótese que la coronaron en el 1953 y que el dia del golpe tenia 10 años. Que a esta bruja le juzgue la historia pero siendo lo mas justos posibles.
#17 Entonces piensas que la monarquía inglesa con Isabel ll se hubiera desmarcado de resto de monarquías Europeas y de su gobierno. Y que existiera la más mínima posibilidad de esa opción.
#96 No se si entiendo tu pregunta, lo que vengo a decir es que hablar de la posición de Isabel II durante la guerra civil española es un anacronismo absurdo.
#17 Sir Winston Leonard Spencer Churchill en 1955 fue nombrado Caballero de la Jarretera por la reina Isabel II
La República perdió la guerra desde el momento en que en la escena internacional no se la dejó actuar como un país soberano y fue considerada por ciertas potencias como un peligro. La posición de Gran Bretaña es paradigmática y la actitud del conservadurismo británico [en el poder cuando estalla el conflicto español], no ya negando ayuda sino impidiéndola, se encuentra estrechamente relacionada con la derrota republicana
Pero bueno, Felipe VI 2017 recibe la Orden de la Jarretera, al preparado no lo eligió Franco y el único responsable español de la guerra de Irak parece fue Aznar.
Ayer fui a cortarme las greñas, la señora de al lado mío hablaba de lo mucho que se hizo querer esa reina, ella siempre tan discreta, ella si era la reina del pueblo, siempre con el bolsito y todos nos preguntábamos “ ¿pero qué podrá llevar ella en ese bolsito?”.
Pensé en la importancia de leer algo de historia de vez en cuando.
#11 A parte de la importancia de leer historia, cabe recalcar la estupidez de esa senyora. Mucho me temo ademas que gran parte de las "senyoras" que tenemos en el pais son asi
Que la corona y el imperio Británico han sido asesinos, genocidas, ladrones y piratas es algo que alguien que sepa un poquito de historia pues no le pilla por sorpresa. De todas formas, buen aporte, esta en particular no la conocía, aunque la verdad, si nos ponemos a compartir de estas, no terminamos en lo que queda de año 😂
Cosas de nazis.
Es curioso que haya habido que remontarse 65 años y miles de kilómetros, para encontrar algo feo de la reina Isabel.
Da que pensar.
#8 Bueno, no tanto. Su nieto no hace tanto hizo unas entrevistas y salió mierda a paladas.
#9 Su nieto el que está con Meghan Markle?
No es que sea por defender a la casa real de los piratas, pero esa tía me ha provocado una repelencia y un asquito desde el primer momento impresionante. Tiene pinta y actúa como la típica persona que no deja de ser falsa y manipuladora ni mientras duerme.
#8 puedes hablar de la guerra de Iraq. Tampoco pareció importarle mucho.
#15 No conozco Iraq, pero si quieres te puedo hablar de la España de los años 50 en primera mano.
#21 tiempos de extraordinaria placidez.
#88 Si, habia muchas mas ejecuciones que en Chipre.
#21 no conozco la España de los años 50, pero si quieres podemos hablar del aborto de la gallina.
#8 Chipre no está en el otro extremo del mundo, tampoco, eh? Esta en el Mediterráneo. Aunque no sé la relevancia de ese dato.
En los 90 su imagen estaba por los suelos por todo el asunto Lady Di, añado.
#30 Si, lo de lady Di fue culpa de ella. Esta claro.
#32 la muerte no, tratarla como una paria y un montón de basura si, sin tener en cuenta que tras su muerte en un principio se negó a hablar del tema en público durante días y hasta que no le dijeron que empezaba a haber rumores (totalmente infundados) de que igual la casa real había tenido que ver con la muerte, no hizo una declaración publica.
Eso es lo que resto credibilidad por el tema de lady Di, no lo que estás insinuando.
#50 es cierto que no lo gestionó bien, pero tampoco Lady Di (me refiero a que sabían que ella también engañaba a Carlos).
Por mi que se vaya todas las monarquías a la pinga, más cuando ayer dedicaron todo el telediario a la reina Isabel II.
#32 a ver, fue por cómo trató el tema la familia real, no complots, que no hace tanto...hay que explicarlo todo.
Pero nada, adorad la figura de quien os plazca, faltaría más , no voy a criticar las filias de cada uno.
#53 Adora tu a la familia de tu Jefe del Estado, a ver cómo se portaron en todas las ejecuciones de este país. Hasta hace muy poco.
#32 desde luego, era ella la que conducía el otro coche, si no fue ella, era su hijo el orejas, que no aguantaba la comparación de miembros, Mohamed la hacía feliz a base de lomo. Como iba a tener el futuro rey de los hijos de la gran Bretaña un hermanastro moro y con más rabo que el demonio?
#8 estaba preocupada por que su bisnieto le saliera negro hace poco, no hace tanto tiempo
#35 Jeje, aquí ante la duda, se caia por el balcón la madre.
#8 Sí, que es más fácil tapar cosas recientes que mantener tapadas durante décadas asuntos turbios.
#39 Si, por la Ley de Secretos Oficiales del Gobierno Español, por ejemplo.
#8 algo mas cercano podia ser su exnuera la fallecidaben accidente. Para que pienses.
#69 Si la exnuera habra ido mas despacio, por la via publica, a lo mejor seguia viva y puteando por ahi.
#8 Es público y notorio del racismo de esta familia.
https://elpais.com/internacional/2021-06-03/nuevos-documentos-revelan-el-racismo-historico-del-palacio-de-buckingham.html
#0 Un poco de info al respecto.
https://military-history.fandom.com/wiki/Evagoras_Pallikarides
Según el artículo el aspellido Pallikarides (¨e¨ en lugar de una ¨i¨).
#2 Quieres decir Ευαγόρας Παλληκαρίδης.
#2 Un poco de info sería decir que fue juzgado por asesinato, no por "luchar por la liberación de Chipre". Lo de tratar de meter a Isabel II con calzador ya es el colmo del cuñadismo. Aunque supongo que es lo normal en cuñadéame
Es como decir que los presos etarras fueron condenados por luchar contra la liberación de Euskadi
#48 Como don Pelayo, que se dedicó a asesinar y a aterrorizar a la población de la península Ibérica gobernada por los musulmanes.
#48 Bueno, pues como la resistencia francesa que luchaba contra los nazis. Me imagino que esos asesinatos se ven de una forma por parte de la fuerza invasora y ocupante que por parte de los que defienden la libertad e independencia de los que por allí viven.
Perdonar habría sido conmutar su condena a muerte por otra menos terminal.
La monarquía es esa institución extraña que vive del pueblo, hacen lo que les da la gana, se creen más poderosos que Diox y aquí no ha pasado nada, no hay que olvidar que si Isabel llego a ser reina fue porque su tío abdico en su hermano para poder casarse con la divorciada Wallis Simpson, pero ahora tenemos en el trono a otra divorciada con más pecados que la primera y todo esta bien Carlos no se merece la corona y si de verdad existe el karma no le durará, y su madre dejándole de heredero ha hecho lo peor a los ingleses no les gusta por el asunto de Diana Spencer y en este caso estoy segura de que más de uno tiene las manos manchadas de sangre, nos les convenía una ex princesa de Gales embarazada de un musulmán ¡vaya descredito para la corona! pero para poner a Camilla en el trono mejor haber dejado que reinara Eduardo VIII, total es lo mismo que ahora y que no me diga nadie que eran otros tiempos, lo son solo para lo que les interesa, como la Ley Sálica, cuando les conviene la ponen y cuando no la quitan, al menos en la monarquía española, si la hija segunda hubiera sido un chico Leonor no tendría nada que hacer, por si sirve de algo me declaro totalmente republicana hasta la médula y eso es lo que necesita este país, nada de Borbones, en Francia lo hicieron muy bien y en Portugal, aunque no fueron tan drásticos también acabaron con la monarquía, esta obsoleta en los tiempos que vivimos.
#29 hola
Quizás habría que pedir a algún admin que borre tu mensaje antes de que alguien muera ahogado leyéndolo de principio a fin sin ni un solo punto %)
#99 Lo he escrito para persona con una gran capacidad pulmonar y parece que tu la tienes si lo has leído.
El imperialismo es lo que tiene, que es represor, brutal, injusto.... Y da igual que sea británico, francés, portugués o español: ¿O no sabemos quién fue José Rizal? El prócer filipino que dijo "queremos estar con España, no bajo España", pues fue fusilado por sus ideas "autonomistas" mientras la banda de músicos militares interpretaba "la Marcha de Cádiz".
Despues unos pocos no entienden que se les tenga algo de tirria a los britanicos.
Tengo un interesante libro titulado The Evil Empire- 101 ways that England ruined the world. Salvo en la guerra de la Independencia, siempre fueron para los españoles La Pérfida Albión..claro que luego se nos olvida y ponemos días de luto como si fuese nuestra monarca
Pues que, pues una reina que hacía cosas de reina, como ahorcar gente, toda la vida ha sido así, que arda en el infierno, por hija de la grandísima puta, ella y todos sus descendientes.
#28 por qué metes a los descendientes?
#73 Porque me sale de los cojones.
#91 eres muy soez
#73 porque no han renunciado a la corona ni a la realeza.
Pobre, no sabía lo que firmaba, otro día de luto extra en Madrid.
Vamos a menear un tweet sin fuentes ni más info?
Solo porque lo que pone es lo que queremos leer y creer?
Si? Bueno.... Pues ok
#23 Pues apórtalas.
#57 ah, yo tengo que aportarlas? Es el que pública esto el que tiene que pensar "esto es interesante, quizás debería buscar una fuente buena antes que mandar un tweet de mierda".
He buscado por mi información, la wiki en inglés pone poco y de sus 5 fuentes, 2 de donde viene la mayor parte de la info, son libros a los que no se puede acceder
#90 Pues gracias por tu esfuerzo.
#23 Meneame style. Que te sorprende?
#23 hola
Ah, ¿pero tú te has abierto el enlace? Entiendo que por error...
#23 En MNM no interesa la realidad, sino la propaganda.
Son gente de izquierdas, se trata de esparcir odio e ideología.
hola
Que aquí se hayan cometido otras barbaridades no resta gravedad a las que hubiera hecho esta señora.
Isabel II lo dejó colgado
Que se puede esperar de una dirigente nazi
Madre mía, cuanta incitación al odio...
saldrían más pero las monarquías siempre tienen gente dispuesta a limpiar a lametazos sus reales posaderas.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Legacy
Como ETA y como Fuerza Nueva que también tenían sus pistoleros.
¿65 años y miles de kilómetros?
Que pasa, ¿que las aberraciones solo cuentas si las haces en casa? O mejor aun, ¿si se hacen en África y otros lugares poco blanquitos no importa?
Parece que haya que beatificarla ahora que a muerto
#off_with_his_head
(Alice in worderland 2010)Veréis, las decisiones que tomó la Reina Isabel en 1957, no necesitan ser aprobadas por nosotros al día de hoy; necesitaban ser aprobadas por la sociedad británica de 1957; y me extrañaría que no lo hubieran sido.
En realidad a mí me daría que pensar aquel que piensa que esto es lo único "feo".
Claro, como en España gobernó un dictador fascista, larga vida a la reina Isabel II.
Efectivamente, los que se dedican a airear las vergüenzas de Isabel II de Inglaterra estamos a favor de la ley de secretos oficiales española. Nos tienes calados. Qué hipócritas somos.
Si esa es toda la defensa que tienes para la vieja, es que las barbaridades de las que fue cómplice tienen poca forma de ser defendidas.
hola
Como era lejos y de hace tiempo esto se le podría perdonar. ¿Quién no tiene pecadillos de juventud de haber firmado el ok a una ejecución de un chaval? Así que tampoco nos fijemos tanto en las pajillas en ojo ajeno..
Los separatistas han de ser castigados, siempre.
Los piratas siempre han hecho la posible para no perder tajada. Ellos a mandar (los británicos en general) y los tontos a trabajar.
Los piratas siempre han hecho la posible para no perder tajada. Ellos a mandar (los británicos en general) y los tontos a trabajar.
>> “Es que la reina era entonces muy joven. Ella se limitaba a firmar lo que le ponían delante”.
El monarca británico está para firmar lo que le ponen delante. Joven o viejo. Da igual. Y el sistema les ha funcionado bastante bien.
La responsabilidad de los actos del monarca son del gobierno, no del monarca.
Todo esto me parece una estupidez y una muestra muy grande de ignorancia.
#46
El monarca británico está para firmar lo que le ponen delante. Joven o viejo. Da igual. Y el sistema les ha funcionado bastante bien.
Salvo cuando va contra sus intereses.
Está claro que no! Solo fue la principal beneficiada pero el espíritu de Franco te ha revelado una certidumbre al respecto.
Pues vale.
Menuda HDP