Portada
mis comunidades
otras secciones
#31:
La noticia es rarísima. ¿Qué rayos es eso de sembrar trigo en hileras? Vaaale, la sembradora lanza los granos en hileras, pero en la práctica es una "red".
Al leer el resumen del estudio del maíz veo que usaron densidades de 5, 7 y 10,2 semillas por metro cuadrado y que obtuvieron los resultados que dice Gizmodo: 72% menos biomasa de malezas y 45% más de rendimiento con la mayor densidad y el patrón uniforme. Es muy interesante, pero tiene sus puntos oscuros:
* En una siembra tradicional de cultivos en hileras, se busca evitar la competencia de las malezas "matándolas", pero también se busca evitar la competencia dentro del cultivo, con ¡espacio entre hileras! De ese modo, se asegura cierta cantidad básica de agua, luz y nutrientes. Un 45% extra de producción significa que incluso con ese "fuego amigo" el resultado es beneficioso para el agricultor, pero debe considerarse que NO había restricción de nutrientes ni de agua, como sí podría pasar en el campo.
* supporting the hypothesis that reduced phenotypic plasticity may be advantageous for weed suppression under high density and spatial uniformity
(lo cual apoya la hipótesis de que la plasticidad fenotípica reducida puede ser ventajosa para la supresión de malezas en contextos de alta densidad y uniformidad espacial)... hasta que llega una plaga.
* Podría conseguirse mayor producción a granel, pero peor calidad individual. Por ejemplo, 25 manzanas de 40 g. son mejores que 9 de 80 g. de si el objetivo es hacer pulpa, pero son peores si se desea venderlas como fruta fresca. Es decir, en grano de maíz es buena idea, porque importan las toneladas finales, pero en lechugas no es tan buena idea, porque importa cada lechuga (y porque hay que cosecharlas con sistemas más "personalizados").
Hay cultivos "escardados" que se siembran en líneas y así después uno puede trabajar o correr por en medio (el maíz de los Niños del Maíz, las papas) y otros "no escardados", en que se lanza todo en montón (pasto, cereales). Los cultivos no escardados son la aplicación práctica del descubrimiento de este estudio y de los agricultores del neolítico. Los cultivos escardados son el resto, los que no se pueden cultivar sin hileras o es complicado. Una restricción es el peso/forma del producto individual, otra es las labores intermedias, como el corte de las flores de ajo, otra es el método de cosecha (imagínenlo con uvas) y otra son los problemas asociados a las altas densidades, como la propagación de ciertas enfermedades con falta de luz o exceso de humedad.
En resumen, el estudio es interesante, pero no se puede decir que gracias a esto desaparecerán los pesticidas o siquiera los herbicidas.
Al leer el resumen del estudio del maíz veo que usaron densidades de 5, 7 y 10,2 semillas por metro cuadrado y que obtuvieron los resultados que dice Gizmodo: 72% menos biomasa de malezas y 45% más de rendimiento con la mayor densidad y el patrón uniforme. Es muy interesante, pero tiene sus puntos oscuros:
* En una siembra tradicional de cultivos en hileras, se busca evitar la competencia de las malezas "matándolas", pero también se busca evitar la competencia dentro del cultivo, con ¡espacio entre hileras! De ese modo, se asegura cierta cantidad básica de agua, luz y nutrientes. Un 45% extra de producción significa que incluso con ese "fuego amigo" el resultado es beneficioso para el agricultor, pero debe considerarse que NO había restricción de nutrientes ni de agua, como sí podría pasar en el campo.
* supporting the hypothesis that reduced phenotypic plasticity may be advantageous for weed suppression under high density and spatial uniformity
(lo cual apoya la hipótesis de que la plasticidad fenotípica reducida puede ser ventajosa para la supresión de malezas en contextos de alta densidad y uniformidad espacial)... hasta que llega una plaga.
* Podría conseguirse mayor producción a granel, pero peor calidad individual. Por ejemplo, 25 manzanas de 40 g. son mejores que 9 de 80 g. de si el objetivo es hacer pulpa, pero son peores si se desea venderlas como fruta fresca. Es decir, en grano de maíz es buena idea, porque importan las toneladas finales, pero en lechugas no es tan buena idea, porque importa cada lechuga (y porque hay que cosecharlas con sistemas más "personalizados").
Hay cultivos "escardados" que se siembran en líneas y así después uno puede trabajar o correr por en medio (el maíz de los Niños del Maíz, las papas) y otros "no escardados", en que se lanza todo en montón (pasto, cereales). Los cultivos no escardados son la aplicación práctica del descubrimiento de este estudio y de los agricultores del neolítico. Los cultivos escardados son el resto, los que no se pueden cultivar sin hileras o es complicado. Una restricción es el peso/forma del producto individual, otra es las labores intermedias, como el corte de las flores de ajo, otra es el método de cosecha (imagínenlo con uvas) y otra son los problemas asociados a las altas densidades, como la propagación de ciertas enfermedades con falta de luz o exceso de humedad.
En resumen, el estudio es interesante, pero no se puede decir que gracias a esto desaparecerán los pesticidas o siquiera los herbicidas.
#1:
Muy bonito, pero eso impide correr entre mazorcas cuando el dueño te pilla cogiendo un par...
#7:
Casi innecesarios los HERBICIDAS.
#21:
Copenhagen... con un par. Vamos, Copenhague, de toda la vida. Pero si quieres ser hipster de verdad dilo en danés, que queda más chulo: København
#9:
#3 La mayoria no, solamente las sembradoras y tal vez ni eso. Obviamente la máquina del herbicida y su puñetero y peligroso mantenimiento se iban a tomar vientos. Todo depende como consigan el patrón de red - detalle muy interesante de conocer, ya que potencialmente permitiría a un montonazo de gente por lo menos probarlo en un cachotierra.
Comentarios
Casi innecesarios los HERBICIDAS.
Muy bonito, pero eso impide correr entre mazorcas cuando el dueño te pilla cogiendo un par...
#1 Si, pero si es cierto, al dueño le dará igual porque tendrá más mazorcas en el mismo terreno y con menos gasto al no tener que limpiar tanto la tierra ni usar productos raros.
#1 Cooper aprueba esa medida, atravesando los campos con su camioneta.
La noticia es rarísima. ¿Qué rayos es eso de sembrar trigo en hileras? Vaaale, la sembradora lanza los granos en hileras, pero en la práctica es una "red".
Al leer el resumen del estudio del maíz veo que usaron densidades de 5, 7 y 10,2 semillas por metro cuadrado y que obtuvieron los resultados que dice Gizmodo: 72% menos biomasa de malezas y 45% más de rendimiento con la mayor densidad y el patrón uniforme. Es muy interesante, pero tiene sus puntos oscuros:
* En una siembra tradicional de cultivos en hileras, se busca evitar la competencia de las malezas "matándolas", pero también se busca evitar la competencia dentro del cultivo, con ¡espacio entre hileras! De ese modo, se asegura cierta cantidad básica de agua, luz y nutrientes. Un 45% extra de producción significa que incluso con ese "fuego amigo" el resultado es beneficioso para el agricultor, pero debe considerarse que NO había restricción de nutrientes ni de agua, como sí podría pasar en el campo.
* supporting the hypothesis that reduced phenotypic plasticity may be advantageous for weed suppression under high density and spatial uniformity
(lo cual apoya la hipótesis de que la plasticidad fenotípica reducida puede ser ventajosa para la supresión de malezas en contextos de alta densidad y uniformidad espacial)... hasta que llega una plaga.
* Podría conseguirse mayor producción a granel, pero peor calidad individual. Por ejemplo, 25 manzanas de 40 g. son mejores que 9 de 80 g. de si el objetivo es hacer pulpa, pero son peores si se desea venderlas como fruta fresca. Es decir, en grano de maíz es buena idea, porque importan las toneladas finales, pero en lechugas no es tan buena idea, porque importa cada lechuga (y porque hay que cosecharlas con sistemas más "personalizados").
Hay cultivos "escardados" que se siembran en líneas y así después uno puede trabajar o correr por en medio (el maíz de los Niños del Maíz, las papas) y otros "no escardados", en que se lanza todo en montón (pasto, cereales). Los cultivos no escardados son la aplicación práctica del descubrimiento de este estudio y de los agricultores del neolítico. Los cultivos escardados son el resto, los que no se pueden cultivar sin hileras o es complicado. Una restricción es el peso/forma del producto individual, otra es las labores intermedias, como el corte de las flores de ajo, otra es el método de cosecha (imagínenlo con uvas) y otra son los problemas asociados a las altas densidades, como la propagación de ciertas enfermedades con falta de luz o exceso de humedad.
En resumen, el estudio es interesante, pero no se puede decir que gracias a esto desaparecerán los pesticidas o siquiera los herbicidas.
#31 Venía a decir algo así pero es que no puedo mejorar lo tuyo.
#31 Quiza no para todos los cultivos, pero esta bien que se encuentren formas de mejorar el rendimiento usando menos producto quimico, como en este caso, o menos recursos hidricos y hasta de espacio (creo recordar que salio una noticia aqui en Meneame donde en Japon se consiguio una gran cantidad de lechugas con un sistema de plantacion bajo cubierta y en estantes verticales superpuestos).
la cosecha se incrementa a casi la mitad
¿Comorl?
#5 Supongo que la comparación se refiere a dos campos cultivados sin usar pesticidas. Uno plantado en hileras y otro con su método. No creo que un campo sin pesticidas reduzca la aparición de malas hierbas un 72% en comparación con un campo en el que se usan pesticidas.
Copenhagen... con un par. Vamos, Copenhague, de toda la vida. Pero si quieres ser hipster de verdad dilo en danés, que queda más chulo: København
Relacionada: Las luces LED, el nuevo insecticida 100% eficaz
Las luces LED, el nuevo insecticida 100% eficaz
omicrono.comUna buena solución, si no se tiene en cuenta que habría que tirar a la basura la mayoría de la maquinaria agrícola existente. ¿Seguro que el estudio no estaba patrocinado por John Deere o New Holland?
#3 La mayoria no, solamente las sembradoras y tal vez ni eso. Obviamente la máquina del herbicida y su puñetero y peligroso mantenimiento se iban a tomar vientos. Todo depende como consigan el patrón de red - detalle muy interesante de conocer, ya que potencialmente permitiría a un montonazo de gente por lo menos probarlo en un cachotierra.
#9 No lo tengo tan claro, las que más cuestan son las cosechadoras y la mayoría necesitan que los cultivos estén dispuestos de una forma específica.
#10 En todo caso habría que modificar el peine para las de maíz. Es una pieza que de hecho se reemplaza según los cultivos en muchas máquinas.
En cuanto al trigo, yo tengo comidas unas cuantas cosechas cerealistas y aseguraría que en el campo de la foto del estudio de abajo no es que la puedas meter, es que a cualquier agricultor se le haría la boca agua. Habría que ver la calidad de la espiga y el grano, pero es un auténtico mar.
http://phys.org/news/2015-01-crops-weed.html
https://www.deere.co.uk/en_GB/media/images/our_company/news_and_media/press_releases/2012/nov/464638_JD_VarioStar.jpg
#10 Las antiguas cosechadoras de maíz cogían riego a riego, pero las de ahora cogen todo lo que esté por delante de su boca.
#9 Una duda, lo del "patrón red" ¿se refiere a un marco en forma de rombo? Entiendo que la idea es mantener la distancia mínima y que ocupen más plantas menos superficie.
#3 ¿Buena solución? El modelo actual basado en uso industrial de fertilizantes, despilfarro de agua y maquinaria pesada que funciona con combustibles fósiles es totalmente insostenible. Esta supuesta "solución" no solo no resuelve esos problemas sino que incluso los agrava. Plantando más en menos espacio se va a necesitar mas agua, mas fertilizantes y se va a esquilmar el suelo al tiempo que las plagas van a extenderse más fácilmente. Mientras tanto las prácticas de permacultura inventadas hace ya bastantes años enriquecen el suelo, evitan plagas, ahorran agua, hacen prácticamente innecesario aportar nada como fertilizante salvo paja y reducen mucho más del 72% la aparición de hierbas adventicias.
#3 pues se tiran, es como si cuando se inventó la excavadora nos lamentáramos de tener muchas palas para tirar.
Hay que pensar en términos de progreso, no de trabajo o maquinaria.
¿Será esto?
Todavía existe agricultura orgánica tradicional que sigue funcionando muy bien...
#11 Lo que dices no guarda relación alguna con lo que dice el artículo.
El artículo habla de reducir el marco de plantación con tal de disminuir la distancia entre semillas, y al ser un cultivo y sembrarse lo tiene más fácil para crecer que las malas hierbas.
#19 Pero es que eso que comenta no tiene nada de nuevo...
#19 Pues es una técnica muy parecida a las que se utilizan en ciertos tipos de agricultura ecológica
#19 Hay multitud de técnicas ya existentes que reducen el uso de un montón de cosas que se volvieron costumbre durante la industrialización.
Esta no es sino una más. No se ha descubierto nada nuevo. En todo caso será nuevo para los que no lo sabían.
#11 El sinsentido de la agricultura ecológica se resume muy bien en esta frase: El truco es aumentar la competencia de las plantas buenas por el espacio, de manera que no dejen sitio a la maleza. Si si, muy ecológico.
Si alguien viniera a mi casa pidiendo comida orgánica le iba a dar de comer los cubiertos. En castellano, el término orgánico no hace referencia a agricultura ecológica.
#42 Pues por ejemplo esta agricultura trdicional que viene desarolladose end zonas de Mexico y centroamerica es la envidia de muchos agricultores americanos 1ue han visto mermadas sus cosechas y sus tierras ahora practicamennte baldias...
#44 Tu comentario no tiene nada que ver con el mío. Seguro que te has equivocado de usuario al responder. Para que nadie se equivoque nuevamente, sabed que mi comentario hace referencia a:
-La idea de que la agricultura es no-ecológica por definición.
-La mala traducción del término "agricultura orgánica" que en castellano significa algo completamente diferente.
#45 tienes razon tu comentario si que es un sinsentido...
#46 Puede ser, pero tú eres incapaz de argumentarlo.
¿Y los chicos del maiz?. ¿Es que nadie ha pensado en los chicos del maiz?
¿Como van a perseguir a sus victimas?
no lo permitirán los lobbies de los pesticidas...
#33 Y nosotros seguiremos soportando esos pesticidas mezclados con nuestros alimentos.
SI me diesen un euro cada vez que una noticia con un podría llega a portada, ahora mismo ya tendría un euro.
Los que cultivamos maria lo conocemos hace años, lo llamamos ScrOG, Screen Of Green.
Es cierto que las plantas juntas impiden el crecimiento de las malas hierbas, pero eso tambien conlleva menos rendimiento de las plantas y curiosamente el articulo dice que han aumentado la produccion.
#15 Compiten entre ellas y las mejores y mas fuertes se imponen produciendo mas.
¿Qué coño significa sembrar en modelo de red?
#16 Sembar como los campos de frutales, al tresbolillo o en un marco de plantación cuadrado, pero a distancias entre plantas del orden de pocos centímetros.
Simplemente se trata de disminuir la distancia entre plantas.
Uhmmmhhh... nada nuevo, la verdad. A eso (más o menos) le llaman agricultura biointensiva.
Curiosidad: este hombre usa también la densidad de plantas para lograr bosques en diez años solamente. http://www.cienciaxplora.com/naturaleza/hombre-que-fabrica-bosques_2014091100065.html
Siembra nomacho
POR FAVOR....
#22 tienes permiso para comentar no hace falta que lo pidas
Si el titular incluye la palabra "podría" el meneo debería ser descartado automáticamente por sensacionalista.
A veces los problemas más complicados se resuelven de la forma más sencilla
Este tipo de noticias me dejan algo perplejo.
Tengo familiares que trabajan en el campo desde hace varias décadas y ya hace varios años que les tienen absolutamente prohibido utilizar pesticidas. Todas las plagas tienen que combatirlas con controles biológicos, es decir, con otros "bichos" que no sean nocivos para las plantas pero si para las plagas.
Les hacen muchísimos controles contra los pesticidas y al estar los productos etiquetados, si descubren que los han usado pueden tener multas imposibles de asumir para un trabajador de esa rama.
El problema es, que esas frutas/verduras, la mayoría sale exportada, y luego a nosotros nos la importan de países donde si se pueden usar pesticidas y por eso sale más barata. (Al llegar aquí no se hace ningún tipo de prueba)
Por lo tanto, ya pueden descubrir los métodos que quieran que nos seguirán trayendo la basura que no esta controlada y con los mismos pesticidas seguramente...
#41 ¿cuántas hectáreas tienen?