Fotos de la sensacional biblioteca de Cincinnati antes de que fuera demolida en 1955

Integrado en el sitio reservado para un teatro de ópera, la antigua biblioteca de Cincinnati era una maravilla. Con cinco niveles de estanterías de hierro fundido, un vestíbulo fabuloso, pisos de mármol de tablero de ajedrez y un atrio iluminado por un techo de claraboya, el lugar era impresionante....

[#9 Derko_89]

La lista de espléndidos edificios de finales del s.XIX - principios del s.XX de EEUU que fueron demolidos para dar paso a aparcamientos o edificios anodinos es amplísima, ni siquiera Frank Lloyd Wright se ha librado de la picota.

[#3 GeneWilder]

Cincinnati… Me suena a sitio donde se solían exiliar Mortadelo y Filemón huyendo de las iras del súper.

[#7 currahee]

Y esto es lo que hay a día de hoy en su lugar:
https://www.google.com/maps/@39.1032322,-84.5134926,3a,75y,258.94h,122.28t/data=!3m6!1e1!3m4!1sRzlm6eoV5LTlXHG3B5WWLA!2e0!7i16384!8i8192?hl=fr

Un aparcamiento...

#3 Suena a ciudad irrelevante, pero es la sede de Procter & Gamble y de General Electric... ahí es ná

[#8 Spinnennetze]

Tiene razón el artículo: era una verdadera belleza.
Extraño que nadie protestase por que fuese a ser demolida. Bueno, pues nada, ahora tienen un "hermoso" parking.

[#10 mcfgdbbn3]

#8: Mira en España cuánta gente se opone al derribo de una de las estaciones más antiguas de España, sí hay gente movilizándose, pero no es una gran mayoría.

El problema del patrimonio es que a veces la gente lo asocia a "edificios de piedra construidos en la edad media o por romanos", y hay edificios más modernos valiosos (¡O romanos, pero de hormigón!) que no son apreciados y se derriban impunemente.

[#4 asola33]

Preciosa pero me parece difícil de calentar en Invierno.

[#1 ElUltimoMono]

Yo también lo leí ayer en reddit... ¿por qué ellos no lo citan?

[#2 Desactivado]

#1 Qué no citan?

Se supone que el original es éste https://flashbak.com/photos-of-the-sensational-cincinnati-old-main-library-before-it-was-torn-down-in-1955-448320/ y sí está citado en el artículo

[#6 vvega]

#2 Porque él lo vio en reddit, ergo todo el mundo lo ha visto en reddit y además ha de citar no sólo a reddit, sino a él como el primero que lo vio en reddit.

[#5 TDCC]

Meneo por las fotos, porqué la redacción deja mucho que desear.