Vídeo que muestra la destrucción de un convoy cerca de Aleppo
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
#0 Toma tus #50kopecs Putintroll.
Maniobras militares rusas, aunque también podriamos calificarlo de entrenamiento. Sirven para calibrar misiles y sistemas de guiado. Las armas, si las pruebas y calibras en escenarios de guerra, mejor que mejor.
#4 corren porque tenian el tacografo trucado!!!
Me surgen un par de dudas después de ver el video:
- ¿Por qué no se mueve el convoy? Está totalmente parado en medio de la carretera, como esperando que se lo cepillen. Eso me recuerda que los americanos avisaban con panfletos desde el aire media hora antes, y no había conductores.
- Sólo impactan en dos camiones, el resto cae sin consecuencias en los alrededores. Vaya mala puntería con un desperdicio de munición bastante alto, ¿no? ¿O es a propósito?
#1 Se ve a gente corriendo alejándose y como impactan al menos 6 bombas en 2 tandas y como bien dices una parece que se ha desviado unos cuantos metros.
Podría ser que el avión o aviones estuvieran a gran altura, lo que incidiría en su precisión... pero la gente corriendo deja claro que anticiparon el ataque... Curioso.
#2 Cierto, se ve a los conductores correr...
#2 Por el tipo de explosión y por que no se aprecian estelas, parece que son bombas de caída libre ¿no?
#6 Llegué a pensar que eran helicópteros y que por eso se dieron cuenta con tiempo para salir corriendo.
En fin. No se... No soy experto.
#14 Demasiado alto para helicópteros, éstos suelen atacar más cerca de tierra para usar el terreno como defensa, y ésta es una toma muy cenital. Yo tampoco soy un experto
#15 Eso pensaba pero para mí es curioso lo de que salgan corriendo.
Da igual.
#16 Lo de correr es lo mejor que pueden hacer.
Un vecino y amigo, de origen italiano, me contaba que su padre (le conocí en persona) había sido ayudante de maquinista en la última parte de la II GM en Italia, y que en varias ocasiones le tocó saltar de la locomotora y correr como un descosido por la nieve al ver llegar a los P-47 norteamericanos atacando el convoy. Comentaba que en la nieve eran blancos bien fáciles, pero que los pilotos sólo buscaban inmovilizar el tren y nunca les persiguieron.
#17 Un grupo de P47 picando se debe oír desde a tomar por viento.
Menos mal que les daba tiempo...
#18 Un P-47 era un trasto bien grande para ser un monoplaza, y con ese motor radial de 18 cilindros y 2.000 y pico caballos, es cierto que muy discreto no debía ser.
#1 Los rusos es poco probable que anuncien nada con panfletos. No es su estilo y además no suelen responder de nada ante la ONU. Nunca lo han hecho y no lo van a hacer ahora. Cuando sueltan los pepinos, carbonizan todo lo que hay debajo, sea bueno o malo. Como decía mi madre: "si hubieran estado en clase en vez de por ahí, eso no les hubiera pasado". Putin aprueba la ideología de mi madre.
Los americanos tienen que ir de buenos y justos y además hay elecciones donde no se pone polonio en el café de los opositores ni nada (aunque alguno como Donald Trump estaría guapo que se lo hicieran), así que tiran los panfletos y la gente desaloja, lavándose las manos frente a posibles bajas civiles. Israel lo mismo, que bastante se la lían ya parda en los medios cuando se cargan algún chiquillo sin querer en las escuelas que Hamás usa como polvorines y lanzaderas de cohetes.
El convoy puede estar parado porque los aviones, en medio de una explanada desértica, supongo que los oirás o verás llegar y te dará tiempo a saltar de la cabina y salir por patas de ahí. Si hubieran avisado con panfletos, como hacen los americanos, no hubieras visto a nadie correr porque se habrían largado todos hace 30 minutos, como cuando vienen los americanos.
Por lo demás, no sé qué video has visto tú que "sólo impactan en dos camiones, el resto cae sin consecuencias en los alrededores". Yo he visto un vídeo en el que lo primero que se cargan es a la cabeza de convoy, dando de lleno en la línea, y luego continúan tirando un par de bombitas más, dando de nuevo de lleno en la línea y cepillándose varios camiones más. El video está inacabado, de todos modos, pero parece poco probable que ningún camión se haya salvado ahí.
#8,
, los EEUU se pasan por el culo la ONU siempre y ahora son los rusos los que no responden ante ella. Que crack.
Te recuerdo que Rusia es el único país que está en Siria sin violar la legalidad internacional.
#9 Pero los EEUU saben jugar muy bien a la diplomacia y a la guerra, mientras que Rusia (y antiguamente la URSS) era demasiado sincera para la hipocresía política:
- "Los intereses de Rusia los vamos a defender".
- "Vamos a bombardear XYZ".
- "No tenemos por qué retractarnos de nada porque USA hace lo mismo o peor".
- "Vamos a desplegar fuerzas de ataque en XYZ para neutralizar a nuestros enemigos".
EEUU lo hacen mucho mejor:
- "Defenderemos la libertad y la democracia frente al terrorismo". (los intereses de USA los vamos a defender).
- "Vamos a cortar las vías de comunicación de los terroristas". (vamos a bombardear a estos mierdas que nos joden los mercados).
- "USA ha actuado dentro de la legalidad y siempre defendiendo las libertades y la democracia". (decid lo que queráis que vamos a seguir bombardeando, estableciendo cárceles secretas en nuestros territorios aliados, metiendo a la CIA hasta en el microondas de vuestras casas y garantizando que no nos perdemos oportunidades de negocio ni de un centavo de dólar).
- "USA estará siempre del lado de las libertades y los demócratas de nuestro amigo el país XYZ". (vamos a ir a ese país y nos vamos a follar a todos los que no están en nuestra lista de "estos hacen lo que les decimos").
Putin parece que ha aprendido un poquillo cómo se juega a la política internacional, pero aún sigue siendo demasiado sincero.
#10, creo que la principal diferencia está en la cobertura que les ofrecen los mass mierda a sus tropelías. Te imaginas por un segundo que se diría de un guantánamo ruso? Rusa y la antigua URSS han sido mucho más escrupulosas con el derecho internacional que EEUU, incluso las polémicas intervenciones en Hungría, Afganistán y Checoslovaquia lo fueron a petición de las autoridades de aquellos países.
#11 Y a pedido de que autoridades o fuerzas populares hicieron pactos con los nazis e invadieron varios paises?
La enorme mayoria de los rusos que conozco (y conozco personalmente MUCHOS) son furiosamente antisovieticos. Los unicos chupamedias de los comunistas son los que no 'gozaron' en carne propia las bondades de los Gulags, la corrupcion sovietica y las hambrunas.
#21 curioso que el referendum sobre mantener la URSS lo ganara el si en todos los estados.
#24 Mantener la URSS? Como la basura que era, un juguete arrastrado hacia aqui o hacia alli segun los antojos de los jerarcas del Kremlin? No, m'hijo, lea bien, la gente voto a favor de RENOVAR a la URSS como una FEDERACION de REPUBLICAS independientes.
#26 bien, mi punto se mantiene, la amplia mayoria de la gente voto que si y se ignoró el resultado
#27 No, no voto por mantener el regimen sovietico. Y eso es lo que estamos discutiendo, la supuesta "escrupulosidad" de la ex-URSS con el derecho internacional. Que los rusos sean patriotas, no me cabe duda. Que no querian seguir aguantando el atropello continuo al derecho que era la URSS, de eso tampoco me cabe ninguna duda. SeuO
#28 No, estoy contestando a tu comentario sobre que la mayoria de los rusos reniega de la URSS, diciendote que en el referendum sobre su continuidad se voto mayoritariamente que si, no solo en Rusia, en todas las repúblicas soviéticas.
#29 Yo no dije que reniegan de la URSS, dije que son antisovieticos. Espero que sepas la diferencia entre ser fiel a un pais como Rusia y el regimen sovietico que es otra cosa muy distinta que por suerte no existe mas.
Y en todo casi, SI, RENIEGAN de la URSS porque la URSS es una UNION DE REPUBLICAS SOCIALISTAS SOVIETICAS y ellos ya no querian saber nada, ni con soviets, ni con el "socialismo" sovietico que era mas bien comunismo.
#30 Vamos a ver, en el referendum ganó en si en prácticamente todas las repúblicas, no solo en Rusia, URSS != Rusia, gano el mantener el sistema soviético. Y era un sistema socialista, no comunista.
#11 Las limpiezas políticas, torturas y abusos policiales en Rusia son tan frecuentes que no son noticia. La cobertura tampoco es la misma.
https://www.hrw.org/reports/1999/russia/Russ99o-02.htm
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2013/06/torture-russia-torture-traditional-component-proof/
Quizá no tengas en cuenta lo que Rusia hizo en Chechenia pero fueron masacres de civiles descaradas como pocas. https://www.msf.es/sites/default/files/publicacion/MSF-SpeakingOutStudies-Chechenia-ENG-1.pdf
Puede que no te hayas fijado en que Amnistía Internacional también ha llamado la atención sobre lo poco cuidadosos que son los rusos con los civiles en Siria.
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2015/12/syria-russias-shameful-failure-to-acknowledge-civilian-killings/
Que sí, que EEUU tiene también lo suyo, pero el desparpajo de Rusia para la brutalidad, como menciona #10, es obvio. Lo que haga EEUU no lo va a hacer mejor.
#10 la palabra no es diplomacia, es propaganda , yo creo
#1 Es claramente fake o una operación de falsa bandera. Además si os fijais bien en el minuto 2:03 se puede ver al follonero escondido.
Juerr, cada vez tenga más problemas con el flash. Voy a tener que empezar a ir al LIDL.
No puedo verlo en esa web, supongo que este enlace de youtube es el mismo video
Que poca imaginación. Lo lógico es que hayan reventado el principio del convoy para impedirle avanzar y entonces los conductores hayan salido por patas. Posteriormente fuesen bombardeando partes del convoy para destruirlo.
Con estas imágenes me recuerda una pregunta de una persona que daba el otro día una charla sobre el conflicto sirio, ¿por qué se dejó que el DAESH llegará a Palmira e hiciera todo ese acto de propaganda anti-occidental?, Palmira está en medio de la nada, a tres horas en coche de Homs y casi 5 de Aleppo, en medio del desierto y con gran oportunidad de detener varios convoyes desde el aire.. interesaba que se difundiera su "barbarie"?